hotellpute09 Skrevet 1. mars 2018 #661 Skrevet 1. mars 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Partene sitter nå på bakrommet og diskuterer hvorvidt de vil imøtekomme aktors ønske om å utstyre tiltalte med insulinpumpe med alarm. Forsvarerne mener det er uhørt av påtalemyndigheten å legge seg opp i hva slags medisinsk utstyr tiltalte skal bruke. Aktoratet på sin side mener det er nødvendig for å best mulig kunne legge til rette for at rettssaken kan gjennomføres. - Svaret er vel egentlig gitt. Det er uaktuelt, sa forsvarer Sandland før retten tok pause. Hvorfor er det så himla uaktuelt?? Forsvaret burde iallfall komme med en forklaring på hvorfor tiltalte absolutt ikke ønsker dette. Anonymkode: 7fdbe...473 Da blir vel dette å regne som tvangsmedisinering og det er vanskelig å få til i Norge. Som mor, burde hun ikke gjöre alt hun makter, selv få en insulinpumpe, for å gjennomföre denne saken? Svaret er gitt! 9
AnonymBruker Skrevet 1. mars 2018 #662 Skrevet 1. mars 2018 1 minutt siden, hotellpute09 skrev: Da blir vel dette å regne som tvangsmedisinering og det er vanskelig å få til i Norge. Som mor, burde hun ikke gjöre alt hun makter, selv få en insulinpumpe, for å gjennomföre denne saken? Svaret er gitt! Ja jeg er enig i at de ikke kan tvinge henne, men jeg forstår ikke hvorfor forsvaret og mor avviser denne muligheten så kontant. Anonymkode: 7fdbe...473 7
Nuwanda2 Skrevet 1. mars 2018 #663 Skrevet 1. mars 2018 18 minutter siden, AnonymBruker said: Ikke vært hos sin behandlende lege siden april i fjor (frem til i går), og har så alvorlig diabetes? Anonymkode: 45eb5...034 det fikk jeg heller ikke til å stemme... 3
AnonymBruker Skrevet 1. mars 2018 #664 Skrevet 1. mars 2018 På 26.02.2018 den 11.40, AnonymBruker skrev: Er visst konkludert av psykiateren at hun er oppmerksomhetssyk. «Sørheim konkluderer med at 46-åringen har en personlighetsforstyrrelse som bl.a. viser seg gjennom manipulering, krenkbarhet og utagering. Hun overdriver betydningen av sine kroppslige plager, og faguttalelser som går imot denne oppfatningen, bidrar til «oppmerksomhetssøkende og dramatiserende tilstandsbilde». https://www.dagbladet.no/nyheter/psykiater-tviler-pa-ektheten-i-morens-sammenbrudd/69555507 Anonymkode: 1a8d8...e8f Sørheim burde ha troverdighet på nærmere null etter sin vurdering av Breikvik. Anonymkode: 859fc...c2a 5
Nuwanda2 Skrevet 1. mars 2018 #665 Skrevet 1. mars 2018 6 minutter siden, AnonymBruker said: Er det ikke en åpenbar selvmotsigelse å både ønske å forklare seg og avslå å ta imot nødvendig helsehjelp for å faktisk kunne forklare seg?! Retorisk spørsmål på formiddagen.... Anonymkode: 4319d...7a6 jeg har forsøkt å ikke henge med på "hun er manipulerende-toget".... men nå begynner jeg seriøst å tvile.. 5
AnonymBruker Skrevet 1. mars 2018 #666 Skrevet 1. mars 2018 1 minutt siden, AnonymBruker said: Sørheim burde ha troverdighet på nærmere null etter sin vurdering av Breikvik. Anonymkode: 859fc...c2a Det tenkte jeg også! Hun burde vært fullstendig fjernet som sakkyndig etter Breiviksaken! Anonymkode: b8a1d...156 2
AnonymBruker Skrevet 1. mars 2018 #667 Skrevet 1. mars 2018 "Tiltalte har ankommet rettslokalet igjen. Hun blir overrakt blomster av medforsvarer Bugge." WTF?? Anonymkode: 59d11...41f 16
Bakepulver Skrevet 1. mars 2018 #668 Skrevet 1. mars 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: "Tiltalte har ankommet rettslokalet igjen. Hun blir overrakt blomster av medforsvarer Bugge." WTF?? Anonymkode: 59d11...41f Dette er en merkelig sak... 😳 10
Bakepulver Skrevet 1. mars 2018 #669 Skrevet 1. mars 2018 15 minutter siden, AnonymBruker skrev: Er det ikke en åpenbar selvmotsigelse å både ønske å forklare seg og avslå å ta imot nødvendig helsehjelp for å faktisk kunne forklare seg?! Retorisk spørsmål på formiddagen.... Anonymkode: 4319d...7a6 Det spørsmålet er det sikkert mange som stiller seg selv. 3
AnonymBruker Skrevet 1. mars 2018 #670 Skrevet 1. mars 2018 På TV2 sa de nå at hun ikke vil ha den pumpen. Anonymkode: 59d11...41f 4
AnonymBruker Skrevet 1. mars 2018 #671 Skrevet 1. mars 2018 Akkurat i det hun skulle forklare seg, så ble hun dårlig og forlot salen... Anonymkode: f367f...57e 11
Pipaluk Skrevet 1. mars 2018 #672 Skrevet 1. mars 2018 53 minutter siden, Myrthel skrev: Jeg synes det er helt forferdelig at det finnes noen i 2018 som ønsker å stanse ytringsfrihet og tie om viktige saker. Ja, saken er grusom, men hva oppnår vi gjennom å "legge lokk på den" og late som det ikke har skjedd? Ved å "snakke og diskutere en sak - er håpet at man åpner så manges øyne at dette ikke "så lett" skjer igjen. Det er greit at det kan virke som en offentlig gapestokk, når man diskuterer er tragisk sak - men heller det - enn at flere barn skal oppleve det denne uskyldige jenta gjorde. Hva er grunnen til at det man skriver her er åpent for alle som googler? Om dette var en sak som bare de som var medlemmer av KG kunne se og diskutere, hadde det vært greiere etisk sett. I denne saken er det ikke bare tiltalte som blir berørt men også tiltaltes familie, avdødes datter sitt ettermæle, samt barn som har blitt beskyldt for mobbing. Ytringsfrihet er en rett, men det må kunne reguleres bedre.
Vampen Skrevet 1. mars 2018 #673 Skrevet 1. mars 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: På TV2 sa de nå at hun ikke vil ha den pumpen. Anonymkode: 59d11...41f Selvfølgelig vil hun ikke det. Noe annet hadde sjokkert meg på nåværende tidspunkt. 15
AnonymBruker Skrevet 1. mars 2018 #674 Skrevet 1. mars 2018 Forstår ikke tiltalte og hennes forsvarere hvor latterlige de framstår ved å si nei til den pumpa? Anonymkode: 6d23a...d7c 24
AnonymBruker Skrevet 1. mars 2018 #675 Skrevet 1. mars 2018 Tltalte har selv sagt at hun er 50% ufør på grunn av det som tiltalen omfatter. Det får jeg ikke helt til å stemme med det som hevdes her. Sitat -Tiltalte har hatt problemer med svingende blodsukker lenge før Angelicas død. Jeg mener å huske jeg skrev en legeerklæring til Nav, fordi tiltalte ikke var i stand til å være i full jobb på grunn av dette, forklarer Wium. Anonymkode: 1c8ce...74f 6
Bakepulver Skrevet 1. mars 2018 #676 Skrevet 1. mars 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Forstår ikke tiltalte og hennes forsvarere hvor latterlige de framstår ved å si nei til den pumpa? Anonymkode: 6d23a...d7c Nei, det kan vi vel fastslå at de ikke ser.. 1
Gjest Carol80 Skrevet 1. mars 2018 #677 Skrevet 1. mars 2018 21 minutter siden, AnonymBruker skrev: Etter å ha lest hva moren skriver på nettet er jeg ikke i tvil om at det sakkyndig sier stemmer. Anonymkode: be5b2...c36 Hva skriver hun?
minister-mio Skrevet 1. mars 2018 #678 Skrevet 1. mars 2018 6 minutter siden, Pipaluk skrev: Hva er grunnen til at det man skriver her er åpent for alle som googler? Om dette var en sak som bare de som var medlemmer av KG kunne se og diskutere, hadde det vært greiere etisk sett. I denne saken er det ikke bare tiltalte som blir berørt men også tiltaltes familie, avdødes datter sitt ettermæle, samt barn som har blitt beskyldt for mobbing. Ytringsfrihet er en rett, men det må kunne reguleres bedre. Hva fjaser du om? Alle kan da bli medlem på kg?! Hva forandrer seg etisk ved at man må logge inn? Og avdøde var ett 13 år gammelt barn, hun hadde ingen barn 12
hotellpute09 Skrevet 1. mars 2018 #679 Skrevet 1. mars 2018 Er det rettsdag i morgen? Jeg er veldig spent på vtnemplet fra Angelicas far. 1
Gjest Margo Skrevet 1. mars 2018 #680 Skrevet 1. mars 2018 33 minutter siden, AnonymBruker skrev: Er det ikke en åpenbar selvmotsigelse å både ønske å forklare seg og avslå å ta imot nødvendig helsehjelp for å faktisk kunne forklare seg?! Retorisk spørsmål på formiddagen.... Anonymkode: 4319d...7a6 Jo..men samtidig er jo nettopp denne retorikken svært kjent i denne saken. Å ønske noe, men gjøre det stikk motsatte.
Fremhevede innlegg