T-Rex Skrevet 5. februar 2018 #1 Skrevet 5. februar 2018 Norge vil ikke møte Natos 2%-mål til samme tid som andre russernaboer. Er det Erna som prøver å vise muskler (?) overfor Jens? https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/J1xxKb/stoltenberg-legger-press-paa-norges-forsvarssatsing
Pterinochilus Skrevet 5. februar 2018 #2 Skrevet 5. februar 2018 Russland har ingen interesse av å angripe Norge, så det er ingen grunn for oss å ruste opp.
T-Rex Skrevet 5. februar 2018 Forfatter #3 Skrevet 5. februar 2018 Russland tok Krim for å få en isfri havn. Norge har mange og bedre havner.
AnonymBruker Skrevet 5. februar 2018 #4 Skrevet 5. februar 2018 De ruster jo opp i norge som bare det synes jeg -bare med Amerikanske soldater istedet. På Værnes er det 300 foreløpig, og Generalen som var på var på besøk før jul ba dem om å gjøre seg klar til evt. kamp og fortalte dem at de fort kunne gå fra å være bare 300 til å bli 3000.. https://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/2017/12/23/Jeg-håper-jeg-tar-feil-men-det-er-en-krig-på-vei-15805924.ece Juhu.... https://www.nrk.no/trondelag/us-marines_-vaernes-kan-bli-hovedbase-for-amerikanske-soldater-i-europa-1.13514343 https://www.nrk.no/trondelag/us-marines-pa-vaernes-1.13198619 Og Nato vet jo selvsagt om dette: https://www.dagbladet.no/nyheter/stoltenberg-amerikanske-vaernes-soldater-del-av-storre-bilde/69410274 Skumle tider begynner å bli.. Anonymkode: eca27...824
T-Rex Skrevet 5. februar 2018 Forfatter #5 Skrevet 5. februar 2018 Denne tråden handler om hvor mye PENGER Norge er villig til å bruke på forsvar.
Pterinochilus Skrevet 5. februar 2018 #6 Skrevet 5. februar 2018 7 minutter siden, T-Rex skrev: Russland tok Krim for å få en isfri havn. Norge har mange og bedre havner. Majoritetsbefolkningen på Krim er russere og området ble overført fra sovjetrepublikken Russland til sovjetrepublikken Ukraina i 1954. Dette hadde ingenting med isfrie havner å gjøre. 1
T-Rex Skrevet 5. februar 2018 Forfatter #7 Skrevet 5. februar 2018 1 minutt siden, Pterinochilus said: Majoritetsbefolkningen på Krim er russere og området ble overført fra sovjetrepublikken Russland til sovjetrepublikken Ukraina i 1954. Dette hadde ingenting med isfrie havner å gjøre. Neida, neida. Ikke i det hele tatt. Sånn rent bortsett fra at alle vet at det er det det hadde noe å gjøre med.
Pterinochilus Skrevet 5. februar 2018 #8 Skrevet 5. februar 2018 1 minutt siden, T-Rex skrev: Neida, neida. Ikke i det hele tatt. Sånn rent bortsett fra at alle vet at det er det det hadde noe å gjøre med. Krim ligger dessuten ved Svartehavet. I nord har Russland allerede en isfri havn i Murmansk.
T-Rex Skrevet 5. februar 2018 Forfatter #9 Skrevet 5. februar 2018 Denne tråden handler om Ernas manglende vilje til å prioritere forsvaret. Drit i russerne.
Pterinochilus Skrevet 5. februar 2018 #10 Skrevet 5. februar 2018 1 minutt siden, T-Rex skrev: Denne tråden handler om Ernas manglende vilje til å prioritere forsvaret. Drit i russerne. Du brakte selv opp "russernaboer" i innlegget ditt. Uansett, hvilken grunn har vi til å bruke enda mer penger på forsvaret? Hverken Russland, Sverige, Finland eller Danmark kommer til å invadere oss og den eneste grunnen til at Nato og USA ønsker at vi skal bruke mer penger på dette er for at vi skal delta i USAs kriger som ikke angår oss. Truslene vi står overfor handler mer om terrorisme, men man forhindrer ikke dette ved å bruke mer penger på et tradisjonelt forsvar. 1
herzeleid Skrevet 5. februar 2018 #11 Skrevet 5. februar 2018 Ille at vi ikke har noen partier som er villige til å styrke Forsvaret, og at vi risikerer at andre forsvarspolitiske prioriteringer svekker forsvarsevnen betraktelig.
HalldirV2 Skrevet 5. februar 2018 #12 Skrevet 5. februar 2018 1 time siden, T-Rex skrev: Norge vil ikke møte Natos 2%-mål til samme tid som andre russernaboer. Er det Erna som prøver å vise muskler (?) overfor Jens? https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/J1xxKb/stoltenberg-legger-press-paa-norges-forsvarssatsing Bare Lagerbäck ikke gjør det samme.
AnonymBruker Skrevet 5. februar 2018 #13 Skrevet 5. februar 2018 33 minutter siden, Pterinochilus skrev: Du brakte selv opp "russernaboer" i innlegget ditt. Uansett, hvilken grunn har vi til å bruke enda mer penger på forsvaret? Hverken Russland, Sverige, Finland eller Danmark kommer til å invadere oss og den eneste grunnen til at Nato og USA ønsker at vi skal bruke mer penger på dette er for at vi skal delta i USAs kriger som ikke angår oss. Truslene vi står overfor handler mer om terrorisme, men man forhindrer ikke dette ved å bruke mer penger på et tradisjonelt forsvar. Så du mener du kan spå fremtiden? Kanskje noen helt andre enn Russland, Sverige, Finland eller Danmark kommer til å invadere oss, det kan ikke du vite, eller? Hvis du mener at ingen kommer til å invadere/angripe oss trenger vi vel heller ikke noe forsvar? Vi burde helt klart bidra med samme prosentsats som de andre NATO-landene. Hvorfor skal vi få hjelp om vi ikke kan gi hjelp? Anonymkode: 21104...9e4
Pterinochilus Skrevet 5. februar 2018 #14 Skrevet 5. februar 2018 Akkurat nå, HalldirV2 skrev: Bare Lagerbäck ikke gjør det samme. Men Sverige grenser hverken mot Russland eller er medlemmer av Nato
T-Rex Skrevet 5. februar 2018 Forfatter #15 Skrevet 5. februar 2018 35 minutter siden, Pterinochilus said: Du brakte selv opp "russernaboer" i innlegget ditt. Uansett, hvilken grunn har vi til å bruke enda mer penger på forsvaret? Hverken Russland, Sverige, Finland eller Danmark kommer til å invadere oss og den eneste grunnen til at Nato og USA ønsker at vi skal bruke mer penger på dette er for at vi skal delta i USAs kriger som ikke angår oss. Truslene vi står overfor handler mer om terrorisme, men man forhindrer ikke dette ved å bruke mer penger på et tradisjonelt forsvar. Norge er som (muligens) kjent medlem av forsvarsalliansen NATO. Da er vi forpliktet til å bidra med vårt, vi kan vel se på det som en slags skatt. Men Erna liker jo ikke skatter. Kanskje problemet kan løses ved at vi kaller det en avgift?
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 5. februar 2018 #16 Skrevet 5. februar 2018 1 minutt siden, Pterinochilus skrev: Men Sverige grenser hverken mot Russland eller er medlemmer av Nato Men i motsetning til Norge så har Sverige kjempet flere kriger mot Russland. Selv om den siste var i 1809.
HalldirV2 Skrevet 5. februar 2018 #17 Skrevet 5. februar 2018 Akkurat nå, Pterinochilus skrev: Men Sverige grenser hverken mot Russland eller er medlemmer av Nato Han er sjef for det norske forsvaret.
T-Rex Skrevet 5. februar 2018 Forfatter #18 Skrevet 5. februar 2018 1 minutt siden, HalldirV2 said: Han er sjef for det norske forsvaret. Han er belemret med dårlige rekrutter. Penger tror jeg han har nok av.
HalldirV2 Skrevet 5. februar 2018 #19 Skrevet 5. februar 2018 1 minutt siden, T-Rex skrev: Han er belemret med dårlige rekrutter. Penger tror jeg han har nok av. Det er sant. Dagens rekrutter suger i motsetning til før.
Gjest PaN Skrevet 5. februar 2018 #20 Skrevet 5. februar 2018 Erna Solberg ønsker ikke å yte mer i forsvaret men ønsker å innlemme Norge inn i et europeisk forsvar som et ledd i regjeringens kampanje i å få Norge fult inn som medlem av EU.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå