Her er Giske-varslene

[AnonymBruker]

Når Giske så mange ganger har prøvd å sjekke opp unge AP-kvinner, men blitt avvist (og varslet). Må jo det bety at han garantert også har fått napp noen ganger? Ellers ville jo han ikke ha prøvd seg.  Han må ha fått pult endel..

Anonymkode: 0dcd8...827

[makkapakka]

 I drosjen tok han henne på låret, før de gikk sammen inn på en pub i Oslo sentrum. Hun satt på fanget hans, han strøk henne over ryggen og på rumpa. 

Spørsmålet mitt er: Måtte hun sette seg på fanget hans under tvang? eller dumpa hun rumpa frivillig ned på der.. ærlig talt dette blir faktisk for dumt.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, makkapakka skrev:

 I drosjen tok han henne på låret, før de gikk sammen inn på en pub i Oslo sentrum. Hun satt på fanget hans, han strøk henne over ryggen og på rumpa. 

Spørsmålet mitt er: Måtte hun sette seg på fanget hans under tvang? eller dumpa hun rumpa frivillig ned på der.. ærlig talt dette blir faktisk for dumt.

Han dro henne ned på fanget sitt, ja, men det har Nettavisen glatt utelatt.

Anonymkode: c5d72...ee8

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Han dro henne ned på fanget sitt, ja, men det har Nettavisen glatt utelatt.

Anonymkode: c5d72...ee8

Hvor kan jeg lese denne versjonen? 

Anonymkode: fc7bb...7e4

[AnonymBruker]

9 minutter siden, makkapakka skrev:

 I drosjen tok han henne på låret, før de gikk sammen inn på en pub i Oslo sentrum. Hun satt på fanget hans, han strøk henne over ryggen og på rumpa. 

Spørsmålet mitt er: Måtte hun sette seg på fanget hans under tvang? eller dumpa hun rumpa frivillig ned på der.. ærlig talt dette blir faktisk for dumt.

Det som blir for dumt er at gjengivelsen av varselet er endret for å beskytte Giske, og du og flere i tråden biter på agnet.

Anonymkode: bd427...950

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det som blir for dumt er at gjengivelsen av varselet er endret for å beskytte Giske, og du og flere i tråden biter på agnet.

Anonymkode: bd427...950

Jammen hvor er den uredigerte versjonen da?? Kan du vise til noen linker? 

Anonymkode: fc7bb...7e4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg finner det ikke, link?

Anonymkode: 5db13...c7d

Det som var "falskt", var at det ble omtalt som et "partinotat".  Da det ble endret til "internt notat" var det ingenting galt med innholdet.  Så innholdet i notatet er riktig nok, og viser det store bildet, selv om detaljene er fjernet, og på den måten reduserer alvorlighetsgraden av hendelsene.

Jeg siterer fra vg-artikkelen det ble henvist til tidligere i tråden.

Sitat

 

– Det jeg sa til VG var at om Nettavisen omtaler dette som et «partidokument», så måtte det være fabrikkert. Når Nettavisen nå kaller det et «internt notat», har jeg ingen formening om innholdet i det, sier Kjersti Stenseng til Nettavisen.

Stephansen legger til at flere kilder bekrefter notatets innhold og eksistens.

 

Når det er sagt, alvorlighetsgraden har blitt redusert gjennom å fjerne detaljene, men selv om vi legger til detaljer er det ingenting som tyder på at dette handler om noe annet enn svært aggressiv sjekking i fylla, og at dette er en mann som har utvist dårlig dømmekraft.
Idiotisk oppførsel som burde få konsekvenser, men jeg stiller meg selv spørsmålet: står straffen han nå får til "forbrytelsene" han har gjort?

 

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han dro henne ned på fanget sitt, ja, men det har Nettavisen glatt utelatt.

Anonymkode: c5d72...ee8

Men hun behøvde ikke bli sittende selv om han dro henne ned på fanget.
 

Anonymkode: d0ffc...0d4

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Jammen hvor er den uredigerte versjonen da?? Kan du vise til noen linker? 

Anonymkode: fc7bb...7e4

Nei, fordi varslene ikke er publisert. 

Men to av varslerne har uttalt til VG at de ikke kjenner seg igjen i sine egne varsler i det hele tatt, og partiledelsen avkrefter at dette er et notat fra dem.

Anonymkode: bac9c...0e2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, fordi varslene ikke er publisert. 

Men to av varslerne har uttalt til VG at de ikke kjenner seg igjen i sine egne varsler i det hele tatt, og partiledelsen avkrefter at dette er et notat fra dem.

Anonymkode: bac9c...0e2

De kjenner seg ikke igjen og derfor har du laget en egen versjon enn nettavisen sitt? 

Hendelsene i varslingssaken har blitt omtalt som svært alvorlige. Er noen av hendelsene i uredigert versjon å anse som svært alvorlige? 

 

Anonymkode: fc7bb...7e4

[makkapakka]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han dro henne ned på fanget sitt, ja, men det har Nettavisen glatt utelatt.

Anonymkode: c5d72...ee8

Hvor står det?

[QueenOfTheSidewalk]

Vet den siste der er helt sann, at nettavisen skriver sant: 

- En ung tillitsvalgt i AUF fikk etter et AUF-arrangement en SMS på natten fra Trond Giske, med spørsmål om hvor nachspielet var. En av de første sakene som ble kjent omtaler det som skal ha vært uproblematiske SMS-er fra Giske, men saken ble likevel varslet inn til Raymond Johansen grunnet aldersforskjell. Kvinnen har selv avvist at meldingene var seksuelt trakasserende, og kjenner seg ikke igjen som offer.

Endret 5. januar 2018 av Evilposelos

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Evilposelos skrev:

Vet den siste der er helt sann.

- En ung tillitsvalgt i AUF fikk etter et AUF-arrangement en SMS på natten fra Trond Giske, med spørsmål om hvor nachspielet var. En av de første sakene som ble kjent omtaler det som skal ha vært uproblematiske SMS-er fra Giske, men saken ble likevel varslet inn til Raymond Johansen grunnet aldersforskjell. Kvinnen har selv avvist at meldingene var seksuelt trakasserende, og kjenner seg ikke igjen som offer.

Har han ikke lov å sende tekstmeldinger til andre? Hvordan skulle han ellers gått frem for å spørre om hvor det er nachspiel? 

Anonymkode: fc7bb...7e4

[Apis]

Ser at Anniken Huitfeldt er ute i dag og etter først å ha vært bekymret for Giske og maktkamp, plutselig selv både har blitt utsatt for seksuelle tilnærmelser og er nå bekymret for varslerne, Det eneste som er sikkert så langt er at det er full panikk i AP ledelsen det er en maktkamp og noen har vært utsatt for uønskede seksuelle tilnærmelser

[QueenOfTheSidewalk]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har han ikke lov å sende tekstmeldinger til andre? Hvordan skulle han ellers gått frem for å spørre om hvor det er nachspiel? 

Anonymkode: fc7bb...7e4

Jeg mente at det nettavisen skriver der er sant.

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De kjenner seg ikke igjen og derfor har du laget en egen versjon enn nettavisen sitt? 

Hendelsene i varslingssaken har blitt omtalt som svært alvorlige. Er noen av hendelsene i uredigert versjon å anse som svært alvorlige? 

 

Anonymkode: fc7bb...7e4

Slik jeg har forstått det, er det mest alvorlige antall hendelser over tid, som viser at dette er et mønster.  Enkeltvis er hendelsene ubehagelige for de som har blitt utsatt for oppførselen hans, men ikke alvorlige juridisk sett.

Vi kan sammenligne det med at han har stjålet 100 kr fra 700 mennesker.  Hver for seg er ikke 100 kroner store saken, selv om det er kjedelig å bli frastjålet penger  som  man har behov for, men samlet sett blir det mye.

Anonymkode: 444f0...ff3

[Gjest padawan]

2 minutter siden, Evilposelos skrev:

Jeg mente at det nettavisen skriver der er sant.

En ting er at det er sant men det er ikke seksuell trakasering å spørre om hvor det er nachspiel. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Evilposelos skrev:

Jeg mente at det nettavisen skriver der er sant.

Ja, det skjønte jeg😊 

Jeg venter til varslernes side av saken kommer ut, selv om jeg hele tiden har forsvart Giske, skal de få lov til å komme med sin versjon av saken. Jeg tenker jo selvsagt mitt, når jeg leser det som har blitt lekket ut, og bekrefter det jeg hele tiden har sagt om saken i div tråder. 

 

Anonymkode: fc7bb...7e4

[QueenOfTheSidewalk]

1 minutt siden, padawan skrev:

En ting er at det er sant men det er ikke seksuell trakasering å spørre om hvor det er nachspiel. 

Nei. Hvor står det at jeg mener det? Jeg mente det som svar på at alle sier at nettavisen tar feil. 

[QueenOfTheSidewalk]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det skjønte jeg😊 

Jeg venter til varslernes side av saken kommer ut, selv om jeg hele tiden har forsvart Giske, skal de få lov til å komme med sin versjon av saken. Jeg tenker jo selvsagt mitt, når jeg leser det som har blitt lekket ut, og bekrefter det jeg hele tiden har sagt om saken i div tråder. 

 

Anonymkode: fc7bb...7e4

Om det er sånn som nettavisen fremstiller det, synes jeg også det er bagateller. Ja, får vente til det kommer frem

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sjekk de andre trådene om denne Nettvisen-artikkelen. De er fake news. 

Anonymkode: f504e...11d

Hvem sier det?

Anonymkode: 1fa1c...f7f