Her er Giske-varslene

[AnonymBruker]

Jeg er fullt klar over at det eksisterer flere Giske-tråder men jeg synes dette fortjener sin egen tråd.

''Nettavisen har fått se et internt partinotat (innfelt) i Arbeiderpartiet som beskriver varslene mot Trond Giske''

https://www.nettavisen.no/politikk/her-er-giske-varslene/3423403011.html

Kvinne i 30-årene i partiapparatet

''Skulle på nachspiel hjemme hos Giske i 2014, men ingen andre kom. De pratet og drakk, han prøvde å kysse henne og sjekke henne opp. Ble avvist. Han gikk og la seg, hun bredde over ham og gikk hjem''

---

Blir dette her latterliggjøring av seksuell trakassering og voldtekt?

Anonymkode: 443ce...921

[AnonymBruker]

Jeg leste dem. Litt sleipe takter, men ut fra varslene så høres han ut som en flørtende optimist som tar nei for et nei uten noe press. 

Og hallo, et varsel fordi han spurte ei servitør om hun visste om et nachspiel? Eh. 

Jeg er ikke AP-fan og har ikke brydd meg om denne saken, men leste det nå. Fyren høres redelig og fin ut om dette er det verste grums de kan grave opp pm ham de siste 20 årene. Og ingenting her kan være straffbart

 

Anonymkode: 25354...3db

[AnonymBruker]

Sjekk de andre trådene om denne Nettvisen-artikkelen. De er fake news. 

Anonymkode: f504e...11d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sjekk de andre trådene om denne Nettvisen-artikkelen. De er fake news. 

Anonymkode: f504e...11d

Anonymkode: 7c4de...f9a

[Gjest supernova_87]

Nemmen fy faen da, er dette kødd? 

Et eksempel er at han har sett på ei jente. Et annet at noen har sittet på fanget hans, men likevel reagerer på at han stryker på henne? 

Altså fyren høres jo ut som en totalt "sleazebag", men at noen ser litt ekkelt på deg på en festival er det seksuell trakassering?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sjekk de andre trådene om denne Nettvisen-artikkelen. De er fake news. 

Anonymkode: f504e...11d

Ja, for nettavisen er jo vår mest sosialistiske avis og ville selvfølgelig trykket en sak for å støtte Giske om det var mulighet for at den ikke var sann....

Anonymkode: db3f0...d08

[AnonymBruker]

Er det disse som var svært alvorlige, eller fake news?🤔

Anonymkode: fc7bb...7e4

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja, for nettavisen er jo vår mest sosialistiske avis og ville selvfølgelig trykket en sak for å støtte Giske om det var mulighet for at den ikke var sann....

Anonymkode: db3f0...d08

Nei, men nettavisen er en FrP-avis og da har den tydeligvis ingen problemer med å lyve for å fremstille anklagene til jentene og kvinnene som mindre alvorlige enn de er. 

Sjekk selv. De endret f.eks den første historien slik at i stedet for at giske lurte en tenåringsjente inn i leiligheten sin og kysset henne mot hennes vilje. Så har han bare forsøkt å kysse henne. 

 

Anonymkode: f504e...11d

[AnonymBruker]

Man er ganske hjernedød om man prøver å kysse en jente som ikke ønsker å bli kysset. Da har han feiltolket signalene KRAFTIG. 

Når det har skjedd mot flere må det bety at mannen mangler noe vesentlig.

Anonymkode: 54f1c...b96

[AnonymBruker]

Ser ut som at Giske-tilhengerne lekker falske dokumenter til media. God stil. Slikt innbyr til tillit. Skal prøve å huske det ved neste valg. FAKE NEWS anyone?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/ap-ledelsen-slaar-tilbake-mot-varsler-notat-dette-er-fabrikkert/a/24223636/

Anonymkode: 54f1c...b96

[AnonymBruker]

Herregud, mannen har da bare vært ute og flørtet og blitt avvist. Videre tar han et nei for et nei. Dette er ikke seksuell trakassering, dette er bare en mann som bli avvist mye. 

Anonymkode: c0d9f...d5b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Herregud, mannen har da bare vært ute og flørtet og blitt avvist. Videre tar han et nei for et nei. Dette er ikke seksuell trakassering, dette er bare en mann som bli avvist mye. 

Anonymkode: c0d9f...d5b

Hvordan vet du det? Giske & Co lekker fake news til media for å rosemale bildet av seg selv.

Anonymkode: 54f1c...b96

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet du det? Giske & Co lekker fake news til media for å rosemale bildet av seg selv.

Anonymkode: 54f1c...b96

Vi får vente og se. Bør meldes inn til PFU hvis det er oppdiktet.

Anonymkode: 443ce...921

[AnonymBruker]

"– Dokumentet er fabrikkert, sier partisekretær Kjersti Stenseng til VG.

I tillegg brukes ord som «falsum» og «sykt drøyt» av andre kilder sentralt i Ap."

Men en av varslerne reagerer kraftig på gjengivelsen:

"– Dette er ikke i nærheten av hva jeg har varslet om. Det føles vondt å lese en forfalsket og sminket versjon av det jeg i fortrolighet har varslet til Arbeiderpartiet, en versjon som bagatelliserer det som har skjedd, sier varsleren til VG."

"En annen varsler sier til VG:

– Dette er helt absurd. Jeg mangler ord. Mitt varsel er helt feil gjengitt.

Flere kilder påpeker overfor VG at Giske kommer vesentlig bedre ut i de seks sakene i dokumentet Nettavisen skriver om, enn i varslene som nå ligger på partiledelsens bord.

Partisekretæren uttaler seg på vegne av hele partiledelsen, altså Jonas Gahr Støre og Hadia Tajik. 

– Dette er et ikke et dokument utarbeidet av Arbeiderpartiet. De som har tilgang på all informasjon er partisekretær, assisterende partisekretær, partileder og advokat. Giske sitter ikke på noen dokumenter i denne saken, sier Stenseng."

"– Hva er det notatet publisert i Nettavisen da?

– Vi kjenner ikke til dette notatet. Det finnes ikke et slikt partidokument.

– Tittelen på notatet påstår at det er et «internt notat». Er det det?

– Nei, dette er ikke et internt notat.

– Dokumentet er fabrikkert og inneholder vesentlige feil, sier en kilde med god kjennskap til prosessen."

Anonymkode: 54f1c...b96

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

"– Dokumentet er fabrikkert, sier partisekretær Kjersti Stenseng til VG.

I tillegg brukes ord som «falsum» og «sykt drøyt» av andre kilder sentralt i Ap."

Men en av varslerne reagerer kraftig på gjengivelsen:

"– Dette er ikke i nærheten av hva jeg har varslet om. Det føles vondt å lese en forfalsket og sminket versjon av det jeg i fortrolighet har varslet til Arbeiderpartiet, en versjon som bagatelliserer det som har skjedd, sier varsleren til VG."

"En annen varsler sier til VG:

– Dette er helt absurd. Jeg mangler ord. Mitt varsel er helt feil gjengitt.

Flere kilder påpeker overfor VG at Giske kommer vesentlig bedre ut i de seks sakene i dokumentet Nettavisen skriver om, enn i varslene som nå ligger på partiledelsens bord.

Partisekretæren uttaler seg på vegne av hele partiledelsen, altså Jonas Gahr Støre og Hadia Tajik. 

– Dette er et ikke et dokument utarbeidet av Arbeiderpartiet. De som har tilgang på all informasjon er partisekretær, assisterende partisekretær, partileder og advokat. Giske sitter ikke på noen dokumenter i denne saken, sier Stenseng."

"– Hva er det notatet publisert i Nettavisen da?

– Vi kjenner ikke til dette notatet. Det finnes ikke et slikt partidokument.

– Tittelen på notatet påstår at det er et «internt notat». Er det det?

– Nei, dette er ikke et internt notat.

– Dokumentet er fabrikkert og inneholder vesentlige feil, sier en kilde med god kjennskap til prosessen."

Anonymkode: 54f1c...b96

Og leser du slutten av artikkelen fra VG artikkelen du siterer kommer en helt annen historie fram.

Anonymkode: 62173...547

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og leser du slutten av artikkelen fra VG artikkelen du siterer kommer en helt annen historie fram.

Anonymkode: 62173...547

Jeg finner det ikke, link?

Anonymkode: 5db13...c7d

[AnonymBruker]

Nettavisen presenterer fake news.

Anonymkode: faeb2...b8b

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg finner det ikke, link?

Anonymkode: 5db13...c7d

Er bare å lese det som står der. 

https://www.nettavisen.no/politikk/stenseng-avkrefter-vg-oppslag-om-fabrikkert-notat/3423403295.html

Anonymkode: 62173...547

[JackIost]

De som kommer best ut av dette er nok kommunikasjonsrådgivere, tjener nok millioner på saken

[Gjest padawan]

10 timer siden, Rainstorm skrev:

.....men at noen ser litt ekkelt på deg på en festival er det seksuell trakassering?

Velkommen til verden.