-Svekker menneskeverdet

[Gjest gjest1]

Ja det er vel bare sundt for barna og se masse nakne menn synes du vel.

Masse nakne menn? Hold deg til de bildene det faktisk handler om i denne tråden'a!

Dessuten har ikke unger fordommer - det er vi voksne som lager dem og forer ungene våre med våre egne fordommer.

Jeg forundres bare over hvor lett alle lar ungene sine få del i verdens elendighet jeg, at det finnes barn som sulter og dør i krig, men på død og liv skal skåne dem for en naken rumpe. Og da mener jeg ikke pornografiske bilder, bare så vi har ryddet unna den med én gang.

[Gjest TomKrus]

Og liberale vil presse sitt "frisinnede" syn på oss som fortsatt eier moral.

Ser du mye seksuelt og ekkelt i disse bildene, må du være en fin case-studie i freudiansk psykologi 101.

[Gjest gjest1]

Ekkelt? Normalt vil jeg si, eller kanskje ideelt. Men moralister vil nok alltid forsøke å trenge sin bluferdighet over på resten av oss.

Det er tragisk at noen har et så anstrengt forhold til nakenhet, og at de atpåtil kaller det moral.

Jeg har en venninne som kaller det porno hver gang hun ser en naken pupp på tv... hun skiller ikke sex og nakenhet. Alt er en mølje for henne. Og hun har et meget anstrengt forhold til egen kropp og seksualitet også. men det blir en annen diskusjon. Jeg ville bare påpeke hvor tragisk det er. Stammer sikkert fra foreldrene og oppdragelsen, men like forbannet tragisk er det uansett - og understreker bare hva jeg sier om at foreldre innpoder ungene med sine egne fordommer, redsler osv..

[Belba]

At bildene svekker menneskeverdet er jo helt sjanseløst å si.

[Gjest Valhalla]

Nei dette bildet finnes ikke seksuelt

http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/42/...056/kropp4a.jpg

[Gjest gjest1]

Nei dette bildet finnes ikke seksuelt :sarkasme:http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/42/422/422056/kropp4a.jpg

Kanskje - kanskje ikke. Det kommer an på hvordan du selv velger å tolke det. Og uansett om dette bildet har en sterk seksuell undertone så VISER det ingen ting. Det du ser er baksiden av en mann og to legger. At du automatisk tenker sex og plages av det får da jamen bli din egen sak.

Jeg tenker nok også sex når jeg ser det bildet, men det plager meg ikke. Jeg har ikke noe problemer med sex.

Og som sagt, jeg vil heller se kjærlighet en krig og faenskap.

[Gjest TomKrus]

Nei dette bildet finnes ikke seksuelt :sarkasme:http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/42/422/422056/kropp4a.jpg

Jeg ser en mann som holder en kvinne. Kanskje de er på vei til å svirre rundt?

Dette sier kanske mer om din skitne og amoralske fantasi? Blir litt sånn Rorschach-aktig dette.

[Gjest Valhalla]

Har du ikke nok måter å se nakenhet på om det ikke skal være klistret på plakater rundt i hele byen. Ta et søk på internet da hvis du er så forferdelig interesert. Der kan du få din smakfulle porno i massevis. Og du behøver ikke dra foreldre inn i dette, jeg er svært konservativ sammenlignet med min mor.

[Gjest TomKrus]

Har du ikke nok måter å se nakenhet på om det ikke skal være klistret på plakater rundt i hele byen. Ta et søk på internet da hvis du er så forferdelig interesert. Der kan du få din smakfulle porno i massevis. Og du behøver ikke dra foreldre inn i dette, jeg er svært konservativ sammenlignet med min mor.

Igjen er det ditt (umoralske?) forhold til nakenhet som bobler opp til overflaten. Er det et skrik om hjelp fra id?

[Gjest Valhalla]

Mitt syn på seksualitet er uvesentlig, fordi det er noe jeg ikke bretter ut hverken i ett offentlig forum eller andre steder. Slik nakenhet hører ikke til på reklameplakater, det er min mening og den holder jeg på.

[Gjest gjest1]

Har du ikke nok måter å se nakenhet på om det ikke skal være klistret på plakater rundt i hele byen. Ta et søk på internet da hvis du er så forferdelig interesert. Der kan du få din smakfulle porno i massevis. Og du behøver ikke dra foreldre inn i dette' date=' jeg er svært konservativ sammenlignet med min mor.[/quote']

Herremin nå må du jamen meg skjerpe deg!!

Det er vel ikke snakk om ikke å få nok nakenhet, eller å sikle over disse bildene. Eller at det finnes masse nakenhet på nett som man kan se på. Jeg gidder faktisk ikke surfe på porno, det er uinteressant for meg.

Det handler om at disse bildene er der for å reklamere for Valentines Day, og hvorvidt man kan klare å se dem eller ikke. Du klarer det tydeligvis ikke, og lager en masse bobler i vannet på grunn av ditt merkelige syn på nakenhet. Hvis du ser sex og porno i all form for nakenhet så er det ditt personlige problem og har ikke noe med moral og gjøre. Folk kan godt ha en utmerket moral uten å ta anstøt av nakne kropper.

[Gjest Litjmæ]

Mitt syn på seksualitet er uvesentlig' date=' fordi det er noe jeg ikke bretter ut hverken i ett offentlig forum eller andre steder. Slik nakenhet hører ikke til på reklameplakater, det er min mening og den holder jeg på.[/quote']

Hvordan definerer du "slik nakenhet"? Dersom det handler om seksuell nakenhet - er ikke dette da en personlig tolkning? I så fall må jo ditt syn på seksualitet være høyst vesentlig for diskusjonen, siden andre åpenbart har andre tolkninger.

Og hvorfor er bildet så farlig?

[Gjest Melk]

Jeg blir ganske sjokkert hvis folk helt ærlig påstår at de ikke ser sex mht det bildet Valhalla lnket til.

Klart det KAN være to som svirrer rundt. Eller kanskje det er en mann som hjelper en kvinne som ikke har krefter igjen i beina til å gå. Eller at kvinnen klødde litt på innsiden av llåret og mannen skulle hjelpe henne med å klø

Bildene er ment å vise kjærlighet og sex. Det er intensjonne, og det at det i det hele tatt blir debatt viser at fotografen har lykkes.

Og så kan man jo mene hva man vil om det.

[Gjest TomKrus]

Jeg blir ganske sjokkert hvis folk helt ærlig påstår at de ikke ser sex mht det bildet Valhalla lnket til.

Sjokkert, faktisk.

Selv må jeg ærlig innrømme at jeg har opptrått naken på samme måte med en jente, uten at det er sex vi har bedrevet.

Så klart vil mange se sex i det bildet. Og mange vil se sex i de andre bildene. Men å finne det amoralsk virker på meg mer som projisering på grunn av (de amoralske?) tankene det vekker i deres hoder. Ikke i andres.

[Gjest Valhalla]

De ønsket å trå over en grense og det klarte de. De visste nok at de ikke ville få lov og at det ville skape debatter som dette, perfekt for dem. Hvis man skal reklamere for valentines day kunne man vel lage et pent romantisk bilde av et kyssende par?

[*SOL*]

Skal si de har tatt valentime på kornet denne gangen. Var det reklame for kjærlighet eller sex? Bildene er fine de, men det går ann å vise kjærlighet uten å ta av seg klærne. Hva er signaleffekten til de yngste unge som vet hva valentine er. Feks. min datter på 13 år?

En annen ting. Satt og såg brødrene Dal med den minste på 8 sist lørdag. Der kom det plutselig en naken dame vandrende over skjermen :o . Ok! Det var det siste jeg hadde ventet å se, derfor disse øynene.

[Gjest gjest1]

De ønsket å trå over en grense og det klarte de. De visste nok at de ikke ville få lov og at det ville skape debatter som dette' date=' perfekt for dem. Hvis man skal reklamere for valentines day kunne man vel lage et pent romantisk bilde av et kyssende par?[/quote']

Ja for det er jo nesten ikke oppbrukt i det hele tatt. Man kunne jo bare grave i ett helt vilkårlig fotoarkiv og finne frem noe av det gode gamle.... gud så kjedelig du er

[Gjest TomKrus]

De ønsket å trå over en grense og det klarte de. De visste nok at de ikke ville få lov og at det ville skape debatter som dette' date=' perfekt for dem. Hvis man skal reklamere for valentines day kunne man vel lage et pent romantisk bilde av et kyssende par?[/quote']

Jepp. De visste nok at noen pripne gamle fruer ville reagere. Og ikke lov? Jeg ser ikke at dette er lovstridig.

Den beste reklamen er alltid å trigge de som ikke liker hva du driver med.

[Gjest Litjmæ]

Så klart vil mange se sex i det bildet. Og mange vil se sex i de andre bildene. Men å finne det amoralsk virker på meg mer som projisering på grunn av (de amoralske?) tankene det vekker i deres hoder. Ikke i andres.

Veldig enig. Får kristen-sekt-bilder-i-hodet av sånne utsagn...

[Gjest Valhalla]

Hva er signaleffekten til de yngste unge som vet hva valentine er. Feks. min datter på 13 år?

Det er et annet argument selv om jeg hater å være en slik " men hvem tenker på barna" person. Valentine feires ned til laveste trinn på ungdomskolen og handler også om annet enn voksne mennesker som er nakne sammen.