Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Skrevet

Man kan fint se at samfunnet blir mer og mer krenket og fremdeles være enig i at seksuell trakassering og nedrakking på motsatt kjønn eller kommentarer om deres kropp er en uting. Går an å ha to ting i hue på engang. Tviler på at Fry skrev denne teksten som noe som kan brukes til å forsvare trakassering. Jeg oppfatter han som en veldig klok mann, og kloke menn pleier ikke å forsvare det som faktisk er trakassering.

Anonymkode: 6b0ff...be2

  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tosk? Er jo ingenting i den artikkelen. Han har sagt noe om kvinner som kan virke støtende? Nei, «I was offended»-kulturen har gått for langt.

«It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."

-Stephen Fry

Anonymkode: 7fadc...293

Kutt ut. Og Finn dine egne argumenter fremfor sitater vi ikke engang gidder verifisere. 

  • Liker 1
Skrevet
37 minutter siden, AnonymBruker said:

Tosk? Er jo ingenting i den artikkelen. Han har sagt noe om kvinner som kan virke støtende? Nei, «I was offended»-kulturen har gått for langt.

«It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."

-Stephen Fry

Anonymkode: 7fadc...293

Stephen Fry a stupid person's idea of a clever person.

Om man først skal komme med sitater som inneholder halvsannheter og er ment å underholde. 

For øvrig er vel kulturen med det å bli støtt ekstremt lang og tvilsomt at det finnes noen objektiv måte å vise at vi lettere blir støtt i dag enn i tidligere tider. Er vel 30 år siden Monty Python filmen Meningen med livet ble forbudt i Norge fordi den var for støtende.  

Anonymkode: 46f18...b32

Skrevet
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tosk? Er jo ingenting i den artikkelen. Han har sagt noe om kvinner som kan virke støtende? Nei, «I was offended»-kulturen har gått for langt.

«It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."

-Stephen Fry

Anonymkode: 7fadc...293

Synest det er trist at så mange sitter med en formening at det er greitt at man skal få slenge rundt seg med kommentarer som omhandler arbeidskollegaer kropp. Å kommentere bryst, rumpe, kropp generelt på en seksuell måte, hører ingensteds på en arbeidsplass. Man kan ha de tankene for seg selv. Dette er verbal seksuell trakassering. Hva gjør saken bedre at han har omtalt kvinnekollegaer i nærværet av andre kollegaer som ikke blir omtalt? Det vitner bare om at Davy synest det er så tøft å kunne snakke om det med kollegaer. Trist visst han synest dette er hans del av sin væremåte og et arbeidsmiljø. Hva er det sånne omtaler av kropp gjør med et arbeidsmiljø? Tenker det ikke er hyggelig å jobbe på en arbeidsplass der det blir fokusert så voldsomt på å kollegaens utseende. Selv om man selv ikke blir omtalt, vil man som gå rundt å bekymre seg for hva som blir omtalt bak ryggen ens! 

Synest Davy svarer veldig slett for seg selv. Bare bortforklaringer hele veien. Likte Davy Wathne før, men sånn han reagerer på saken og forsvarer seg har jeg mistet all respekt for han.

  • Liker 3
Skrevet

Ryddet for spekulasjoner, avsporinger, innhold med opphavsrett og personangrep samt svar til dette.

Edie, mod.

  • 4 uker senere...
AnonymBruker
Skrevet

Lese Reset i det siste? Ikkje bare menn! Meir alvorleg dette.

Anonymkode: be34f...8a9

AnonymBruker
Skrevet

David Frank Huey Wathne er en hedersmann! Sakene mot Giske er jo faktisk noe, mens det med Wathne var rett og slett latterlig. «Han hadde et utfordrende språk, mente noen». Javel? Og så?

Anonymkode: 6e195...b7b

  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...