Davy Wathne

[Horten Market]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mmmm se de jura på værdama, de skulle eg likt å smørt inn med vaniljesaus.... Støtende om der var slike kommentarer.

Anonymkode: aebbf...7d3

Det er vel heller støttende en støtende. Jeg ville ikke uttrykt meg slik, men dette må sies å være alminnelig gutteprat. Om noen kolleger skulle ha overhørt noe som ikke var ment for deres ører, så er det normal folkeskikk å la det gå ut det andre øret. Du vet, får du en mail som sier "bilder av Nora Mørk", så vet du at frøken Mørk ikke har ment disse bildene for dine øyne, så da sletter du mailen.

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mmmm se de jura på værdama, de skulle eg likt å smørt inn med vaniljesaus.... Støtende om der var slike kommentarer. Er Davy forresten gift? Hva sier hun?

Anonymkode: aebbf...7d3

Nei, han er singel og har vært det i mange år.

Anonymkode: 44aa2...488

[AnonymBruker]

Liker han jeg, han virker uskyldig nok..har møtt på værre mennesker enn det der, dere skulle bare visst hva folk på min jobb utsatte meg for, spørsmål om gruppesex og psykisk mishandling.

Anonymkode: e36c7...0b3

[AnonymBruker]

Aftenposten kaster seg på og sier at TV2-kvinner reagerer på hans ansvarsfraskrivelse... og uttaler.

" Dette handler om hans måte å omtale kvinner på: At han kan snakke om kvinners utseende, fremtoning og bryster på en provoserende måte. Det kan være en kollega eller noen i idretten. For en kvinne er det provoserende å høre hvordan han snakker om kvinner."

Så at en kvinne (eller to) synes han omtaler kvinner på en provoserende måte, så er det altså slik at man bare må slutte i jobben.

Får da anta at svært mange kvinner og menn faktisk klarer å forholde seg til at folk er forskjellige og at Wathne kanskje er i overkant opptatt av dette og har et språk som kanskje tilhører en annen tid. 

Men dette blir jo det helt meningsløse - hvis jeg hører en person sier noe som provoserer meg på jobben, så skal den miste jobben, fordi man ikke skal provosere noen..

... tror psykologistudiet må utvides med en del antall studenter framover...

Anonymkode: 7fadc...293

[herzeleid]

Stusser litt når jeg leser denne saken nå. I følge "anonyme kilder" skal forbrytelsen hans være å ha omtalt idrettsutøvere som ikke var til stede, eller kolleger, på det som kan oppfattes som en seksuell måte, altså at han eksempelvis snakket om en idrettsutøvers bryster, og at dette var "provoserende å høre på for andre kvinner".

Sitat

– Dette handler om hans måte å omtale kvinner på: At han kan snakke om kvinners utseende, fremtoning og bryster på en provoserende måte. Det kan være en kollega eller noen i idretten. For en kvinne er det provoserende å høre hvordan han snakker om kvinner, sier hun.

Da fremstår plutselig ikke dette særlig ille fra hans side, og det kan virke som han har fått noen hårsåre kolleger. 

Ellers er jeg enig med Wathne i at det vil være betydelig mer ryddig om disse "varslerne" faktisk står frem og konkretiserer hendelsene de føler seg utsatt for da det blir umulig å forsvare seg mot en generell "han er slem"-påstand:

Sitat

 

Han ber de som mener han har oppført seg ufint, faktisk står frem med de konkrete beskyldningene.

– Da har de et ansikt og et navn. Da går det an å forholde seg til konkrete episoder, istedenfor bare dulgte hentydninger og sånt ullent snakk, sier han til Aftenposten.

 

https://www.nettavisen.no/na24/propaganda/tv-2-kolleger-om-davy-wathne---det-varsexprat-og-skittsnakk/3423396953.html

Endret 9. desember 2017 av herzeleid

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det må da være rom for folk som ikke er helt A4 også.

Anonymkode: d9e26...731

Det er helt greit å ikke være A4 så lenge man ikke oppfører seg som en bæsj mot andre mennesker. 

Anonymkode: 0f5a1...ea4

[AnonymBruker]

4 minutter siden, herzeleid said:

 

Ellers er jeg enig med Wathne i at det vil være betydelig mer ryddig om disse "varslerne" faktisk står frem og konkretiserer hendelsene de føler seg utsatt for da det blir umulig å forsvare seg mot en generell "han er slem"-påstand:

 

Det ryddige hadde vel vært at han ikke fortalte avisene at alt han hadde gjort var "å rette på noen skrivefeil i mail" når han i virkeligheten blant annet hadde fått irettesettelse  fra arbeidsgiveren fordi han har klapset en kollega på rumpa. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/p6L8po/TV-2-kolleger-forteller-om-trakasseringen-fra-Wathne

Davy kan virkelig ikke klage over at folk sier ifra når han prøver å lyve om hvorfor han gikk av.  Om han ikke ønsket at ting skulle komme ut så kunne hat pensjonert seg på en litt stillere måte enn å fyre løs om at kollegaene hans var hårsåre og at alt han hadde prøvd på var å komme med konstruktiv kritikk. 

Anonymkode: 46f18...b32

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Det ryddige hadde vel vært at han ikke fortalte avisene at alt han hadde gjort var "å rette på noen skrivefeil i mail" når han i virkeligheten blant annet hadde fått irettesettelse  fra arbeidsgiveren fordi han har klapset en kollega på rumpa. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/p6L8po/TV-2-kolleger-forteller-om-trakasseringen-fra-Wathne

Anonymkode: 46f18...b32

Edit: 

 «ha kløpet» en kvinnelig kollega i rumpa.

Var visst kløpet og ikke klapset. 

 

Anonymkode: 46f18...b32

[herzeleid]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det ryddige hadde vel vært at han ikke fortalte avisene at alt han hadde gjort var "å rette på noen skrivefeil i mail" når han i virkeligheten blant annet hadde fått irettesettelse  fra arbeidsgiveren fordi han har klapset en kollega på rumpa. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/p6L8po/TV-2-kolleger-forteller-om-trakasseringen-fra-Wathne

Davy kan virkelig ikke klage over at folk sier ifra når han prøver å lyve om hvorfor han gikk av.  Om han ikke ønsket at ting skulle komme ut så kunne hat pensjonert seg på en litt stillere måte enn å fyre løs om at kollegaene hans var hårsåre og at alt han hadde prøvd på var å komme med konstruktiv kritikk. 

Anonymkode: 46f18...b32

Hvor påstår han at han kun har rettet på noen skrivefeil i mail? Fant det ikke i artikkelen. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, herzeleid said:

Hvor påstår han at han kun har rettet på noen skrivefeil i mail? Fant det ikke i artikkelen. 

- Dette handler om min måte melde tilbake til kolleger på. Det handler om hele min stil, tone og språkform og at jeg har hatt rollen som den gamle norsklæreren som har rettet på språklige feil hos kolleger. Jeg er levning fra en svunnen tid, en dinosaur, med et språk som ikke er gangbart lenger. Min tid er omme i TV 2, sier han til Kampanje.

http://kampanje.com/medier/2017/12/wathne-gar-av-etter-anklager-om-trakasserende-atferd/

 Det er de eksemplene han selv trekker frem på hvorfor han var uønsket i TV2. 

Samtidig som han hevder:

- Diffus hinting om at det er snakk om seksuell trakassering fra min side er uakseptabelt. Jeg har aldri tafset eller forsøkt forføre noen. Jeg vet hvem jeg er, en grinebiter, ja, men jeg vet også hvem jeg ikke er, og jeg er ikke en slik avskyelig fyr som det virker som at noen vil tegne et bilde av, sier Wathne til Dagbladet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/jeg-skammer-meg-over-a-ha-forsuret-arbeidshverdagen-til-unge-kvinner/69007053

Når han har fått irettesettelse fra arbeidsgiver for å klype en kollega i rumpa. 

Da sier det seg selv at han ikke er ærlig i sin fremstilling om hvorfor han var uønsket i TV2. 

Om Davy ikke ønsket at historier om han skulle komme ut i mediene så burde  han latt vær å prøve å omskrive historien og å fyre løs på sine tidligere kolleger.  

 

Anonymkode: 46f18...b32

[AnonymBruker]

Oppdatering:

https://www.aftenposten.no/norge/i/p6L8po/TV-2-kolleger-forteller-om-trakasseringen-fra-Wathne

Anonymkode: 6b0ff...be2

[miss summers]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oppdatering:

https://www.aftenposten.no/norge/i/p6L8po/TV-2-kolleger-forteller-om-trakasseringen-fra-Wathne

Anonymkode: 6b0ff...be2

For en tosk. Han syns tv2 skulle bruke ansienniteten hans mot anklager. Som om det har noe som helst å si. Ut me’n. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, miss summers said:

For en tosk. Han syns tv2 skulle bruke ansienniteten hans mot anklager. Som om det har noe som helst å si. Ut me’n. 

Ansienniteten endte nok med å telle mot han. Selv Eli Strand som prøvde å si noe positivt om han sa jo at selv for 20 år siden var det kvinner som ikke ønsket å være alene i heisen med han. 

Hjelper ikke men lang tjeneste om den lange tjenesten kun skyldes at arbeidsgiver har sett gjennom fingrene på hans oppførsel i alt for lang tid. 

Anonymkode: 33057...a9b

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

- Dette handler om min måte melde tilbake til kolleger på. Det handler om hele min stil, tone og språkform og at jeg har hatt rollen som den gamle norsklæreren som har rettet på språklige feil hos kolleger. Jeg er levning fra en svunnen tid, en dinosaur, med et språk som ikke er gangbart lenger. Min tid er omme i TV 2, sier han til Kampanje.

http://kampanje.com/medier/2017/12/wathne-gar-av-etter-anklager-om-trakasserende-atferd/

 Det er de eksemplene han selv trekker frem på hvorfor han var uønsket i TV2. 

Samtidig som han hevder:

- Diffus hinting om at det er snakk om seksuell trakassering fra min side er uakseptabelt. Jeg har aldri tafset eller forsøkt forføre noen. Jeg vet hvem jeg er, en grinebiter, ja, men jeg vet også hvem jeg ikke er, og jeg er ikke en slik avskyelig fyr som det virker som at noen vil tegne et bilde av, sier Wathne til Dagbladet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/jeg-skammer-meg-over-a-ha-forsuret-arbeidshverdagen-til-unge-kvinner/69007053

Når han har fått irettesettelse fra arbeidsgiver for å klype en kollega i rumpa. 

Da sier det seg selv at han ikke er ærlig i sin fremstilling om hvorfor han var uønsket i TV2. 

Om Davy ikke ønsket at historier om han skulle komme ut i mediene så burde  han latt vær å prøve å omskrive historien og å fyre løs på sine tidligere kolleger.  

 

Anonymkode: 46f18...b32

Hva slags tøv er nå dette? Wathne tok selv initiativet til å fortelle både denne historien til ledelsen i TV2 samt i mediene, hvor han har en annen versjon.

Anonymkode: 7fadc...293

[AnonymBruker]

16 minutter siden, miss summers skrev:

For en tosk. Han syns tv2 skulle bruke ansienniteten hans mot anklager. Som om det har noe som helst å si. Ut me’n. 

Ja, han fremstår mer og mer liten. En sterk personlighet burde klare å opprettholde større selvinnsikt og oppmerksomhet overfor andre enn seg selv og sine behov for trakassering og å innføre garderobeprat som en del av et arbeidsmiljø. Han er ikke en bauta, han er trassig.

Anonymkode: 6b0ff...be2

[AnonymBruker]

17 minutter siden, miss summers skrev:

For en tosk. Han syns tv2 skulle bruke ansienniteten hans mot anklager. Som om det har noe som helst å si. Ut me’n. 

Tosk? Er jo ingenting i den artikkelen. Han har sagt noe om kvinner som kan virke støtende? Nei, «I was offended»-kulturen har gått for langt.

«It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."

-Stephen Fry

Anonymkode: 7fadc...293

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Edit: 

 «ha kløpet» en kvinnelig kollega i rumpa.

Var visst kløpet og ikke klapset. 

 

Anonymkode: 46f18...b32

Det er en ikke-dokumentert påstand. Før øvrig fra en kvinne som tidligere hadde blitt utsatt for nærmest voldtektsforsøk av en annen i TV2 som ble sparket, at hun var sårbar og veldig var på sånt i ettertid kan man jo forstå, Wathne har en helt annen oppfatning av den saken.

Anonymkode: 7fadc...293

[visp]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tosk? Er jo ingenting i den artikkelen. Han har sagt noe om kvinner som kan virke støtende? Nei, «I was offended»-kulturen har gått for langt.

«It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."

-Stephen Fry

Anonymkode: 7fadc...293

Var det ikke Steve Hughes?

[JackIost]

9 minutter siden, visp skrev:

Var det ikke Steve Hughes?

Nei, men han tok opp det samme i et standupshow. Her er video av begge to. Bør sees

 

[visp]

6 minutter siden, JackIost skrev:

Nei, men han tok opp det samme i et standupshow. Her er video av begge to. Bør sees

 

Ja, begge er jo veldig morsomme:)