Skal transer bruke herre eller dame garderobe?

[WubWub]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke lest hele tråden, men jeg ville syntes det var ubehagelig dersom en kvinne med penis dusjet i samme garderobe som meg. Samtidig forstår jeg at det er ubehagelig for vedkommende å skifte i herregarderoben dersom h*n har bryster. Men på den annen side så er det h*n som har valgt å delvis skifte kjønn og beholde penisen, så hvorfor skal synet av denne bli trykket på meg og mine små barn? 

Her er det nok på plass med egne avlukker hvor folk som har behov for det kan skifte og dusje privat. 

Anonymkode: d5354...12d

tar barna skade av at transer bruker kvinnedusjen? 

[AnonymBruker]

Vi er bare mennesker alle sammen. Ingen grunn til å lage flere skiller enn nødvendig. Unisex for alle.

Anonymkode: 93950...96b

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke lest hele tråden, men jeg ville syntes det var ubehagelig dersom en kvinne med penis dusjet i samme garderobe som meg. Samtidig forstår jeg at det er ubehagelig for vedkommende å skifte i herregarderoben dersom h*n har bryster. Men på den annen side så er det h*n som har valgt å delvis skifte kjønn og beholde penisen, så hvorfor skal synet av denne bli trykket på meg og mine små barn? 

Her er det nok på plass med egne avlukker hvor folk som har behov for det kan skifte og dusje privat. 

Anonymkode: d5354...12d

Nei, det er ikke sikkert at vedkommende har VALGT å bare "delvis skifte kjønn". Noen ønsket ikke å korrigere underlivet, men vet du hvor vanskelig det er å få kjønnskorrigerende kirurgi for de som faktisk ønsker det??

Anonymkode: 29f37...bdf

[AnonymBruker]

Jeg hadde ikke følt meg så høy i hatten om jeg var alene i en garderobe, og stod naken og dusjet meg, og det kom inn en fysisk sterkere/høyere person med penis. 

Det er en veldig sårbar situasjon, og enkelte av oss som har opplevd seksuelle overgrep kan få traumer. Jeg vil ikke se noens penis, rett og slett.

Jeg synes ikke at 50% av befolkningen skal måtte føle et så sterkt ubehag, bare fordi under 0.5% av befolkningen ikke vet hvilken dusj de skal bruke.

Jeg synes at en person med penis skal bruke herredusjen på grunn av trusselmomentet som de representerer for jenter.

Pupper (med tildekket nippel) ser jo alle nok av gjennom reklame og pop-kultur hele tida, og alle har blitt matet gjennom et bryst som spedbarn. Det er ikke noe som skaper frykt eller traumer for noen å se.

 

Anonymkode: 32923...bed

[WubWub]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde ikke følt meg så høy i hatten om jeg var alene i en garderobe, og stod naken og dusjet meg, og det kom inn en fysisk sterkere/høyere person med penis. 

Det er en veldig sårbar situasjon, og enkelte av oss som har opplevd seksuelle overgrep kan få traumer. Jeg vil ikke se noens penis, rett og slett.

Jeg synes ikke at 50% av befolkningen skal måtte føle et så sterkt ubehag, bare fordi under 0.5% av befolkningen ikke vet hvilken dusj de skal bruke.

Jeg synes at en person med penis skal bruke herredusjen på grunn av trusselmomentet som de representerer for jenter.

Pupper (med tildekket nippel) ser jo alle nok av gjennom reklame og pop-kultur hele tida, og alle har blitt matet gjennom et bryst som spedbarn. Det er ikke noe som skaper frykt eller traumer for noen å se.

 

Anonymkode: 32923...bed

men vedkommende har jo begått kjønnsoperasjon og identifiserer seg nå som kvinne og ikke mann. hun er juridisk sett ei kvinne og hun bør og skal behandles deretter 

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde ikke følt meg så høy i hatten om jeg var alene i en garderobe, og stod naken og dusjet meg, og det kom inn en fysisk sterkere/høyere person med penis. 

Det er en veldig sårbar situasjon, og enkelte av oss som har opplevd seksuelle overgrep kan få traumer. Jeg vil ikke se noens penis, rett og slett.

Jeg synes ikke at 50% av befolkningen skal måtte føle et så sterkt ubehag, bare fordi under 0.5% av befolkningen ikke vet hvilken dusj de skal bruke.

Jeg synes at en person med penis skal bruke herredusjen på grunn av trusselmomentet som de representerer for jenter.

Pupper (med tildekket nippel) ser jo alle nok av gjennom reklame og pop-kultur hele tida, og alle har blitt matet gjennom et bryst som spedbarn. Det er ikke noe som skaper frykt eller traumer for noen å se.

 

Anonymkode: 32923...bed

Så du er komfortabel med å dele garderobe med en som har gått fra kvinne til mann da. Som vil se ut som en mann helt til du har mulighet til å glo han mellom beina?

Eller er du en av de mange som mener at damer skal i en garderobe, menn i en annen og samtlige transkjønnede i herregarderoben? 

Anonymkode: 833be...d50

[herzeleid]

Jeg vil tro de fleste situasjonene kan løses med et minimum av smidighet og forståelse fra begge sider. Det er klart at menn som skulle ønske de var, og identifiserer seg som, kvinner, og motsatt, har det mer enn vanskelig nok fra før og kan oppleve garderobevalget som en stor påkjenning, så der synes jeg vi bør vise forståelse og akseptere at det kan dukke opp en penis eller vagina i "feil" garderobe.

Samtidig må en ha forståelse for at dette kan oppleves ubehagelig for en del, og at det kanskje særlig for kvinner med dårlige opplevelser bak seg vil kunne være særdeles ubehagelig at menn bruker garderoben deres. Selv om en identifiserer seg som et annet kjønn vil en ikke nødvendigvis oppfattes eller fremstå slik for andre, og der synes jeg nok de som mener seg født i feil kropp skylder å vise en viss forståelse og ikke anklage alle som skulle føle ubehag for å være dårlige mennesker osv. Den samme forståelsen synes jeg en bør vise de som drifter garderober osv. som tross alt blir stilt ovenfor en vanskelig situasjon med flere motstridende hensyn. 

[Ardwinna]

13 timer siden, Bag skrev:

Hvorfor skulle hvilken som helst mann gjøre det? Jeg tror forestillingene om at heterofile menn i hopetall vil invadere damegarderoben er betydelig overdrevet. At det vil finnes enkelttilfeller er sikkert men at det blir et antall som er et problem tviler jeg sterkt på. Menn som gjentatte ganger besøker damegarderober uten god grunn vil man selvfølgelig kunne stenge ute eller straffe på annen måte. Antagelsen om at menn på dametoaletter vil føre til massevoldtekter tror jeg heller ikke på. Det er mange steder kvinner beveger seg som er mer utsatt. På et toalett er det godt belyst, det er gjerne sentralt og et sted hvor det kommer og går folk hele tiden. Mange andre steder som er "bedre egnet for å voldta noen".

Fornuftig innlegg!

[Dark Angelina]

Tråden er ryddet for hets. 

Dark Angelina, mod.

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde ikke følt meg så høy i hatten om jeg var alene i en garderobe, og stod naken og dusjet meg, og det kom inn en fysisk sterkere/høyere person med penis. 

Det er en veldig sårbar situasjon, og enkelte av oss som har opplevd seksuelle overgrep kan få traumer. Jeg vil ikke se noens penis, rett og slett.

Jeg synes ikke at 50% av befolkningen skal måtte føle et så sterkt ubehag, bare fordi under 0.5% av befolkningen ikke vet hvilken dusj de skal bruke.

Jeg synes at en person med penis skal bruke herredusjen på grunn av trusselmomentet som de representerer for jenter.

Pupper (med tildekket nippel) ser jo alle nok av gjennom reklame og pop-kultur hele tida, og alle har blitt matet gjennom et bryst som spedbarn. Det er ikke noe som skaper frykt eller traumer for noen å se.

 

Anonymkode: 32923...bed

Hva med transsesksuelle som har opplevd overgrep og voldtekt fra menn? Sjansen er stor for at den kvinnen med penis, som kanskje er litt høyere enn deg og har litt smalere hofter men ellers er fullstendig feminin, har like lite lyst til å dusje sammen med menn som deg. Hvorfor er dine traumer viktigere enn hennes? Skal hun tvinges til å dusje sammen med menn bare fordi hun ikke har fått innvilget operasjon enda, og fordi man skal ta hensyn til deg og andres traumatiske minner om overgrep?

Med mindre du har blitt voldtatt eller vært utsatt for overgrep av en transseksuell skjønner jeg ikke hva du synes er så skummelt. Det er jo ikke snakk om at det kommer inn en bredskuldret fyr med hår på brystet, brummende inn i dusjen. Det er snakk om en kvinne med langt hår, pupper og feminine trekk som kommer inn og mest sannsynlig vil oppføre seg ganske usikker og sjenert fordi hun godt vet at folk ikke er vant med peniser i damedusjen.

 

Anonymkode: f428a...a6f

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg hadde ikke følt meg så høy i hatten om jeg var alene i en garderobe, og stod naken og dusjet meg, og det kom inn en fysisk sterkere/høyere person med penis. 

Det er en veldig sårbar situasjon, og enkelte av oss som har opplevd seksuelle overgrep kan få traumer. Jeg vil ikke se noens penis, rett og slett.

Jeg synes ikke at 50% av befolkningen skal måtte føle et så sterkt ubehag, bare fordi under 0.5% av befolkningen ikke vet hvilken dusj de skal bruke.

Jeg synes at en person med penis skal bruke herredusjen på grunn av trusselmomentet som de representerer for jenter.

Pupper (med tildekket nippel) ser jo alle nok av gjennom reklame og pop-kultur hele tida, og alle har blitt matet gjennom et bryst som spedbarn. Det er ikke noe som skaper frykt eller traumer for noen å se.

 

Anonymkode: 32923...bed

Etter litt tilvenning er det langt under 50% som vil føle et ubehag ved å se en penis. Langt de fleste peniser er helt ufarlige i hvertfall i disse sammenhenger. Det går kraftige homofile menn i herredusjen hver dag uten at svakere menn lider noen overlast av den grunn. En offentlig dusj er også et sted hvor det kommer og går folk hele tiden og dermed lite egnet for å voldta noen uforstyrret. Du er nok langt mer utsatt når du går ute i skogen eller hjem fra byen en sen kveld. Jeg vil tippe at de fleste kvinner hver eneste dag er i situasjoner hvor de er mer utsatt enn de vil være i en offentlig garderobe/dusj.

Anonymkode: 93950...96b

[BiancaH96]

Jeg synes at det en person har mellom beina bør avgjøre hvilken garderobe vedkommende skal benytte. Spiller ingen rolle om du er "kvinne" mellom topplokket og livet, har du penis hører du hjemme i herregarderoben. Når operasjonen er fullkommen, er du velkommen i damegarderoben. 

[Bag]

18 hours ago, BiancaH96 said:

Jeg synes at det en person har mellom beina bør avgjøre hvilken garderobe vedkommende skal benytte. Spiller ingen rolle om du er "kvinne" mellom topplokket og livet, har du penis hører du hjemme i herregarderoben. Når operasjonen er fullkommen, er du velkommen i damegarderoben. 

Hvorfor skal man skille avhengig av hva man har mellom beina? Det er en garderobe hvor man skal skifte klær og dusje. Det er ikke et sted man skal ha sex! Og hvis man skal skille på grunnlag av sex så blir det veldig komplisert. Riktignok kan heterofile menn dusje sammen, heterofile kvinner sammen og barn av begge kjønn opp til puberteten sammen. Men hva med homofile menn og lesbiske kvinner?  En homofil mann kan dusje med en lesbisk kvinne men deretter kan man ikke følge en slik strategi videre.

Hvorfor ikke bare innse at mesteparten av dette er kultur og ikke fornuft eller innstinkt? Finner, Tyskere, naturister og homofile har demonstrert i store antall over mange år at det går helt greit å lære seg til å være sammen med det kjønnet man ellers har seksulle preferanser for.

[LoneWolf]

5 minutter siden, Bag said:

Hvorfor skal man skille avhengig av hva man har mellom beina? Det er en garderobe hvor man skal skifte klær og dusje. Det er ikke et sted man skal ha sex! Og hvis man skal skille på grunnlag av sex så blir det veldig komplisert. Riktignok kan heterofile menn dusje sammen, heterofile kvinner sammen og barn av begge kjønn opp til puberteten sammen. Men hva med homofile menn og lesbiske kvinner?  En homofil mann kan dusje med en lesbisk kvinne men deretter kan man ikke følge en slik strategi videre.

Hvorfor ikke bare innse at mesteparten av dette er kultur og ikke fornuft eller innstinkt? Finner, Tyskere, naturister og homofile har demonstrert i store antall over mange år at det går helt greit å lære seg til å være sammen med det kjønnet man ellers har seksulle preferanser for.

Og hvilken rolle spiller det om det er kultur det går på eller ikke? Det gjør ikke argumentet noe mindre valid.

Tror du virkelig selv at den eneste grunnen til at folk ikke har lyst til å ha felles garderobe der de er naken med motsatt kjønn er kun fordi de er redd for at de tilfeldigvis skal ende i en situasjon der de ender opp med å ha sex?

Og nei, det er ikke komplisert å skille basert på sex, fordi det er akkurat slik skillet er i dag til tross for at mange ønsker å viske dette ut. Jeg er enig i at folk må slutte å være så sjenert over kroppene sine (ta en titt på Japan feks der man på slike steder (Onsen) alltid sprader rundt naken med bare et lite håndkle å evt gjemme seg bak, og der virker folk mye mer avslappet rundt sin egen nakne kropp), men det betyr ikke at det er ok å skulle tinvge de inn i garderopen med noen av motsatt kjønn.

[Bag]

1 hour ago, LoneWolf said:

Og hvilken rolle spiller det om det er kultur det går på eller ikke? Det gjør ikke argumentet noe mindre valid.

Tror du virkelig selv at den eneste grunnen til at folk ikke har lyst til å ha felles garderobe der de er naken med motsatt kjønn er kun fordi de er redd for at de tilfeldigvis skal ende i en situasjon der de ender opp med å ha sex?

Og nei, det er ikke komplisert å skille basert på sex, fordi det er akkurat slik skillet er i dag til tross for at mange ønsker å viske dette ut. Jeg er enig i at folk må slutte å være så sjenert over kroppene sine (ta en titt på Japan feks der man på slike steder (Onsen) alltid sprader rundt naken med bare et lite håndkle å evt gjemme seg bak, og der virker folk mye mer avslappet rundt sin egen nakne kropp), men det betyr ikke at det er ok å skulle tinvge de inn i garderopen med noen av motsatt kjønn.

Nei ingen skal tvinges!

Man skal respektere folks følelser. Noen av de viktigste valgene i livet som valg av partner og yrke kan være ganske så ufornuftige men vi kan allikevel leve godt med disse valgene. Men selv om vi skal ha lov til å velge ut fra følelser så må vi ikke late som om noe er fornuftsbasert når det ikke er det.

Mange snakker om "naturlig bluferdighet". Denne "naturlige bluferdigheten" er betydelig overdrevet i vår tid. Nærmere 80% av oss vil forholdsvis raskt tilpasse oss kulturen rundt uansett om det betyr at man er svært godt tildekket eller om kvinner og menn er nakne sammen. Men det er samtidig 20% som i mindre grad påvirkes av kultur. De har enten et sterkt ønske om å dekke seg til ovenfor alle eller de ønsker å være mest mulig nakne (snakker her ikke om ekshibisjonister). Disse siste må utsettes for ganske sterkt ytre press for å tvinges til å være naken mot sin vilje eller være påkledd mot sin vilje.

Når man ikke ønsker å være naken med motsatt kjønn men synes det er greit med eget kjønn så er det i stor grad kulturell påvirkning. Også i nakenkulturer er det slik at noen blir sjenerte for nakenhet når de kommer i puberteten. Men de blir da sjenert for begge kjønn og ikke bare det ene! D.v.s. enten er de sjenert for ingen av kjønnene eller så er de sjenert for begge. Det å være sjenert  for egen kropp kommer instinktivt for noen men det å være mer sjenert for det ene kjønnet enn det andre er kulturelt påvirket utenfra. Dette har i liten grad med egen seksualitet å gjøre. Homofile gutter blir opplært til å ha et avseksualisert forhold til andre gutter - de erfarer at guttedusjen ikke et sted de vil få seksuell tilfredsstillelse. Dette kulturelt opplærte skille mellom kjønnene medfører at homofile og lesbiske gutter og jenter synes at det er like flaut å bli sett nakne av det motsatte kjønn som det heterofile synes.

 

Hvem man deler garderobe med baserer seg mer på følelser enn på fornuft. Når det ikke er en god fornuftig grunn til å tvinge noen til noe så skal folk få velge selv. Man skal kreve av folk at de bruker bilbelte og at de dusjer nakne før de går ut i svømmebassenget fordi det er fornuftig. Men om de vil dusje alene, sammen med samme kjønn, med begge kjønn eller en annen konstellasjon må være opptil folk å velge selv. Det er feil å tvinge folk til kjønnsdelte fellesdusjer. Det er like feil å tvinge folk til å dusje alene i en-manns/en-kvinnes dusjkabinetter eller i en stor felles unisex dusj.

Etter mitt syn er den eneste korrekte løsningen å tilby både enkeltkabinetter, kjønnsdelte fellesgarderober/fellesdusjer og kjønnsblandet unisex garderobe/dusj. Samtidig med at vi gjør vårt eget valg må vi slutte å tro at vårt eget valg er mer riktig og bedre også for andre enn det andre valg er! Også må vi selvfølgelig slutte å tillegge hverandre suspekte og mindreverdige motiver. Folk som vil dusje alene behøver ikke nødvendigvis ha kroppskomplekser. Folk som vil dele garderobe med motsatt kjønn behøver ikke ha som motiv at de vil se eller bli sett. Jenta på 15 som spiller alene på et guttelag og vil dele garderobe og dusj kan ønske dette fordi hun vil være sosial med resten av laget også der uten at det er noen andre underliggende motiver. (Det bør ikke være et større problem at ei jente på et guttelag deler garderobe og dusj med resten av laget enn at det i dag er at en homofil gutt gjør det.)

[LoneWolf]

21 minutter siden, Bag said:

Nei ingen skal tvinges!

Man skal respektere folks følelser. Noen av de viktigste valgene i livet som valg av partner og yrke kan være ganske så ufornuftige men vi kan allikevel leve godt med disse valgene. Men selv om vi skal ha lov til å velge ut fra følelser så må vi ikke late som om noe er fornuftsbasert når det ikke er det.

Mange snakker om "naturlig bluferdighet". Denne "naturlige bluferdigheten" er betydelig overdrevet i vår tid. Nærmere 80% av oss vil forholdsvis raskt tilpasse oss kulturen rundt uansett om det betyr at man er svært godt tildekket eller om kvinner og menn er nakne sammen. Men det er samtidig 20% som i mindre grad påvirkes av kultur. De har enten et sterkt ønske om å dekke seg til ovenfor alle eller de ønsker å være mest mulig nakne (snakker her ikke om ekshibisjonister). Disse siste må utsettes for ganske sterkt ytre press for å tvinges til å være naken mot sin vilje eller være påkledd mot sin vilje.

Når man ikke ønsker å være naken med motsatt kjønn men synes det er greit med eget kjønn så er det i stor grad kulturell påvirkning. Også i nakenkulturer er det slik at noen blir sjenerte for nakenhet når de kommer i puberteten. Men de blir da sjenert for begge kjønn og ikke bare det ene! D.v.s. enten er de sjenert for ingen av kjønnene eller så er de sjenert for begge. Det å være sjenert  for egen kropp kommer instinktivt for noen men det å være mer sjenert for det ene kjønnet enn det andre er kulturelt påvirket utenfra. Dette har i liten grad med egen seksualitet å gjøre. Homofile gutter blir opplært til å ha et avseksualisert forhold til andre gutter - de erfarer at guttedusjen ikke et sted de vil få seksuell tilfredsstillelse. Dette kulturelt opplærte skille mellom kjønnene medfører at homofile og lesbiske gutter og jenter synes at det er like flaut å bli sett nakne av det motsatte kjønn som det heterofile synes.

 

Hvem man deler garderobe med baserer seg mer på følelser enn på fornuft. Når det ikke er en god fornuftig grunn til å tvinge noen til noe så skal folk få velge selv. Man skal kreve av folk at de bruker bilbelte og at de dusjer nakne før de går ut i svømmebassenget fordi det er fornuftig. Men om de vil dusje alene, sammen med samme kjønn, med begge kjønn eller en annen konstellasjon må være opptil folk å velge selv. Det er feil å tvinge folk til kjønnsdelte fellesdusjer. Det er like feil å tvinge folk til å dusje alene i en-manns/en-kvinnes dusjkabinetter eller i en stor felles unisex dusj.

Etter mitt syn er den eneste korrekte løsningen å tilby både enkeltkabinetter, kjønnsdelte fellesgarderober/fellesdusjer og kjønnsblandet unisex garderobe/dusj. Samtidig med at vi gjør vårt eget valg må vi slutte å tro at vårt eget valg er mer riktig og bedre også for andre enn det andre valg er! Også må vi selvfølgelig slutte å tillegge hverandre suspekte og mindreverdige motiver. Folk som vil dusje alene behøver ikke nødvendigvis ha kroppskomplekser. Folk som vil dele garderobe med motsatt kjønn behøver ikke ha som motiv at de vil se eller bli sett. Jenta på 15 som spiller alene på et guttelag og vil dele garderobe og dusj kan ønske dette fordi hun vil være sosial med resten av laget også der uten at det er noen andre underliggende motiver. (Det bør ikke være et større problem at ei jente på et guttelag deler garderobe og dusj med resten av laget enn at det i dag er at en homofil gutt gjør det.)

Men hva me de som har lyst til å velge selv å ikke omgå det motsatte kjønn når de er naken i en garderobe? Eller foreslår du at alle skal ha minst 4 garderober? En for kunn menn, en for kun kvinner, en for begge og en for de som definerer seg som noe annet? Dette er ikke mulig. Folks følelser bør ikke styre valg som dette, men sunn fornuft.

Det vil ikke være mulig å sette opp slik at alle skal kunne ha sitt eget område å skifte og dusje på med enkeltkabinetter. Hva da med de som ikke liker å skifte med samme kjønn (dvs ikke naken, men i undertøy mens de skifter klær) skal ikke disse tas hensyn til? For den eneste løsningen på at man skal ta så overdrevent mye hensyn er at alle må enten få sin egen mini-garderobe, eller så må man ha veldig mange store fellesgarderober slik at alle som finner ut av at de er et unikt snøfnugg skal kunne bestemme seg for hvilken av de 4 (eller hvorfor ikke 5? 10?) garderobene de vil bruke.

Endret 13. desember 2017 av LoneWolf

[Bag]

1 hour ago, LoneWolf said:

Men hva me de som har lyst til å velge selv å ikke omgå det motsatte kjønn når de er naken i en garderobe? Eller foreslår du at alle skal ha minst 4 garderober? En for kunn menn, en for kun kvinner, en for begge og en for de som definerer seg som noe annet? Dette er ikke mulig. Folks følelser bør ikke styre valg som dette, men sunn fornuft.

Det vil ikke være mulig å sette opp slik at alle skal kunne ha sitt eget område å skifte og dusje på med enkeltkabinetter. Hva da med de som ikke liker å skifte med samme kjønn (dvs ikke naken, men i undertøy mens de skifter klær) skal ikke disse tas hensyn til? For den eneste løsningen på at man skal ta så overdrevent mye hensyn er at alle må enten få sin egen mini-garderobe, eller så må man ha veldig mange store fellesgarderober slik at alle som finner ut av at de er et unikt snøfnugg skal kunne bestemme seg for hvilken av de 4 (eller hvorfor ikke 5? 10?) garderobene de vil bruke.

De som synes det greit med eget kjønn men ikke motsatt kjønn skal selvfølgelig få lov til det. Det krever ikke store endringer å bygge tre fellesgarderober/dusjer i stedet for dagens to. Fellesgarderober/dusjer for begge kjønn er veldig uvant i Norge i dag og man vil nok bruke litt tid på å venne seg til det. Samtidig ser man fra andre steder at det fungerer utmerket. The Well viser vel også at det ikke tar lang tid før en vesentlig andel synes det er greit med begge kjønn sammen. Det er mange grupper som ville hatt nytte av unisexgarderober og som burde kunne bruke det etter noe tilvenning.

I dag virker det som om tendensen mange steder er at man går over fra kjønnsdelte felledusjer til enkeltkabinetter for alle. Det er dyrere, mindre hygenisk, trenger mer plass og er ikke nødvendig for alle. Noen enkeltkabinetter må man ha men med mer bevisstgjøring rundt dette vil mange kunne komme til at de synes det er greit nok med en fellesgarderobe/dusj. I stedet lar man seg i dag rive med av en puritansk bluferdig motebølge som allikevel vil gå over om noen år.

Endret 13. desember 2017 av Bag
skrivefeil

[AnonymBruker]

På 12.12.2017 den 13.37, BiancaH96 skrev:

Jeg synes at det en person har mellom beina bør avgjøre hvilken garderobe vedkommende skal benytte. Spiller ingen rolle om du er "kvinne" mellom topplokket og livet, har du penis hører du hjemme i herregarderoben. Når operasjonen er fullkommen, er du velkommen i damegarderoben. 

Får se om du klarer å svare på det da. 

Er du komfortabel med at en som ser ut som en mann, med skjegg, hår på brystet, mørk stemme og det hele kommer inn i garderoben da? Og setter i gang med å skifte rett ved deg? Du kommer ikke til å lage bråk av det, hente ansatte, be han gå ut eller noe? Fordi alle med vagina skal skifte med deg. Eller er det bare peniser du har noe mot? 

Anonymkode: 833be...d50

[BiancaH96]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Får se om du klarer å svare på det da. 

Er du komfortabel med at en som ser ut som en mann, med skjegg, hår på brystet, mørk stemme og det hele kommer inn i garderoben da? Og setter i gang med å skifte rett ved deg? Du kommer ikke til å lage bråk av det, hente ansatte, be han gå ut eller noe? Fordi alle med vagina skal skifte med deg. Eller er det bare peniser du har noe mot? 

Anonymkode: 833be...d50

Ja, det hadde ikke gjort meg noe. Ville synes det var litt rart, men ikke noe mer i det. En skjeggape med vagina, helt greit! xD
Jeg har ikke noe imot peniser som sådan, men jeg trenger ikke å se en penis som ikke tilhører en fast partner. 

[AnonymBruker]

Mener du transvestitter eller transkjønnete

Anonymkode: e9030...624