Kjære Trumphatere.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.washingtonpost.com/politics/inside-the-governments-racial-bias-case-against-donald-trumps-company-and-how-he-fought-it/2016/01/23/fb90163e-bfbe-11e5-bcda-62a36b394160_story.html?sw_bypass=true&utm_term=.b711a2dd5ba6

Dog en gammel sak.

Anonymkode: 43cde...f35

This suit was brought as part of a nationwide inquiry against a number of companies, and the matter was ultimately settled without any finding of liability and without any admission of wrongdoing whatsoever,” Garten said.

og igjen ingen håndfaste bevis på at Trump er rasist og diskriminerer.

Anonymkode: 52992...df1

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.dn.no/nyheter/2017/12/03/0939/Utenriks/abc-news-journalist-suspendert-for-feilrapportering-om-trump-i-flynn-saken

Oi da.

Anonymkode: 52992...df1

Han gjorde en feil og det ble ordnet opp i. Men jeg skjønner ikke hva i innlegget mitt du svarer på her? Er det "fake news"-utspillene hans? Det er ingen som tror at absolutt alt som skrives i media er sant, men da må man peke på akkurat hva som er feil og hvorfor det er det. I Trumps verden tar alle andre enn han selv og statskanalen Fox feil. Det er problemet. Et delt maktprinsipp er en forutsetning for demokrati og Trump prøver aktivt å motarbeide disse institusjonene (pressen, domstolene osv.), som i følge grunnloven skal være uavhengige, til å ikke være uavhengige og la ham bestemme. 

Er du uenig i at han gjør det? Eller er du enig i at han gjør det, men at det er helt greit?

Og du svarte ikke på noe av det andre jeg skrev heller. Hva synes du f.eks. om kallenavnene? Har du sett på "Da vi styrte landet"? Du ser ikke den gjengen snakke sånn til hverandre og godt er det. Det er sånn man snakker i land hvor man skifter ut ledere ved å styrte dem.

Og hva synes du om den tweeten om hvorfor han sparket Flynn? Vi andre ser to mulige forklaringer her: Enten så løy han om hvorfor han sparket ham. I så fall er bekyldningene fra Comey enda mer alvorlige (og apropos: tror du Comey lyver?). Eller så har en random, ikke folkevalgt advokat mulighet til å komme med offisielle uttalelser på vegne av USAs leder, uten at noen sjekker dem først. Synes du det er greit? 

Anonymkode: e9534...eb3

[The Zapper]

En typisk tale av Trump:

 

Dear Americans, what a great country we have,

I love America (holder seg til manus).

It’s the greatest country in the world.

And I’m happy to be here among you people (holder seg fortsatt til manus).

But you know I am the greatest president (har glemt manus).

My hotels are the greatest. You would be lucky to live in Trump Tower (klarer ikke å la være av å skryte av seg selv).

It’s not true, It’s all fake news (avviser dagens selvpåførte skandale, har helt glemt å snakke om den viktige samfunnsinnsatsen som publikumet gjør.)

But, you know, It’s fake news. And why is not croocked Hillary in jail?  (har helt glemt hva manus handler om. Klarer ikke å være en god vinner heller).

That’s not American, he should be ashamed. It’s un-American (noen har gjort noe Trump ikke liker).

What a moron! (forsetter å fornærme den som har gjort noe, gjerne en krigshelt eller et foreldreløst barn).

Well, anyways, you are lucky to have me as president. I’m the greatest!

Thank you and God bless USA!

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han gjorde en feil og det ble ordnet opp i. Men jeg skjønner ikke hva i innlegget mitt du svarer på her? Er det "fake news"-utspillene hans? Det er ingen som tror at absolutt alt som skrives i media er sant, men da må man peke på akkurat hva som er feil og hvorfor det er det. I Trumps verden tar alle andre enn han selv og statskanalen Fox feil. Det er problemet. Et delt maktprinsipp er en forutsetning for demokrati og Trump prøver aktivt å motarbeide disse institusjonene (pressen, domstolene osv.), som i følge grunnloven skal være uavhengige, til å ikke være uavhengige og la ham bestemme. 

Er du uenig i at han gjør det? Eller er du enig i at han gjør det, men at det er helt greit?

Og du svarte ikke på noe av det andre jeg skrev heller. Hva synes du f.eks. om kallenavnene? Har du sett på "Da vi styrte landet"? Du ser ikke den gjengen snakke sånn til hverandre og godt er det. Det er sånn man snakker i land hvor man skifter ut ledere ved å styrte dem.

Og hva synes du om den tweeten om hvorfor han sparket Flynn? Vi andre ser to mulige forklaringer her: Enten så løy han om hvorfor han sparket ham. I så fall er bekyldningene fra Comey enda mer alvorlige (og apropos: tror du Comey lyver?). Eller så har en random, ikke folkevalgt advokat mulighet til å komme med offisielle uttalelser på vegne av USAs leder, uten at noen sjekker dem først. Synes du det er greit? 

Anonymkode: e9534...eb3

Helt ærlig så gidder jeg ikke å sette meg inn i hele saken fra begynnelsen av, med Comey, Flynn, FBI og Trump.

Det er ikke så rart Trump går ut og kaller media fake news, for det er det ofte.

Feks så var det ingen som skrek opp da denne damen gjorde dette. Riktig nok fra England, men media i England var ikke akkurat Trump-vennlige forrige uke, men igjen så viser jo det klart hvilken side mesteparten av media befinner seg på. https://twitter.com/davidkurten/status/937327154886533120

En annen nylig sak som har florert i media er Roy Moore (i USA). Ja det har vært mye voldtekts- og seksuelle overgrepssaker som har kommet opp i det siste, men at en så gammel sak plutselig skal komme opp i lyset rett før valget er ikke annet enn veldig mistenkelig. Jeg tviler på at han er skyldig, men media fremstiller han som om han er det.

Anonymkode: 52992...df1

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er sikker på at hvis Trump forteller deg at havet er rødt så vil du tro på det og skrive at vi andre bare nekter å forholde oss til hva han sier. Du må lære deg at folk lyver. 

Anonymkode: d0dcb...635

Og alle som sier noe annet formidlet bare "Fake news"  snakk om å være hjernevaska og manipulert

Anonymkode: 1c600...6d6

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Helt ærlig så gidder jeg ikke å sette meg inn i hele saken fra begynnelsen av, med Comey, Flynn, FBI og Trump.

Det er ikke så rart Trump går ut og kaller media fake news, for det er det ofte.

Feks så var det ingen som skrek opp da denne damen gjorde dette. Riktig nok fra England, men media i England var ikke akkurat Trump-vennlige forrige uke, men igjen så viser jo det klart hvilken side mesteparten av media befinner seg på. https://twitter.com/davidkurten/status/937327154886533120

En annen nylig sak som har florert i media er Roy Moore (i USA). Ja det har vært mye voldtekts- og seksuelle overgrepssaker som har kommet opp i det siste, men at en så gammel sak plutselig skal komme opp i lyset rett før valget er ikke annet enn veldig mistenkelig. Jeg tviler på at han er skyldig, men media fremstiller han som om han er det.

Anonymkode: 52992...df1

Herrrgue for et ignorant svar. Du gidder kkke sette deg inn i viktige saker, tror Moore er uskyldig (på bakgrunn av?) Og er enig I Trump at  media er falskt mye av tiden?  Du vet at "fake news  konspeltet hans er en av hans hersketeknikker? Han manipulerere følgeretne hans til å tro mer på han og hans løgner og setter tvil rundt media. Effektivt og smart. Derfor tror ikke så mange på hans side på voldtektsanklangene- de kommer jo fra en fake nilde. Litt merkelig at de eneste riktige kildene er de som nesten aldri sier noe negativt om deg og forherligere deg  (nesten) alle forstår at det blir for dumt. 

Må jeg si blir matt over likegyldigheten,og at man likevel støtter en person med så mange faktafeil, løgner og spesielle saker som er under etterforskning. Vit iallefall hva eller hvem du støtter. 

Anonymkode: 50a85...052

[AnonymBruker]

Oi da. Autokorrekt gikk litt av skaftet her😬

Anonymkode: 50a85...052

[jabx]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

I dag har NRK holdt på med at Trump har tabbet seg ut igjen med å si at han kjente til at Flynn løy for FBI, men de unnlater å fortelle at dette skjedde etter han ble presiedent og at det var nettopp derfor de sparket Flynn.

Etter at han ble president? Hva så? Poenget er jo at Trump innrømmer at han visste at Flynn drev med noe straffbart men valgte å ikke ta affære.

http://time.com/5046466/donald-trump-michael-flynn/

[jabx]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er derfor jeg har bedt Trumphaterne om å lytte til Trump i stedet for hva mediene rapporterer om Trump. Lytt til talene hans og les Twittermeldingene hans.  Det er ingen grunn til å få presidentens ord filtrert gjennom ondsinnede medier!

TS

Anonymkode: 285e4...398

Lytte til hva? Hvilke taler? Hvilke Twitter-meldinger? Hva er det han sier som er så fantastisk bra som du mener noen har gått glipp av?

[jabx]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så enkelt kan det sies. Folket var lei de korrupte politikerne og ville ha Trump til å ordne opp. Nå bør han få tid til å vise at ha han faktisk vil ordne opp. 

Han har vist at han ikke vil ordne opp. Han er selv korrupt, og fylte administrasjonen sin med korrupte Establishment-folk og løper deres ærend.

Trump-velgerne ble rundlurt.

[jabx]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Trolig den beste talen som er gitt til FN noensinne. 

Lytt til hele!

Anonymkode: 285e4...398

Hva er det han sier her som er så fantastisk da? Hva gjør at du trekker frem akkurat den talen? Er det noe han sier som er veldig spesielt for ham og som media har vridd på?

Fortell nå, hva er det denne talen er ment å vise?

Endret 4. desember 2017 av jabx

[jabx]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

LOL,  det er jo dere som ikke en gang vil lytte til Trump som har blitt manipulert. 

Det er alt jeg har hevdet hele tiden. Lytt til Trump. Gi han en sjanse så kan man heller mislike han for hva han faktisk har sagt og gjort i stedet for hva svertemedia hevder han har sagt og gjort. 

Anonymkode: 285e4...398

Da spør jeg enda en gang: Hva er det du mener kritikerne ikke har hørt? Hva er det man ikke har lyttet til? Hva er det som har blitt manipulert?

[jabx]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skikkelig fæl han Trump altså.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/937065834635292673

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/936437372706836480

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/936395008139198464

 

Anonymkode: 52992...df1

Og dette er da eksempler på noe media har vridd på eller noen har misforstått?

[jabx]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/12/03/in-pre-dawn-twitter-message-trump-issues-a-fresh-denial-about-intervening-in-flynn-investigation/

Han er jo kanskje ikke helt på bærtur for å kalle deler av media "fake news"? 

ABC har sparket den gravende journalisten for slett arbeid.

Anonymkode: 52992...df1

Vent, hva er det du sier? At de fæle mediene som bare er ute etter å ta Trump har evne til å innrømme feil?

Og dette skal liksom tale til medienes ulempe og Trumps fordel? At det får konsekvenser når noen sier noe usant om Trump?

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...

[jabx]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har jo lenket til en av Trumps taler lenger oppe i tråden. 

Alt jeg ber om er at Trump blir dømt for ting han faktisk har sagt og gjort i stedet for hva svertemedia hevder han har sagt og gjort. 

TS

Anonymkode: 285e4...398

Og du nevner i fleng..?

[AnonymBruker]

22 minutter siden, jabx skrev:

Vent, hva er det du sier? At de fæle mediene som bare er ute etter å ta Trump har evne til å innrømme feil?

Og dette skal liksom tale til medienes ulempe og Trumps fordel? At det får konsekvenser når noen sier noe usant om Trump?

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...

Nei, det var mer for å vise at media tar feil. Og hvor mange ganger innrømmer de det ikke/blir de ikke tatt for det? Det vet vi jo ikke...

Anonymkode: 52992...df1

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det var mer for å vise at media tar feil. Og hvor mange ganger innrømmer de det ikke/blir de ikke tatt for det? Det vet vi jo ikke...

Anonymkode: 52992...df1

Så da er løsningen åpenbart å lese nyheter fra sider med absolutt null troverdighet i stedet? Blir som å anbefale folk å spise bæsj pga. at det av og til finnes en og annen lasagne med hestekjøtt i seg.

Anonymkode: 43cde...f35

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så da er løsningen åpenbart å lese nyheter fra sider med absolutt null troverdighet i stedet? Blir som å anbefale folk å spise bæsj pga. at det av og til finnes en og annen lasagne med hestekjøtt i seg.

Anonymkode: 43cde...f35

Nei, folk må slutte å stole blindt på media. En del medier har en agenda, og de har en stor plattform å nå frem på.

Anonymkode: 52992...df1

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, folk må slutte å stole blindt på media. En del medier har en agenda, og de har en stor plattform å nå frem på.

Anonymkode: 52992...df1

Det må vi og ja, mange har en agenda. Men noen ganger er agendaen bare å avdekke grusomme handlinger, som da CNN nylig avslørte at det drives slaveauksjoner i Libya. Problemet med Trumps prat om "fake news" er at han ikke sier akkurat hva han snakker om og hvorfor det er falskt. Han sikter vel stort sett til negativ omtale om seg selv, men nå vil ikke de som burde tatt ansvar for å stoppe denne slavehandelen ta tak i det fordi presidenten sier at CNN er løgnere.

Så langt har det faktisk gått. De "uskyldige" tweetsene Trump skriver mens han sitter på do gjør at man fortsatt kan selge slaver på auksjon.

Har du noen tanker om dette, TS? Eller er dette også noe du ikke gidder å sette deg inn i, til forskjell fra de timeslange skrytetalene du mener vi må sette oss inn i?

https://www.theguardian.com/world/2017/nov/28/libya-slave-trade-cnn-report-trump-fake-news

Anonymkode: e9534...eb3

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det må vi og ja, mange har en agenda. Men noen ganger er agendaen bare å avdekke grusomme handlinger, som da CNN nylig avslørte at det drives slaveauksjoner i Libya. Problemet med Trumps prat om "fake news" er at han ikke sier akkurat hva han snakker om og hvorfor det er falskt. Han sikter vel stort sett til negativ omtale om seg selv, men nå vil ikke de som burde tatt ansvar for å stoppe denne slavehandelen ta tak i det fordi presidenten sier at CNN er løgnere.

Så langt har det faktisk gått. De "uskyldige" tweetsene Trump skriver mens han sitter på do gjør at man fortsatt kan selge slaver på auksjon.

Har du noen tanker om dette, TS? Eller er dette også noe du ikke gidder å sette deg inn i, til forskjell fra de timeslange skrytetalene du mener vi må sette oss inn i?

https://www.theguardian.com/world/2017/nov/28/libya-slave-trade-cnn-report-trump-fake-news

Anonymkode: e9534...eb3

Jeg er ikke TS, men det var meg du siterte. Her kan du egentlig ikke ta Trump på noe i denne saken. Det han skrev i tweeten sin var at CNN international fremstiller USA i et dårlig lys for resten av verden.

Og CNN er langt fra de eneste som har rapportert om slavehandelen i Libya, så her har nok noen i Libyske myndigheter sett sitt snitt til å få fokuset vekk fra seg selv. 

På Twitter så jeg noen linket til en artikkel hvor menn/slaver ble hakket opp og servert i kebab også. Det som skjer i Libya er grusomt, men  (correct me if I'm wrong) det får ikke så mye oppmerksomhet i media? Hvorfor ikke?

Anonymkode: 52992...df1