Kjære Trumphatere.

[Tøytigern]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ser ingen konkrete eksempler på alle de negative tingene han har gjort.

Alle kan si at andre er rasist, men det er ikke validert før man kan komme med konkrete bevis. Snakker her da om USAs president, ikke den avbildede dyreelskeren.

Anonymkode: 52992...df1

Det er massevis av konkrete bevis. Blant annet det han har tweetet og det han har sagt offentlig- både under valgkampen og etter at han ble president.

Det siste eksempelet er hans retweets med BritainFirst sin rasistiske og islamofobe propaganda.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-britain-first-retweet-muslim-migrants-jayda-fransen-deputy-leader-a8082001.html

(Før du kaller dette for "fake news" kan du jo sjekke twitterfeeden hans, selv.)

Endret 3. desember 2017 av Tøytigern

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Tøytigern skrev:

Det er massevis av konkrete bevis. Blant annet det han har tweetet og det han har sagt offentlig- både under valgkampen og etter at han ble president.

Det siste eksempelet er hans retweets med BritainFirst sin rasistiske og islamofobe propaganda.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-britain-first-retweet-muslim-migrants-jayda-fransen-deputy-leader-a8082001.html

(Før du kaller dette for "fake news" kan du jo sjekke twitterfeeden hans, selv.)

Jeg følger Trump på Twitter så jeg er klar over at han retweeted Jayda Fransen. Jeg ser ikke problemet med det. Alle kritiserer han på grunn av personen han retweetet. Hva med å heller kritisere innholdet i videoklippene? Det er jo det som er det største problemet her, ikke at han videreformidlet budskapet. Helt utrolig at innholdet i klippene blir fremstilt som muslimhat og ikke det det faktisk er, groteske handlinger.

Anonymkode: 52992...df1

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Skikkelig fæl han Trump altså.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/937065834635292673

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/936437372706836480

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/936395008139198464

 

Anonymkode: 52992...df1

At en president gjør typiske presidentgreier iblant er ikke så mye å forvente.

Noen andre ting han har tweeta den siste tiden:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/937305615218696193

Her langer han ut mot mannen som startet en etterforskning mot ham og undergraver organisasjonen som driver etterforskningen. Det er det samme, gamle trikset med å si at noe er fake/crooked/dishonest så han bare kan stikke fingerne i ørene med en gang de sier noe han ikke kan svare på. 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/937279001684598784

Her angriper han samme mannen. En mann som er høyt respektert av alle som har jobbet med ham og som har hatt full tillit fra flere presidenter fra begge leire. Og det er altså han som lyver, ikke han som i årevis har kommet med grunnløse beskyldninger om at Obama er født i Kenya og som lyver om hvor mange som kom for å se innsettelsen hans, selv om bildene beviser det motsatte.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/937279001684598784

Så undergraver han enda en gang demokratiet han liksom skal styre ved å latterliggjøre viktige intitusjoner ("justice" department). Og disse barnslige kallenavnene da. 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/937279001684598784

Her har visstnok advokaten hans (som tydeligvis tweeter for ham?) dummet seg ut og gjort beskyldningene om at han prøvde å presse Comey mye mer alvorlige enn de i utgangspunktet var. 

Og dette er bare de siste dagene. Det er heller ikke ting jeg har fått fra "fake media", men fra ham selv (og advokaten hans). 

 

Anonymkode: e9534...eb3

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At en president gjør typiske presidentgreier iblant er ikke så mye å forvente.

Noen andre ting han har tweeta den siste tiden:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/937305615218696193

Her langer han ut mot mannen som startet en etterforskning mot ham og undergraver organisasjonen som driver etterforskningen. Det er det samme, gamle trikset med å si at noe er fake/crooked/dishonest så han bare kan stikke fingerne i ørene med en gang de sier noe han ikke kan svare på. 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/937279001684598784

Her angriper han samme mannen. En mann som er høyt respektert av alle som har jobbet med ham og som har hatt full tillit fra flere presidenter fra begge leire. Og det er altså han som lyver, ikke han som i årevis har kommet med grunnløse beskyldninger om at Obama er født i Kenya og som lyver om hvor mange som kom for å se innsettelsen hans, selv om bildene beviser det motsatte.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/937279001684598784

Så undergraver han enda en gang demokratiet han liksom skal styre ved å latterliggjøre viktige intitusjoner ("justice" department). Og disse barnslige kallenavnene da. 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/937279001684598784

Her har visstnok advokaten hans (som tydeligvis tweeter for ham?) dummet seg ut og gjort beskyldningene om at han prøvde å presse Comey mye mer alvorlige enn de i utgangspunktet var. 

Og dette er bare de siste dagene. Det er heller ikke ting jeg har fått fra "fake media", men fra ham selv (og advokaten hans). 

 

Anonymkode: e9534...eb3

https://www.dn.no/nyheter/2017/12/03/0939/Utenriks/abc-news-journalist-suspendert-for-feilrapportering-om-trump-i-flynn-saken

Oi da.

Anonymkode: 52992...df1

[AnonymBruker]

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/12/03/in-pre-dawn-twitter-message-trump-issues-a-fresh-denial-about-intervening-in-flynn-investigation/

Han er jo kanskje ikke helt på bærtur for å kalle deler av media "fake news"? 

ABC har sparket den gravende journalisten for slett arbeid.

Anonymkode: 52992...df1

[AnonymBruker]

På 2.12.2017 den 12.51, bortebra skrev:

Helt på egenhånd?

Eller ved hjelp av kontakter og den surrealistisk store formuen? 

Kontakter? Hele den politiske eliten og hele media har vært imot han fra dag 1. Og han brukte vesentlig mindre penger på sin kampanje enn Hillary gjorde.

 

Det er ganske absurd hvordan alle dere anti-trump folk ikke klarer å se når dere sier helt totalt motstridende ting. F.eks er visst Trump i følge dere en idiot som ikke forstår noen ting, men i dølge dere samme folkene så spiller han også 4D sjakk og spinner alle USA sine etterettningsorganisasjoner rundt lillefingeren og har skult alle sine spor i den store Russland konspirasjonen han visstnok er med i... Og i følge dere så er han visst en idiot som bare har arvet penger av faren sin og visstnok har klart å rote bort det meste av disse, men så snur dere 180 grader på hælen og påstår at han har en enorm formue som han har kjøpt valget med...

Anonymkode: 05f0a...bc6

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ser at Trumphaterne nekter å forholde seg til hva Trump faktisk sier. Er ikke det et tegn på at de frykter sannheten?

Anonymkode: 285e4...398

Jeg er sikker på at hvis Trump forteller deg at havet er rødt så vil du tro på det og skrive at vi andre bare nekter å forholde oss til hva han sier. Du må lære deg at folk lyver. 

Anonymkode: d0dcb...635

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ser ingen konkrete eksempler på alle de negative tingene han har gjort.

Alle kan si at andre er rasist, men det er ikke validert før man kan komme med konkrete bevis. Snakker her da om USAs president, ikke den avbildede dyreelskeren.

Anonymkode: 52992...df1

Du mener eiendomsfyren som i sin tid måtte dras for retten for å la svarte leie boliger hos seg?

Anonymkode: 43cde...f35

[studerende]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

https://www.dn.no/nyheter/2017/12/03/0939/Utenriks/abc-news-journalist-suspendert-for-feilrapportering-om-trump-i-flynn-saken

Oi da.

Anonymkode: 52992...df1

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/12/03/in-pre-dawn-twitter-message-trump-issues-a-fresh-denial-about-intervening-in-flynn-investigation/

Han er jo kanskje ikke helt på bærtur for å kalle deler av media "fake news"? 

ABC har sparket den gravende journalisten for slett arbeid.

Anonymkode: 52992...df1

Han ble ikke sparket. Han ble suspender for å hevde at Kushner/Trump ga ordren. Det er fortsatt ikke offentliggjort hvem som ga den, men det at den ble gitt av en.høytstående person i Trump-leiren er en del av Flynns vitnemål. Avtalen kan forøvrig leses her:

https://www.documentcloud.org/documents/4319066-Flynn-Statement-of-Offense.html

Endret 4. desember 2017 av studerende

[AnonymBruker]

Nei. Fordi 

21 timer siden, Rozárka skrev:

Han sier sånne ting som bigly, lots of winning og tremendous success.

Ja. Pleier dem å bruke sånne engelske ord nå plutselig? Hva skjedde med vanlig standard amerikansk? 

Anonymkode: d7406...ec3

[AnonymBruker]

Gammel men god.

 

 

Anonymkode: 865f6...3d4

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du mener eiendomsfyren som i sin tid måtte dras for retten for å la svarte leie boliger hos seg?

Anonymkode: 43cde...f35

Ja det er lett å komme med beskyldninger uten å verifisere de led fakta.

Anonymkode: 52992...df1

[AnonymBruker]

5 timer siden, studerende skrev:

 

Han ble ikke sparket. Han ble suspender for å hevde at Kushner/Trump ga ordren. Det er fortsatt ikke offentliggjort hvem som ga den, men det at den ble gitt av en.høytstående person i Trump-leiren er en del av Flynns vitnemål. Avtalen kan forøvrig leses her:

https://www.documentcloud.org/documents/4319066-Flynn-Statement-of-Offense.html

Og fortsatt så kritiserer dere han for fake news. Han er én person som går ut og sier media kommer med falske anklager. Hvem tror dere folk først tror på? Media som skal servere sannheten og attpåtil hevder de har kilder. Eller én mann som hevder han sitter på sannheten?

 

Anonymkode: 52992...df1

[Tøytigern]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg følger Trump på Twitter så jeg er klar over at han retweeted Jayda Fransen. Jeg ser ikke problemet med det. Alle kritiserer han på grunn av personen han retweetet. Hva med å heller kritisere innholdet i videoklippene? Det er jo det som er det største problemet her, ikke at han videreformidlet budskapet. Helt utrolig at innholdet i klippene blir fremstilt som muslimhat og ikke det det faktisk er, groteske handlinger.

Anonymkode: 52992...df1

Bortsett fra at forklaringen til Britain First på hva videoene viser, ikke stemmer med virkeligheten... 

Ta en titt på dette, hvis du ønsker mere info om hva som er problemet med disse tweetene og det faktum at lederen av den frie verden deler dem- ukritisk.

 

 

[Tøytigern]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og fortsatt så kritiserer dere han for fake news. Han er én person som går ut og sier media kommer med falske anklager. Hvem tror dere folk først tror på? Media som skal servere sannheten og attpåtil hevder de har kilder. Eller én mann som hevder han sitter på sannheten?

 

Anonymkode: 52992...df1

En mann som er kjent som en notorisk løgner vs. Ulike medier fra hele verden, med mangfoldige kilder.

[Tøytigern]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja det er lett å komme med beskyldninger uten å verifisere de led fakta.

Anonymkode: 52992...df1

Kan du verifisere at den mannen ikke har en lang rekke konkurser i sitt kjølvann, der folk sitter igjen uten oppgjør og også i gjeld- fordi denne mannen du idealiserer, forledet dem med sitt karismatiske vesen?

Kan du verifisere at det ikke finnes arbeidstagere under Trump, som har erfart at Trump ikke betaler lønn...?

 

Bevisbyrden ligger på deg. 

Endret 4. desember 2017 av Tøytigern

[Tøytigern]

Mere interessant info til deg, TS:

 

Det er ikke vanskelig å være "Trump-hater" som du velger å kalle det.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Tøytigern skrev:

Bortsett fra at forklaringen til Britain First på hva videoene viser, ikke stemmer med virkeligheten... 

Ta en titt på dette, hvis du ønsker mere info om hva som er problemet med disse tweetene og det faktum at lederen av den frie verden deler dem- ukritisk.

 

 

OMG England er jo crazy! De nekter verdens mektigste mann, som før øvrig kan få britisk pass om han vil det, adgang til landet og vil fengsle han for hate Speech etter de nye lovene de har kommet med nå. Altså, han retweetet noen videoer, noe han for så vidt gjorde utenfor Storbritannias grenser, og så skal de arrestere han for det om han kommer til landet? Det er så latterlig vet du, at jeg har ikke ord.

Videoene viser hva de viser, det er egentlig unødvendig med ytterligere kontekst, og at de ble straffet for det har da vitterlig ingenting å si.

Anonymkode: 52992...df1

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja det er lett å komme med beskyldninger uten å verifisere de led fakta.

Anonymkode: 52992...df1

https://www.washingtonpost.com/politics/inside-the-governments-racial-bias-case-against-donald-trumps-company-and-how-he-fought-it/2016/01/23/fb90163e-bfbe-11e5-bcda-62a36b394160_story.html?sw_bypass=true&utm_term=.b711a2dd5ba6

Dog en gammel sak.

Anonymkode: 43cde...f35

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt.

Edie, mod.