Kjære Trumphatere.

[jabx]

3 timer siden, Tøytigern skrev:

De som har kompetansen har rømt administrasjonen. 

Eller de forsvant da han "drained the swamp".

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hva Trumphaterne har prestert her i livet som får dem til å føle seg bedre enn en som har klart å bli president mot alle odds. 

Anonymkode: 285e4...398

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg lurer på hva Trumphaterne har prestert her i livet som får dem til å føle seg bedre enn en som har klart å bli president mot alle odds. 

Anonymkode: 285e4...398

Lurer du på det samme når det kommer til folk som kritiserer Solberg, Jagland, Stoltenberg eller Obama?

Anonymkode: 43cde...f35

[Larsern]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg lurer på hva Trumphaterne har prestert her i livet som får dem til å føle seg bedre enn en som har klart å bli president mot alle odds. 

Anonymkode: 285e4...398

Hva er det for argument?

Hvis man må være blant noe slikt som amerikas 0.00001% rikeste (dersom man tar utgangspunkt i Trump's påståtte formue) for å kunne ha en mening om Trump og amerikanske politikk så har man et demokratisk problem.

Trump vant delvis fordi forskjellene i USA har blitt stadig større (de rikeste rikere, middelklassen fattigere) og lovte kamp mot "eliten". Trump ER eliten, og han har da også gått inn for en skattepolitikk som bidrar til å sikre at de rikeste blir enda rikere og middelklassen.. vel, det sier seg selv. Legg så merke til hvem Trump snakker om når han snakker om "eliten". Jo, det er selvsagt ikke styrtrike CEO'er og enorme selskaper som nesten ikke betaler skatt fra før. Nei, det er selvsagt Hollywood, regissører og skuespillere, intellektuell osv som selvsagt støtter demokratene.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Lurer du på det samme når det kommer til folk som kritiserer Solberg, Jagland, Stoltenberg eller Obama?

Anonymkode: 43cde...f35

Jeg har aldri hevdet at disse var idioter. Selv om det selvsagt kreves langt mer å bli president når man jobber mot establishmentet enn når man jobber for establishmentet. 

 

5 minutter siden, Larsern said:

Hva er det for argument?

Hvis man må være blant noe slikt som amerikas 0.00001% rikeste (dersom man tar utgangspunkt i Trump's påståtte formue) for å kunne ha en mening om Trump og amerikanske politikk så har man et demokratisk problem.

Trump vant delvis fordi forskjellene i USA har blitt stadig større (de rikeste rikere, middelklassen fattigere) og lovte kamp mot "eliten". Trump ER eliten, og han har da også gått inn for en skattepolitikk som bidrar til å sikre at de rikeste blir enda rikere og middelklassen.. vel, det sier seg selv. Legg så merke til hvem Trump snakker om når han snakker om "eliten". Jo, det er selvsagt ikke styrtrike CEO'er og enorme selskaper som nesten ikke betaler skatt fra før. Nei, det er selvsagt Hollywood, regissører og skuespillere, intellektuell osv som selvsagt støtter demokratene.

Trump er folkets milliardær. En mann som har tjent seg en formue, men  som synes det er urettferdig at ikke alle andre også skal få ta del i samfunnskaka. Hollywood derimot har holdt folket for narr alt for lenge!

TS

Anonymkode: 285e4...398

[tirben]

Han har ikke TJENT seg en formue, han har ARVET en formue!!!

[Larsern]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg har aldri hevdet at disse var idioter. Selv om det selvsagt kreves langt mer å bli president når man jobber mot establishmentet enn når man jobber for establishmentet. 

 

Trump er folkets milliardær. En mann som har tjent seg en formue, men  som synes det er urettferdig at ikke alle andre også skal få ta del i samfunnskaka. Hollywood derimot har holdt folket for narr alt for lenge!

TS

Anonymkode: 285e4...398

Tull. Trump er ikke folkets milliardær. Han er Trump's millardær. Hadde han syntes det var urettferdig at ikke alle andre også skulle få ta del i  den nasjonale rikdommen (som har mangedoblet seg i løpet av de tiårene hvor middelklasselønninger har stått fullstendig stille), så ville han adressert årsakene til dette, fremfor å fortsette aktive grep for å gjøre de rikeste rikere. Hollywood er kun relevante i den forstand at de er synlige, har penger, men er stort sett demokratiske - noe som faller Trump tungt for brystet.

Trump hadde en "flying start" og har nærmest drevet sin forretning etter prinsippet om å satse stort og la andre ta regninga når forretningen feiler, det være seg leverandører eller aksjonærer (jfr konkurser).

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg lurer på hva Trumphaterne har prestert her i livet som får dem til å føle seg bedre enn en som har klart å bli president mot alle odds. 

Anonymkode: 285e4...398

Jeg føler meg bedre fordi jeg er en bedre person. Jeg har ingen interesse av å ha de psykopatiske trekk for å slå seg frem i næringslivet i USA, for eksempel. Trump er et eksempel på en mann fullstendig uten skrupler, som er villig til å gå over lik for å vinne frem. Slik er ikke jeg.

At han klarte å bli president i USA sier både noe om hans egen psykopati, og om det syke samfunnet der borte.

[jabx]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trump er folkets milliardær. En mann som har tjent seg en formue, men  som synes det er urettferdig at ikke alle andre også skal få ta del i samfunnskaka. Hollywood derimot har holdt folket for narr alt for lenge!

TS

Anonymkode: 285e4...398

Kødder du nå? Trump ble født inn i en rik familie og fikk penger av faren, men klarte likevel å kjøre flere selskaper konkurs.

Det han gjør nå er å gi skatteletetter til de rikeste, og samtidig kutte i ytelser til middelklassen/arbeiderne og de fattige. Han jobber aktivt for at de rike vennene hans skal bli enda rikere på beskostning av alle andre.

Trump er en del av Hollywood. Har du ikke fått med deg ting som "grab them by the pussy"?

[AnonymBruker]

Husker du den ene dagen han oppførte seg som en ordentlig president?

http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/03/01/donald-trump-congress-address-navy-seal-widow-van-jones-bts.cnn/video/playlists/reaction-to-trumps-address/

Da var det ikke måte på hvor mye skryt han fikk, fra alle kanter. Folk pustet lettet ut og tenkte at dette muligens kunne gå helt greit. Det er ingen som vil at verdens mektigste mann ikke skal være alvorlig forstyrret, men dessverre viser han gang på gang at nettopp det er tilfellet. 

Anonymkode: e9534...eb3

[AnonymBruker]

Problemet er at Norsk og vestlig presse unnlater å rapportere ting som kan telle til fordel for Trump. For noen dager siden ble det slått stort opp i norske medier at Flynns kontakt med russland kunne være beordret av Trump. Så ble det oppdaget at et av USAs største journalister løy og at det ikke var sant overhode.

https://www.nytimes.com/2017/12/02/us/brian-ross-suspended-abc.html

De falske nyhetene påvirke til og med børsen.

I dag har NRK holdt på med at Trump har tabbet seg ut igjen med å si at han kjente til at Flynn løy for FBI, men de unnlater å fortelle at dette skjedde etter han ble presiedent og at det var nettopp derfor de sparket Flynn.

Om man vil få et riktig inntrykk kan man ikke ser på TV2 eller NRK, man må bruke flere kilder fra forskjellige maerikanske medier. Da vil man oppdage at Trump har både svake og gode sider, og er mye dyktigere en mange kanskje tror.

Pressen i Europa la Trump virkelig til hat da han mente at muslimsk innvandring til Europa og USA vil kunne vesten.
 

Samtidig så var faktisk Obama bekymret over det samme, men sa det på en forsiktig måte.

 

 

 

 

Anonymkode: bd38f...70b

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Problemet er at Norsk og vestlig presse unnlater å rapportere ting som kan telle til fordel for Trump.

Anonymkode: bd38f...70b

Korrekt!. 

1 minutt siden, AnonymBruker said:

 

 

Om man vil få et riktig inntrykk kan man ikke ser på TV2 eller NRK, man må bruke flere kilder fra forskjellige maerikanske medier. Da vil man oppdage at Trump har både svake og gode sider, og er mye dyktigere en mange kanskje tror.

Anonymkode: bd38f...70b

Det er derfor jeg har bedt Trumphaterne om å lytte til Trump i stedet for hva mediene rapporterer om Trump. Lytt til talene hans og les Twittermeldingene hans.  Det er ingen grunn til å få presidentens ord filtrert gjennom ondsinnede medier!

TS

Anonymkode: 285e4...398

[Chiyo]

På 02/12/2017 den 12.09, AnonymBruker skrev:

Har dere vurdert å virkelig lytte og tenke gjennom hva Trump sier i stedet for å kun kritisere og latterliggjøre uansett hva han sier?

Helt utrolig hvordan noen ikke klarer å se noen positive sider ved en mann som faktisk klarte helt på egenhånd å bli USAs president. 

 

Anonymkode: 285e4...398

Ryddet for innhold med opphavsrett. Edie, mod.

Folk liker ham ikke fordi de faktisk HØRER på hva han sier. Det er veldig vanskelig å finne positive sider med en mann som ikke kan åpne munnen sin uten å skryte av seg selv, lyge eller fornærme andre mennesker. Noen ganger gjør han alle tre samtidig.  

[Gjest Axl Rose]

På 2.12.2017 den 12.51, bortebra skrev:

Helt på egenhånd?

Eller ved hjelp av kontakter og den surrealistisk store formuen? 

Jeg har lytta masse, jeg. Rett etter valget virka han faktisk et øyeblikk ydmyk. Men han fant fort tilbake til gamle takter, dessverre.  Det går greit når andre har skrevet talene, problemene oppstår når han snakker fra levra, og det gjør han jo forholdsvis ofte. 

Han vant faktisk pga folk stemte på han  Ikke pga kontakter og formuen. Kanskje derfor han ble en kandidat, men takket være det amerikanske folket så ble han president. 

[AnonymBruker]

17 timer siden, ops2 skrev:

For 1 døgn siden: https://www.nrk.no/urix/flynn-innrommer-russland-logn-og-impliserer-trumps-team-1.13804720

Nå, fra ABC news:

https://twitter.com/ABC/status/937089947126902784/photo/1?ref_src=twsrc^tfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.sluniverse.com%2Fphp%2Fvb%2Fpolitics-religion-society%2F131145-flynn-testify-trump-ordered-him-5.html

Reporteren fra ABC news, som proklamerte at "Flynn ville vitne mot Trump" har blitt suspendert fire uker uten lønn. Enda en sensasjon fra mainstream media som viser seg å være en fiasko.

Og fremdeles, etter gud vet hvor mange sensasjonsartikler om at "kilder sier" "kilder innen administrasjonen sier" og lignende, så er det ikke kommet noe ut av det. Lurer ingen på hvorfor? Det er fordi media dere leser, styrer hva dere får vite. De trykker rett og slett ikke oppdateringer til feilene deres amerikanske kilder gjør. Dere får bare vite halve bildet, eller mindre.

Donald Trump ble tatt i ed som president den 20. januar. Den 13. januar, på en pressebriefing i Det Hvite hus, var fremdeles presidenten Barack Obama. Kontakten mellom Flynn og Russland var akkurat kjent. Her er hva den offisielle talsmannen sa, og gjengitt i U.S. Department of State: https://2009-2017.state.gov/r/pa/prs/dpb/2017/01/266932.htm

QUESTION: -- reports starting yesterday, but then more of them this morning, about contact between the incoming national security advisor and the Russian ambassador. I’m just wondering, from the State Department’s point of view, is this something that’s of concern at all? Or – I’ll just leave it there and then follow up.

MR TONER: Again, not necessarily – I’ve seen the reports. I don’t think they’ve been confirmed or corroborated yet. But that’s – as he’s part of the transition team, that’s really for them to speak to in how they are engaging. I mean --

QUESTION: Right, but --

MR TONER: -- the president-elect is also engaged on his own with many world leaders.

QUESTION: Right.

MR TONER: So I don’t want to speculate and I don’t want to --

QUESTION: So there’s nothing – this building doesn’t see anything necessarily inappropriate about contact between members of the incoming administration and foreign officials --

MR TONER: No.

QUESTION: -- no matter what country they’re from?

MR TONER: No.

QUESTION: Right?

MR TONER: No. And again, this has been ongoing. I mean, we stand ready if they want to work through the State Department to contact some of these individuals, but we have no comment or no problem with them doing such on their own.

 

17 timer siden, ops2 skrev:

For 1 døgn siden: https://www.nrk.no/urix/flynn-innrommer-russland-logn-og-impliserer-trumps-team-1.13804720

Nå, fra ABC news:

https://twitter.com/ABC/status/937089947126902784/photo/1?ref_src=twsrc^tfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.sluniverse.com%2Fphp%2Fvb%2Fpolitics-religion-society%2F131145-flynn-testify-trump-ordered-him-5.html

Reporteren fra ABC news, som proklamerte at "Flynn ville vitne mot Trump" har blitt suspendert fire uker uten lønn. Enda en sensasjon fra mainstream media som viser seg å være en fiasko.

Og fremdeles, etter gud vet hvor mange sensasjonsartikler om at "kilder sier" "kilder innen administrasjonen sier" og lignende, så er det ikke kommet noe ut av det. Lurer ingen på hvorfor? Det er fordi media dere leser, styrer hva dere får vite. De trykker rett og slett ikke oppdateringer til feilene deres amerikanske kilder gjør. Dere får bare vite halve bildet, eller mindre.

Donald Trump ble tatt i ed som president den 20. januar. Den 13. januar, på en pressebriefing i Det Hvite hus, var fremdeles presidenten Barack Obama. Kontakten mellom Flynn og Russland var akkurat kjent. Her er hva den offisielle talsmannen sa, og gjengitt i U.S. Department of State: https://2009-2017.state.gov/r/pa/prs/dpb/2017/01/266932.htm

QUESTION: -- reports starting yesterday, but then more of them this morning, about contact between the incoming national security advisor and the Russian ambassador. I’m just wondering, from the State Department’s point of view, is this something that’s of concern at all? Or – I’ll just leave it there and then follow up.

MR TONER: Again, not necessarily – I’ve seen the reports. I don’t think they’ve been confirmed or corroborated yet. But that’s – as he’s part of the transition team, that’s really for them to speak to in how they are engaging. I mean --

QUESTION: Right, but --

MR TONER: -- the president-elect is also engaged on his own with many world leaders.

QUESTION: Right.

MR TONER: So I don’t want to speculate and I don’t want to --

QUESTION: So there’s nothing – this building doesn’t see anything necessarily inappropriate about contact between members of the incoming administration and foreign officials --

MR TONER: No.

QUESTION: -- no matter what country they’re from?

MR TONER: No.

QUESTION: Right?

MR TONER: No. And again, this has been ongoing. I mean, we stand ready if they want to work through the State Department to contact some of these individuals, but we have no comment or no problem with them doing such on their own.

Hva er dette avsporende våset?

Anonymkode: 13330...a5a

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Axl Rose said:

Han vant faktisk pga folk stemte på han

Så enkelt kan det sies. Folket var lei de korrupte politikerne og ville ha Trump til å ordne opp. Nå bør han få tid til å vise at ha han faktisk vil ordne opp. 

Så kan man heller kritisere han når perioden hans er over om han ikke holdt løftene sine. 

TS

Anonymkode: 285e4...398

[studerende]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

1.Problemet er at Norsk og vestlig presse unnlater å rapportere ting som kan telle til fordel for Trump. For noen dager siden ble det slått stort opp i norske medier at Flynns kontakt med russland kunne være beordret av Trump. Så ble det oppdaget at et av USAs største journalister løy og at det ikke var sant overhode.

https://www.nytimes.com/2017/12/02/us/brian-ross-suspended-abc.html

De falske nyhetene påvirke til og med børsen.

2. I dag har NRK holdt på med at Trump har tabbet seg ut igjen med å si at han kjente til at Flynn løy for FBI, men de unnlater å fortelle at dette skjedde etter han ble presiedent og at det var nettopp derfor de sparket Flynn.

3. Om man vil få et riktig inntrykk kan man ikke ser på TV2 eller NRK, man må bruke flere kilder fra forskjellige maerikanske medier. Da vil man oppdage at Trump har både svake og gode sider, og er mye dyktigere en mange kanskje tror.

 

PAnonymkode: bd38f...70b

1. Det at Flynn nle bedt om å kontake Russland av et høytstående medlem av Trumpkampanjen står fortsatt. Det å innrømme dette er en del av "plea deal"-en til Flynn. Kan linke deg dokumentene direkte fra Mueller om du ønsker dette. Journalisten ble suspendert for å hevde, uten sikre kilder, at det var Trumps svigersønn som hadde beordret dette. Dette er det, per nå, ikke grunnlag for å påstå.

2. Her skjønner jeg ikke hva du prøver å si. Trump innrømte på twitter at han kjente til at Flynn løy for FBI og at han dermed fikk fyken. Ikke lenge etter dette tok Trump kontakt med FBI direktør Comey og ba ham om å la Flynn være i fred. Mener du det ikke er negativt for Trump at han har innrømmet å forsøke å stoppe etterforskningen av en mann han vet er kriminell?

3. Her er vi faktisk enige, til en hvis grad. Men jeg har fortsatt til gode å få noen eksempler på hva hans gode sider er, dette på tross av at jeg følger med på flere internasjonale nyhetssider og at det i tillegg har blitt bedt spesifikt om dette i denne tråden.

Endret 3. desember 2017 av studerende

[studerende]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Korrekt!. 

Det er derfor jeg har bedt Trumphaterne om å lytte til Trump i stedet for hva mediene rapporterer om Trump. Lytt til talene hans og les Twittermeldingene hans.  Det er ingen grunn til å få presidentens ord filtrert gjennom ondsinnede medier!

TS

Anonymkode: 285e4...398

Og du har vel blitt bedt om linker til slike taler/meldinger som du mener reflekterer positivt på Trump

[AnonymBruker]

Syltynn argumentasjon fra ts, og det svares med floskler og fine valgkampord. 

Klarer du ikke å gå tyngre inn i debatten du selv har startet? 

Jeg må si at jeg har fått bekreftet mine fordommer om Trump-tilhengere ganske kraftig. Takk, ts. 

 

 

Anonymkode: 1d6ae...c21

[studerende]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

1. Så enkelt kan det sies. Folket var lei de korrupte politikerne og ville ha Trump til å ordne opp. Nå bør han få tid til å vise at ha han faktisk vil ordne opp. 

2. Så kan man heller kritisere han når perioden hans er over om han ikke holdt løftene sine. 

TS

Anonymkode: 285e4...398

1. Nja. Han hadde strengt tatt ikke flertall i folket, men han vant likevel pga. det valgsystemet de har i statene.

2. Eller så kan man også kritisere han underveis når han foretar seg handlinger som helt klart ikke er en president verdig og/eller når han gjennomfører tiltak som helt klart går mot det han.hevder å kjempe for.