Hvorfor skal unge mennesker betale skatt når de ikke kommer til å få pensjon?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

De som er unge i dag må betale både det for neste generasjon, mye av sin egen pensjon og pensjonen til dagens pensjonister.

Anonymkode: 38126...678

Akkurat som dagens pensjonister, altså?

Anonymkode: 6e46e...985

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Akkurat som dagens pensjonister, altså?

Anonymkode: 6e46e...985

Nei, dagens pensjonister trengte ikke å spare til sin egen pensjon, de gir hele regningen til dagens.

Anonymkode: 38126...678

[Arabella]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De som er unge i dag må betale både det for neste generasjon, mye av sin egen pensjon og pensjonen til dagens pensjonister.

Anonymkode: 38126...678

Er du ikke klar over at folk som er eldre/gamle idag har betalt skatter og avgifter, derav til pensjonskassen, i hele sitt arbeidsliv? Er du fullstendig uvitende?

Endret 9. november 2017 av Arabella

[AnonymBruker]

Just now, Arabella said:

Er du ikke klar over at folk som er eldre/gamle idag har betalt skatter og avgifter i hele sitt arbeidsliv? Er du fullstendig uvitende?

Er du ikke klar over at dagens unge må betale skatter og avgifter i hele sitt arbeidsliv OG I TILLEGG SPARE TIL SIN EGEN PENSJON? Er du fullstendig uvitende?

Anonymkode: 38126...678

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, dagens pensjonister trengte ikke å spare til sin egen pensjon, de gir hele regningen til dagens.

Anonymkode: 38126...678

Du har misforstått totalt, mao.. 

Anonymkode: 6e46e...985

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Du har misforstått totalt, mao.. 

Anonymkode: 6e46e...985

Siden du tror det nærmer vi oss kanskje det du ikke har fått med deg. De kunne selvsagt spare selv også, men det var ikke nødvendig slik det er i dag siden de beholdt en mye større del av lønna enn framtidens pensjonister kommer til å gjøre når de går av. Er det det du ikke har fått med deg, eller noe annet?

Anonymkode: 38126...678

[Horten Market]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Unge mennesker har fått skolegang, tannlege, lege og mye mer pga velferdstaten. Hvem var det som betalte skatt for dette? Jo de som er pensjonister nå. 

Anonymkode: cf7e6...95c

Helt riktig. Gjennomsnittsnordmannen er faktisk et underskuddprosjekt hele livet. Selv om du skulle få en god inntekt etter endt utdannelse, så må du betale skatt i mange år før du har tilbakebetalt det samfunnet har kostet på deg. De fleste rekker det ikke i løpet av livet.

Dagens unge aner ikke hvor godt de har det. For 30 år siden var det ingen studenter som drømte om egen leilighet, det fantes ikke realisme i det i det hele tatt. Mange av dagens 40-50-åringer måtte jobbe i 10 år etter utdannelse før de fikk egen bolig.

[AnonymBruker]

Just now, Horten Market said:

Dagens unge aner ikke hvor godt de har det. For 30 år siden var det ingen studenter som drømte om egen leilighet, det fantes ikke realisme i det i det hele tatt. Mange av dagens 40-50-åringer måtte jobbe i 10 år etter utdannelse før de fikk egen bolig.

Det er omtrent ingen studenter som drømmer om det i dag heller hvis ikke de har rike foreldre.

Anonymkode: 38126...678

[Illuminatum]

9 timer siden, Horten Market skrev:

Oljepris og -produksjon har ingen innvirkning på den prosentvise avkastingen av fondet.

Tenk deg at overskuddet etter oljeutvinningen settes i banken. Der får vi 10 prosent rente. Vi får 10 prosent uansett om vi setter inn 100 kroner eller 200 kroner. Nå er oljefondet såpass stort at det vi setter inn utgjør lite sammenlignet med avkastningen, så produksjonen har relativt sett liten betydning. Faktisk utgjør avkastningen etter investeringer mer av fondet enn all oljeutvinning til sammen helt siden starten. Etter Handlingsregelen skal vi bare bruke 3 prosent av fondet, og det er forventet at det stiger mer enn det i avkastning. Dermed tappes ikke fondet i det hele tatt.

De siste 10 årene er det inntekter etter investeringer i aksjer og andre finansielle instrumenter som har tilført fondet mest kapital, ikke oljeutvinningen.

Setter du pengene inn i banken får du langt i fra 10% rente. Normal rente om du binder sparepengene en viss tid er 1,5% og med inflasjons større enn dette så vil du hvert år tape penger på å ha de i banken.

Det har vært noen år nå med god oppgang på børsen. Det er ikke rimelig å anta at fremtidig avkastning blir like god og å forvente en normal avkastning på mer enn 4-6% er å være for optimistisk.

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Det er omtrent ingen studenter som drømmer om det i dag heller hvis ikke de har rike foreldre.

Anonymkode: 38126...678

Nja, uenig med det der. En trenger ikke "rike" foreldre, en trenger ofte bare foreldre i middelklassen. Noen ganger blir det snakk om litt forskudd på arv, men det mest typiske er vel foreldre i 50 - 60 årene som har nedbetalt boliglån og som derfor nå velger å kausjonere for ungene sine. 

Anonymkode: ccc12...43a

[FrittgåendeBurugle]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er du ikke klar over at dagens unge må betale skatter og avgifter i hele sitt arbeidsliv OG I TILLEGG SPARE TIL SIN EGEN PENSJON? Er du fullstendig uvitende?

Anonymkode: 38126...678

Er du ikke klar over at det er ingen generasjon som har hatt det mer romslig økonomisk enn dagens unge? 

[AnonymBruker]

Fordi de har fått billig barnehage, gratis skole, gratis helsevesen og tannlegetjeneste gjennom barndommen, ekstremt billig utdanning og generelt alt for mange goder til å innbille seg at skatt er noe man enbart betaler til pensjon!

Anonymkode: f00ff...8a5

[AnonymBruker]

5 minutes ago, FrittgåendeBurugle said:

Er du ikke klar over at det er ingen generasjon som har hatt det mer romslig økonomisk enn dagens unge? 

Mange har relativt høy inntekt, men på grunn av de lave rentene har de også høyere gjeld enn det noen gang har vært før. 30 års nedbetalingstid på lån er ikke uvanlig, mens tidligere generasjoner hadde 20 år eller lavere. Mye kan skje med rentenivået i løpet av 30 år. Det er bare 9 år siden den var over 7%, som ville ført til mange tvangssalg i dag.

Man må også ta hensyn til at de høye inntektene skyldes oljepengene. I flere andre vesteuropeiske land har reallønningene stått mer eller mindre stille eller til og med gått nedover i ca 20 år. Vi kommer ikke til å kunne fortsette å smøre økonomien like mye framover, og derfor kan det bli flere enn bare de som har jobbet direkte i oljen som må godta lønnsnedgang.

Anonymkode: 38126...678