Kona brød vikeplikten ogmistet lappen

[AnonymBruker]

Er det virkelig rett at politiet tok førerkortet etter at ho overså vikeplikten i et kryss og kjørte inn i en politibil? 

Det ble ingen personskade, kun småe materielle skader da farten var lav. Føler det er veldig urettferdig at de kan ta lappen fra ho kun for en liten kollisjon

Anonymkode: 219cc...6cb

[Måbarefåsiat...]

Høres veldig riktig ut, men jeg kan ikke vegtrafikkloven utenat. Å bryte vikeplikten OG i tillegg dra rett inn i en politibil må vel være jackpot... Dette handler om mer enn en "liten kollisjon" og for alle oss andre trafikanter, er det ikke urettferdig.

[AnonymBruker]

Topp at mennesker som er til fare for andre i traffikken mister retten til å kjøre bil

Anonymkode: 11e32...038

[AnonymBruker]

 Også inn i en politibil. Maks uflaks. 

Anonymkode: 5e645...4ff

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Måbarefåsiat... skrev:

Høres veldig riktig ut, men jeg kan ikke vegtrafikkloven utenat. Å bryte vikeplikten OG i tillegg dra rett inn i en politibil må vel være jackpot... Dette handler om mer enn en "liten kollisjon" og for alle oss andre trafikanter, er det ikke urettferdig.

Det er jo masse kollisjoner i Norge og få av disse mister nok lappen, var ikke noe alvorlig. Alle kan ha uhell og det skal ikke tilsvare førerkorttap

Anonymkode: 219cc...6cb

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Topp at mennesker som er til fare for andre i traffikken mister retten til å kjøre bil

Anonymkode: 11e32...038

Kan nevne at ho har hatt lappen i 11 år og kjørt skadefritt helt til idag!

Anonymkode: 219cc...6cb

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 Også inn i en politibil. Maks uflaks. 

Anonymkode: 5e645...4ff

Ja det var veldig uflaks, om det hadde vert en vanlig bilist hadde ho hatt lappen enda, politiet er arrogante

Anonymkode: 219cc...6cb

[Måbarefåsiat...]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

Det er jo masse kollisjoner i Norge og få av disse mister nok lappen, var ikke noe alvorlig. Alle kan ha uhell og det skal ikke tilsvare førerkorttap

Anonymkode: 219cc...6cb

Det er ikke "uhell" å bryte vikeplikten!

[AnonymBruker]

Fnis..brudd på vikeplikt og greier kjøre i noen i tillegg kan vel regnes som alvorlig brudd på veitrafikkloven. Men vanligvis er det vel bare brudd på vikeplikt i forhold til fotgjengere som straffes så hardt?

Anonymkode: 0394e...aba

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Måbarefåsiat... skrev:

Det er ikke "uhell" å bryte vikeplikten!

Jo, det er uhell og overse en bilist. Kolliderte såklart ikke med vilje

Anonymkode: 219cc...6cb

[Måbarefåsiat...]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Jo, det er uhell og overse en bilist. Kolliderte såklart ikke med vilje

Anonymkode: 219cc...6cb

Skjønner det. Men tenker det som var flaks at det ikke gikk verre. At du synes det er urettferdig og har en "politiet er arrogante"-holdning, synes jeg er skremmende.

Hun ser seg sikkert bedre for neste gang.

[Horten Market]

Det bør naturligvis ikke ha noe å si for reaksjonen at motparten var en politibil. Det skal være likhet for loven, så om du kolliderer med Jørgen Hattemaker eller Kong Salomo skal det gi den samme straffen.

Får inntrykk av at det er det TS mener her, at beslag av førerkort ikke er en normal reaksjon for tilsvarende forhold.

Endret 13. oktober 2017 av Horten Market

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Fnis..brudd på vikeplikt og greier kjøre i noen i tillegg kan vel regnes som alvorlig brudd på veitrafikkloven. Men vanligvis er det vel bare brudd på vikeplikt i forhold til fotgjengere som straffes så hardt?

Anonymkode: 0394e...aba

Tja, synes ikke alvorlig men hadde vert greit med en liten bot i tillegg men førerkortbeslag synes jeg var urettferdig. Ho skulle til venstre ut fra et kryss og overså politibilen som kom fra høyre. Ho så til høyre men så ingen ting da så ho dit ho skulle til venstre og kjørte så smalt det

Anonymkode: 219cc...6cb

[AnonymBruker]

Å ikke overholde vikeplikten er en av de mest potensielle farlige manøver man gjør i trafikken. Om hun kjørte sent, har mindre betydning. Er det i høyere fartsgrenser så er det slik dødsulykker kan skje.

At hun også hadde så dårlig kontroll over situasjonen at hun også klarte å kjøre inn i politibilen viser jo bare enda mer hvor lite kontroll hun hadde, du skrev jo at farten var lav allikevel klarte hun det ikke. 

Det er absolutt ikke et uhell å ikke overholde vikeplikten, å gjøre en så alvorlig feil, da hjelper det ikke om man har kjørt prikkfritt før.

Anonymkode: a8e49...c49

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Horten Market skrev:

Det bør naturligvis ikke ha noe å si for reaksjonen at motparten var en politibil. Det skal være likhet for loven, så om du kolliderer med Jørgen Hattemaker eller Kong Salomo skal det gi den samme straffen.

Ja det bør det, men dessverre er det ikke det. Var en lignende situasjon med meg for noen år siden da motparten hadde skylden, vi skrev bare skademelding og ringte forsikringen, ikke noe politisak ut av det. 

Anonymkode: 219cc...6cb

[Nick Name]

 

Trafikk forselser som dette må en Altid nekte førerkort beslag. Da må politiet stevne deg innen 14 dager og det er jurister som vurderer lovligheten. Hvis du samtykker i beslag så kan politiet bruke ukesvis på saksbehandlingen 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Å ikke overholde vikeplikten er en av de mest potensielle farlige manøver man gjør i trafikken. Om hun kjørte sent, har mindre betydning. Er det i høyere fartsgrenser så er det slik dødsulykker kan skje.

At hun også hadde så dårlig kontroll over situasjonen at hun også klarte å kjøre inn i politibilen viser jo bare enda mer hvor lite kontroll hun hadde, du skrev jo at farten var lav allikevel klarte hun det ikke. 

Det er absolutt ikke et uhell å ikke overholde vikeplikten, å gjøre en så alvorlig feil, da hjelper det ikke om man har kjørt prikkfritt før.

Anonymkode: a8e49...c49

Ho så til venstre dit ho skulle når ho ikke så politibilen fra høyre. Politiet kunne også bremset og stoppet da de burde forstått at ho ikke så de. De ble ikke påkjørt bak, ble omtrent konas høyre lys mot politiets venstre lys

Anonymkode: 219cc...6cb

[Myrthel]

Det å ikke overholde vikeplikten er alvorlig. Denne gangen gikk det bra, fordi hun hadde lav fart. Tenk om farten hadde vært høy og det f. eks. var barn i bilen hun dundret inn i. Skal vi snakke om "små" kolisjoner, så må det være folk som ikke klarer å parkere - men skraper bort i andre biler.

[Horten Market]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja det bør det, men dessverre er det ikke det. Var en lignende situasjon med meg for noen år siden da motparten hadde skylden, vi skrev bare skademelding og ringte forsikringen, ikke noe politisak ut av det. 

Anonymkode: 219cc...6cb

Det hender politiet blir overivrig når de selv er involvert. I din situasjon ville jeg ha tatt det opp med dem, spurt om dette virkelig er en normal reaksjon for tilsvarende forhold. Det er lov å spørre, men vokt deg mot å være anklagende. Når du ikke frem, så undersøk med en advokat.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Nick Name skrev:

 

Trafikk forselser som dette må en Altid nekte førerkort beslag. Da må politiet stevne deg innen 14 dager og det er jurister som vurderer lovligheten. Hvis du samtykker i beslag så kan politiet bruke ukesvis på saksbehandlingen 

Ho burde nok nektet men de var sure og motbydelige mot ho og sa de skulle beslaglegge førerkortet. Ho var da nervøs og litt i sjokk så ho tenkte ikke så langt der og da. Man skal jo kunne stole på politiet

Anonymkode: 219cc...6cb