Ekstrem politisk korrekthet- trussel mot demokratiet?

[Gjest Valhalla]

I Europa liker vi å se på oss selv som rimelig tolerante og forsvarer av demokrati og menneskerettigheter. Pirker man litt under overflaten kan man allikevel se at dette bildet nok er noe nyansert. Dette arter seg på flere måter hvor det mest ekstreme utslag rett og slett er å forby det man ikke liker. Særlig går dette utover de mer ekstreme retninger, men det rammer også mer moderate/konservative nasjonale og andre som den politiske elite ikke liker. Jeg vil gi noen eksempler under på hva jeg mener med dette.

Belgia. 9 November 2004. Vlaams Blok et stort nasjonalt parti forbys. Dette er oppsiktsvekkende da partiet hadde fått store deler av stemmene og dermed utgjorde en trussel mot de sittende partier. De andre partiene hadde lagd "anti diskrimineringslover" som de brukte for å gjøre partiet ulovlig og et hvert medlem av partiet kunne bøtelegges under de nye lovene. Dette førte til at partiet måtte oppløses og starte på nytt. Under disse lovene er man heller ikke uskyldig til det motsatte er bevist, men man må selv bevise sin uskyld. Mer om denne antidemokratiske prosessen kan leses her.

http://vlaamsblok.be/site_engels_index.shtml

Sverige. Sverigedemokratene er et nasjonalt parti i Sverige som den politiske elite har lagt for hat. Sverige er antagelig det mest ekstrem politisk korrekte landet i verden. Når det gir utslag i boikott fra media er det en ting, men når det gir utslag i anti-demokratiske virkemidler som yrkesforbud er det noe annet. På tross av gode skussmål fra både rektor og elever ble Richard Jomshof bedt om å slutte. Mer om saken her.

http://www.smp.se/article.php?args=482980,101;0;0;0

England. I England diskuteres det nå nye lover der det vil bli ulovlig å "incite hatred" mot religion. Det er en farlig vei å gå hvis man skal begynne med tankekriminalitet. Det har som rett er møtt kraftig motstand

"Britain's main opposition Conservative Party sharply opposes the proposed legislation. Its home-affairs spokesman, David Davis, summed up its views about such a law: "It will impinge on civil liberties and only serve to make lawyers rich."

Mer her.

http://washtimes.com/world/20040718-115716-7774r.htm

Sverige igjen. Her har de lover de kaller hets mot folkgrupp. En prest ble nettopp dømt til en måneds fengsel for å ha hatt en preken mot homofile. Tidligere domfellelser der denne loven har blitt brukt inkluderer.

13 november 2003. En 15-årig pojke i Eskilstuna döms till böter efter att ha haft ett halssmycke med ett hakkors på sig i sin skola.

28 april 2003. TV4:s programdirektör Eva Swartz döms av Stockholms tingsrätt till 40 dagsböter. Som programdirektör anses hon ansvarig för att privatpersoner i ett chattprogram fällt rasistiska uttalanden.

Mer her.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,498414,00.html

Hva mener du? Er ekstrem politisk korrekthet en trussel mot demokratiet?

[Gjest TomKrus]

..og i Frankrike får man ikke lov til å gå med hijab på skolen.

Ingen av disse delene er en form for ekstrem PK for meg.

[Gjest Litjmæ]

Angående saken om SD-læreren, selvfølgelig vil en lærer som er politisk leder bli passet ekstra på. Detta hadde ikke vært annerledes om han var høyremann, arbeiderpartimann eller kommunist heller. Det er kvalitetene som lærer som har noe å si, ikke politiske meninger - så lenge man ikke begynner å propagere dem ovenfor elevene - det hører ikke hjemme i klasserommet. Derfor er det naturlig at man passer på. Og hvis du leser litt videre så ser du at det er mest avisene som blåser opp dette:

http://www.smp.se/article.php?args=485043,101;0;0;0

[Gjest Valhalla]

Derfor er det naturlig at man passer på. Og hvis du leser litt videre så ser du at det er mest avisene som blåser opp dette:

Ja det ekstrem politiske svenske media. Derfor måtte han gå. Mona Sahlin har tidligere velsignet dette så man er godt fornøyd til høyeste hold.

[Gjest Valhalla]

Ingen av disse delene er en form for ekstrem PK for meg.

Forby partier, bedrive yrkesforbud, forbud mot angrep på religion, EN MÅNEDs fengsel for å gå imot noe man anser som mot sin religion i form av ORD, bøter for hva ANDRE har sagt i et chatteprogram, bøter for et halssmykke.

INGENTING av dette virker ekstremt på deg?

Det virker veldig ekstremt og anti demokratisk for meg.

[Gjest Devil's Spawn]

Tja, forbud mot fundamentalistiske musilmske partier og nazipartier har jeg ikke noe problemer med. Noe PK-het trenger man jo.

[Gjest Valhalla]

Tja' date=' forbud mot fundamentalistiske musilmske partier og nazipartier har jeg ikke noe problemer med. Noe PK-het trenger man jo.[/quote']

Det var ikke noe nazi parti. Det er et parti som vil dele Belgia. Men det er klart, slike partier blir jo som oftest slått ned, i andre deler av verden.

[Gjest Devil's Spawn]

Det var ikke noe nazi parti. Det er et parti som vil dele Belgia. Men det er klart, slike partier blir jo som oftest slått ned, i andre deler av verden.

Nei og? Skjønner ikke hvorfor du blander inn politisk korrekthet inn i dette. Hva som er politisk korrekt bestemmes gjerne av mindretallet. Å være for Bush i USA, er politisk korrekt.

EDIT: Forøvrig har jeg ikke tatt stilling til om de andre sakene er riktige eller ikke.

[Gjest Valhalla]

Tull. Hva majoriteten mener har ikke noe med uttrykket politisk korrekt å gjøre.

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness

[Gjest Devil's Spawn]

Tull. Hva majoriteten mener har ikke noe med uttrykket politisk korrekt å gjøre.

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness

Var min egen mening/synsing, ikke ordbokforklaring jeg gav. Det er gjerne mindretallet som skriker om politsk korrekthet til majoriteten, etter min mening.

[Gjest Valhalla]

wikipedia en innsnevret kilde? søk rundt selv du da og se hva du finner.

[Gjest Valhalla]

Var min egen mening/synsing, ikke ordbokforklaring jeg gav. Det er gjerne mindretallet som skriker om politsk korrekthet til majoriteten, etter min mening.

Når har Bush eller hans tilhengere blitt beskyldt for å være politisk korrekt?

[Gjest Devil's Spawn]

Når har Bush eller hans tilhengere blitt beskyldt for å være politisk korrekt?

Nå, av meg. Å mene at Bush har rett og gjør alt riktig uansett hva han gjør, er politisk korrekt.

[Gjest Valhalla]

Leste nedover på wikipedia sin definisjon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness

" Critics often point out the similarity between politically correctness and Orwellian ideas such as newspeak and thoughtcrime, as well as communist and fascist propaganda. Advocates argue that what they see as defending victims of repression or discrimination does not itself constitute intolerance. Critics also argue that advocacy of political correctness amounts to censorship and is a danger to free speech, in that the only opinions tolerated by political correctness are opinions coherent with Leftist ideology. Such critics usually use the term "politically correct" in a manner that implies that liberals themselves actually embrace the term.

In recent years, "political correctness" has come to be used, seriously by some and jokingly by others, in protest against policies that some see as seeking conformance with Left-wing beliefs regarding cultural change. In addition, the term is also frequently used by conservatives in a broader sense to characterize any of a numerous set of beliefs they disagree with, usually when these ideas refer to government controls of what could be interpreted as "thought control", freedom of expression or censorship. The Left usually disagree with this interpretation, accusing the Right of sustaining intolerance by tolerating the expression of politically incorrect views."

[Gjest Devil's Spawn]

Critics also argue that advocacy of political correctness amounts to censorship and is a danger to free speech' date='[/quote']

Yepp, som å være motstander av Bush i USA.

Høyresiden kan vel være politisk korrekte de også. Eller er det en politisk ukorrekt ytring?

PS! Du bør lese over reglene, spesielt under punktet copyright-lover.

[Gjest Anonymous]

I Europa liker vi å se på oss selv som rimelig tolerante og forsvarer av demokrati og menneskerettigheter. Pirker man litt under overflaten kan man allikevel se at dette bildet nok er noe nyansert. Dette arter seg på flere måter hvor det mest ekstreme utslag rett og slett er å forby det man ikke liker. Særlig går dette utover de mer ekstreme retninger, men det rammer også mer moderate/konservative nasjonale og andre som den politiske elite ikke liker. Jeg vil gi noen eksempler under på hva jeg mener med dette.

Belgia. 9 November 2004. Vlaams Blok et stort nasjonalt parti forbys. Dette er oppsiktsvekkende da partiet hadde fått store deler av stemmene og dermed utgjorde en trussel mot de sittende partier. De andre partiene hadde lagd "anti diskrimineringslover" som de brukte for å gjøre partiet ulovlig og et hvert medlem av partiet kunne bøtelegges under de nye lovene. Dette førte til at partiet måtte oppløses og starte på nytt. Under disse lovene er man heller ikke uskyldig til det motsatte er bevist, men man må selv bevise sin uskyld. Mer om denne antidemokratiske prosessen kan leses her.

http://vlaamsblok.be/site_engels_index.shtml

Sverige. Sverigedemokratene er et nasjonalt parti i Sverige som den politiske elite har lagt for hat. Sverige er antagelig det mest ekstrem politisk korrekte landet i verden. Når det gir utslag i boikott fra media er det en ting, men når det gir utslag i anti-demokratiske virkemidler som yrkesforbud er det noe annet. På tross av gode skussmål fra både rektor og elever ble Richard Jomshof bedt om å slutte. Mer om saken her.

http://www.smp.se/article.php?args=482980,101;0;0;0

England. I England diskuteres det nå nye lover der det vil bli ulovlig å "incite hatred" mot religion. Det er en farlig vei å gå hvis man skal begynne med tankekriminalitet. Det har som rett er møtt kraftig motstand

"Britain's main opposition Conservative Party sharply opposes the proposed legislation. Its home-affairs spokesman, David Davis, summed up its views about such a law: "It will impinge on civil liberties and only serve to make lawyers rich."

Mer her.

http://washtimes.com/world/20040718-115716-7774r.htm

Sverige igjen. Her har de lover de kaller hets mot folkgrupp. En prest ble nettopp dømt til en måneds fengsel for å ha hatt en preken mot homofile. Tidligere domfellelser der denne loven har blitt brukt inkluderer.

13 november 2003. En 15-årig pojke i Eskilstuna döms till böter efter att ha haft ett halssmycke med ett hakkors på sig i sin skola.

28 april 2003. TV4:s programdirektör Eva Swartz döms av Stockholms tingsrätt till 40 dagsböter. Som programdirektör anses hon ansvarig för att privatpersoner i ett chattprogram fällt rasistiska uttalanden.

Mer her.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,498414,00.html

Hva mener du? Er ekstrem politisk korrekthet en trussel mot demokratiet?

Betyr "demokrati" for Valhalla "alt er lov- ingen forbud er lov"?

[Gjest Valhalla]

Selvsagt kan høyresiden være politisk korrekt. Og linken er tidligere postet i tråden hvis du hadde giddet å se.

Og her fra samme side, eksempel på høyrevendt politisk korrekthet. Jeg kan poste linken igjen da siden du ikke så det første gang.

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness

Another significant example is the cancellation of Politically Incorrect with Bill Maher. Maher resigned as host of PI in 2002 after making a controversial on-air remark, in which he objected to the President and others calling the 9/11 terrorists cowardly: "We have been the cowards lobbing cruise missiles from 2,000 miles away. That's cowardly. Staying in the airplane when it hits the building, say what you want about it, it's not cowardly." Maher later apologized for the comment, saying, "In no way was I intending to say, nor have I ever thought, that the men and women who defend our nation in uniform are anything but courageous and valiant, and I offer my apologies to anyone who took it wrong," Maher said.

In the sensitive aftermath of the September 11 attacks, the remark was deemed too controversial for parts of the public and some financial supporters, and offensive to conservatives.

[Gjest Anonymous]

Selvsagt kan høyresiden være politisk korrekt. Og linken er tidligere postet i tråden hvis du hadde giddet å se.

Og ditt poeng er hva for noe?

[Gjest Valhalla]

Og ditt poeng er hva for noe?

Burde ikke det være åpenbart? At ytringsfrihet burde være absolutt med bare få unntak. ( Et nylig eksempel, mannen som tullet om at en Tsunami var på vei og fikk mange til å flykte)

[Gjest Devil's Spawn]

Jaja, man skal jo poste linken i hvert innlegg

Men, seriøst, så kan jeg være enig med deg at "soss-demokratarna" og Sverige kan ta av med sin politisk korrekthet til tider. Et eksempel var et reklameskilt som var rasistisk fordi de bare viste hvite mennesker i reklamen :klø:

Litt politisk korrekthet må man ha, ellers hadde det vel faktisk gått utover demokratiet. Forbud mot nazisme og fundamentalisme er et eksempel på det. Så klart ekstrem politisk korrekthet, i likhet med all ekstremisme, er en trussel mot demokratiet.