Støres formue

[kat-e]

Det som kan være litt problematisk er om han for særbehandling og goodwill fordi han er leder i Ap, om det stemmer så lukter det litt små svidd av det han har tjent på investeringer de siste årene.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Nei, jeg ler ikke av kveruleringen din. 

Nei, du ler vel ikke så mye når du ikke lenger greier å forholde deg saklig og ikke lenger greier å hoste opp argumenter. 

Anonymkode: a6985...7d6

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, du ler vel ikke så mye når du ikke lenger greier å forholde deg saklig og ikke lenger greier å hoste opp argumenter. 

Anonymkode: a6985...7d6

Jeg forholder meg saklig. Å argumentere for at et faktum er et faktum er ikke nødvendig.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Jeg forholder meg saklig. Å argumentere for at et faktum er et faktum er ikke nødvendig.

Ikke et faktum: At en partileder alltid må ta helt private valg i tråd med partiets politikk, gitt at det er lovlige valg vi snakker om. Det motsatte er din subjektive mening, og det over er min. Noe defineres ikke som faktum bare fordi du tror det. 

Anonymkode: a6985...7d6

[Husholdning1]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke et faktum: At en partileder alltid må ta helt private valg i tråd med partiets politikk, gitt at det er lovlige valg vi snakker om. Det motsatte er din subjektive mening, og det over er min. Noe defineres ikke som faktum bare fordi du tror det. 

Anonymkode: a6985...7d6

Faktum er at det forventes. Når man ikke gjør det blir oppslutningen lavere fordi man fremstår usympatisk, noe som er velkjent.

Men Støre må som sagt for min del gjerne gjøre langt mer av det samme, lavere oppslutning for AP og det rødgrønne alternativet er absolutt i min interesse.

Endret 9. september 2017 av Husholdning1

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Faktum er at det forventes. Når man ikke gjør det blir oppslutningen lavere fordi man fremstår usympatisk, noe som er velkjent.

Men Støre må som sagt for min del gjerne gjøre langt mer av det samme, lavere oppslutning for AP og det rødgrønne alternativet er i min interesse?

De siste meningsmålene viser jo en liten økning igjen, så det er på ingen måte slik at dette forventes er et faktum. Det er din og andre subjektive mening, men vi er altså mange som er uenige. Et faktum er derimot høyst vedtatte vitenskapelige dogmer, som f. eks. at vi betrakter at gravitasjon forekommer og derfor kan bekrefte dens eksistens. 

Ikke sikkert det blir lavere oppslutning for de rødgrønne, faktisk kan det ha ført til at AP også har lekket til venstresiden også, slik at ennå mer sosialistiske partier får mer makt. Det kan være at mange blir misfornøyd med det, dersom dette blir valgresultatet. 

Personlig tror jeg på en liten trump effekt i norsk forstand - at det som sannsynligvis ikke vil skje kan komme til uttrykk; nemlig at småpartiene generelt får større oppslutning. 

Anonymkode: a6985...7d6

[Husholdning1]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De siste meningsmålene viser jo en liten økning igjen, så det er på ingen måte slik at dette forventes er et faktum. Det er din og andre subjektive mening, men vi er altså mange som er uenige. Et faktum er derimot høyst vedtatte vitenskapelige dogmer, som f. eks. at vi betrakter at gravitasjon forekommer og derfor kan bekrefte dens eksistens. 

Ikke sikkert det blir lavere oppslutning for de rødgrønne, faktisk kan det ha ført til at AP også har lekket til venstresiden også, slik at ennå mer sosialistiske partier får mer makt. Det kan være at mange blir misfornøyd med det, dersom dette blir valgresultatet. 

Personlig tror jeg på en liten trump effekt i norsk forstand - at det som sannsynligvis ikke vil skje kan komme til uttrykk; nemlig at småpartiene generelt får større oppslutning. 

Anonymkode: a6985...7d6

At mange er uenige i et faktum endrer fortsatt ikke faktum. Mange potensielle AP-velgere(og andre velgere) forventer at "deres" partileder etterlever deres politikk. Det er ikke en subjektiv mening, men altså slik det faktisk er. Husk at AP hadde betydelig høyere oppslutning ved forrige valg enn hva meningsmålinger i dag sier(om vi skal tillegge dm noen reell verdi).

Endret 9. september 2017 av Husholdning1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

At mange er uenige i et faktum endrer fortsatt ikke faktum. Mange potensielle AP-velgere(og andre velgere) forventer at "deres" partileder etterlever deres politikk. Det er ikke en subjektiv mening, men altså slik det faktisk er. Husk at AP hadde betydelig høyere oppslutning ved forrige valg enn hva meningsmålinger i dag sier(om vi skal tillegge dm noen reell verdi).

Det er ikke en allmenngyldig betrakning og heller ikke et faktum. Det er nå slik det bare er, men foreslår at du kutter ut og kverulere på det. 

Ja, men det er nå tallene i dagens valgkamp som er relevant. Ikke tallene for et år siden, ikke tallene fra 2013 valget og ikke oppslutningen for 10 år siden. AP har ikke "falt som en stein" som mange påstår. 

Vi får nok bare se hva som blir resultatet. Tett blir det nok uansett. 

Anonymkode: a6985...7d6

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er ikke en allmenngyldig betrakning og heller ikke et faktum. Det er nå slik det bare er, men foreslår at du kutter ut og kverulere på det. 

Ja, men det er nå tallene i dagens valgkamp som er relevant. Ikke tallene for et år siden, ikke tallene fra 2013 valget og ikke oppslutningen for 10 år siden. AP har ikke "falt som en stein" som mange påstår. 

Vi får nok bare se hva som blir resultatet. Tett blir det nok uansett. 

Anonymkode: a6985...7d6

Jo, det er et faktum uansett hvor mye du måtte tro at det ikke er det. AP har falt som et løv. Det svever litt opp og ned, men det lander til slutt.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Jo, det er et faktum uansett hvor mye du måtte tro at det ikke er det. AP har falt som et løv. Det svever litt opp og ned, men det lander til slutt.

Et faktum skal ha grunnlag i virkeligheten, og det er ikke et faktum at AP's leder lider av allmenngyldig manglende tillit, når oppslutningen fortsatt er betydelig, skal man tro meningsmålingene. Men nok om dette. 

Ja, AP har falt siden forrige valg sannsynligvis, men det er den nåværende valgkampen som er relevant. Ikke gamle tall. Og det blir spennende. 

Anonymkode: a6985...7d6

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Et faktum skal ha grunnlag i virkeligheten, og det er ikke et faktum at AP's leder lider av allmenngyldig manglende tillit, når oppslutningen fortsatt er betydelig, skal man tro meningsmålingene. Men nok om dette. 

Ja, AP har falt siden forrige valg sannsynligvis, men det er den nåværende valgkampen som er relevant. Ikke gamle tall. Og det blir spennende. 

Anonymkode: a6985...7d6

Dette faktum har som du vet grunnlag i virkeligheten. Det er for øvrig ingen som har sagt at Støre har manglende tillit her, bare at mange forventer at det ikke er så stor forskjell på liv og lære for en partileder.

AP har ikke bare falt siden forrige valg, de har falt i opposisjon. Valget blir spennende ja.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Dette faktum har som du vet grunnlag i virkeligheten. Det er for øvrig ingen som har sagt at Støre har manglende tillit her, bare at mange forventer at det ikke er så stor forskjell på liv og lære for en partileder.

AP har ikke bare falt siden forrige valg, de har falt i opposisjon. Valget blir spennende ja.

Men det uthevevede er så vidt meg bekjent ikke dokumentert på noe vis. En egen oppfatning om at det hos Støre er mangel på liv og lære er ikke dokumentert i den grad oppfatningen er utbredt (eller ikke). For å si noe om virkelighetens årsaksforhold må man ha noen form for dokumentasjon. 

Neida, for noen måneder siden var de over 30%. Jeg anser det som ganske sannsynlig at det er valginnspurten som har ført til nedgang. 

Anonymkode: a6985...7d6

[AnonymBruker]

Nok nå! Arbeiderpartiet er et sant hedersparti, uansett hvem som er partileder! 

Anonymkode: e5c0c...9eb

[Husholdning1]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men det uthevevede er så vidt meg bekjent ikke dokumentert på noe vis. En egen oppfatning om at det hos Støre er mangel på liv og lære er ikke dokumentert i den grad oppfatningen er utbredt (eller ikke). For å si noe om virkelighetens årsaksforhold må man ha noen form for dokumentasjon. 

Neida, for noen måneder siden var de over 30%. Jeg anser det som ganske sannsynlig at det er valginnspurten som har ført til nedgang. 

Anonymkode: a6985...7d6

Det er jo dokumentert ved å være slik. At du lukker øynene for det endrer ikke faktum. Hva oppslutningen var for noen måneder siden spiller jo ingen rolle, det er jo oppslutningen på valgdagen som teller.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Det er jo dokumentert ved å være slik. At du lukker øynene for det endrer ikke faktum. Hva oppslutningen var for noen måneder siden spiller jo ingen rolle, det er jo oppslutningen på valgdagen som teller.

Å dokumentere et årsaksforhold med at noe er "slik" er jo bare sirkelargumentasjon. 

Nei vel, men det var jo du som trakk frem viktigheten av tidligere tall, jeg svarte dermed på dette. Jeg tror mange vil bli overrasket med at småpartier kan få en del mer makt. Men det er min personlige mening. 

Anonymkode: a6985...7d6

[Husholdning1]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nok nå! Arbeiderpartiet er et sant hedersparti, uansett hvem som er partileder! 

Anonymkode: e5c0c...9eb

Om vi skal se på APs samlede historie er jeg tilbøyelig til å være enig. Om man ser på de siste tiårene så synes jeg det har vært en sammenhengende nedtur.

[Husholdning1]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Å dokumentere et årsaksforhold med at noe er "slik" er jo bare sirkelargumentasjon. 

Nei vel, men det var jo du som trakk frem viktigheten av tidligere tall, jeg svarte dermed på dette. Jeg tror mange vil bli overrasket med at småpartier kan få en del mer makt. Men det er min personlige mening. 

Anonymkode: a6985...7d6

Nei, det er ikke sirkelargumentasjon. Det handler ikke om årsaksforhold, men en opplevelse folk har av en person som skal representere dem.