Nav news

[Leo]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor kan ikke uføre bo i kollektiv?

Anonymkode: a1fd4...6c3

En ting er å bo i kollektiv i en begrenset periode som student, men ville du ha bodd i kollektiv og delt kjøkken og bad med mer eller mindre ukjente mennesker i for eksempel 50+ år?

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor kan ikke uføre bo i kollektiv?

Anonymkode: a1fd4...6c3

Sosial angst

Anonymkode: e7dd8...d23

[AnonymBruker]

Det kommer til å bli fryktelig dyrt hvis alle 700000 NAV kunder skal ha full pott med eget hus, gullforgylte kraner og minst to charterferier med rusmidler 24/7 hele året.

Det vil koste hver av oss få skattebetalere igjen sånn ca. 50 000 i året. Deretter kommer utgifter til helse, innvandring, off. utgifter etc.

Anonymkode: bbffd...01f

[AnonymBruker]

1 time siden, Husholdning1 skrev:

Nei, uføre har tross alt fordelen med å ha en garantert inntekt fremover, noe en student eller arbeidsledig ikke har. Årlig regulering får de også.

Det er ganske frekt å mene at uføre mennesker har store fordeler over friske mennesker. Ja, det er flere uføre som har mer penger enn studenter, men å dra det til at de har flere fordeler enn feks en som er svært sykt syns jeg er lavmål å påstå. 

Det finnes gode muligheter og ordninger for studenter, og arbeidsledige også. Det å skulle be uføre holde kjeft om sine utfodringer, og hverdag fordi det finnes studenter er så dårlig grunnlag. 

Friske mennesker har en helt enorm fordel og verdi av god helse. Det hopper du glatt over. 

Anonymkode: d49de...14e

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ganske frekt å mene at uføre mennesker har store fordeler over friske mennesker. Ja, det er flere uføre som har mer penger enn studenter, men å dra det til at de har flere fordeler enn feks en som er svært sykt syns jeg er lavmål å påstå. 

Det finnes gode muligheter og ordninger for studenter, og arbeidsledige også. Det å skulle be uføre holde kjeft om sine utfodringer, og hverdag fordi det finnes studenter er så dårlig grunnlag. 

Friske mennesker har en helt enorm fordel og verdi av god helse. Det hopper du glatt over. 

Anonymkode: d49de...14e

En eks av en venninne av meg uttalte følgende. Han hadde fått seg en jobb... men sluttet etter kort tid. 
Han sa at han tjente faktisk mer på å være ufør enn å jobbe!
Så da syntes han det var bedre å gå hjemme og motta penger, enn å jobbe - så klart - hvem vil vel jobbe - om de faktisk tjener mer på å sitte hjemme?

Anonymkode: c3a83...03d

[Husholdning1]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ganske frekt å mene at uføre mennesker har store fordeler over friske mennesker. Ja, det er flere uføre som har mer penger enn studenter, men å dra det til at de har flere fordeler enn feks en som er svært sykt syns jeg er lavmål å påstå. 

Det finnes gode muligheter og ordninger for studenter, og arbeidsledige også. Det å skulle be uføre holde kjeft om sine utfodringer, og hverdag fordi det finnes studenter er så dårlig grunnlag. 

Friske mennesker har en helt enorm fordel og verdi av god helse. Det hopper du glatt over. 

Anonymkode: d49de...14e

Nei, det er overhodet ikke frekt å påpeke realitetene.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Nei, det er overhodet ikke frekt å påpeke realitetene.

Ja, da har vel de uføre en stor fordel da. Helseverdien som studenter, og arbeidsledige har er mindre verdt enn den summen uføre får. 

Anonymkode: d49de...14e

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, da har vel de uføre en stor fordel da. Helseverdien som studenter, og arbeidsledige har er mindre verdt enn den summen uføre får. 

Anonymkode: d49de...14e

Absolutt, de er ikke garantert en fast inntekt resten av livet.

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hun gjør seg selv til en frontperson og bruker hennes sak for å fremme et poeng og vekke følelser blant folk. Klart hennes situasjon spiller en viktig rolle. Det er jo utgangspunktet for hele artikkelen. Doh. 

Anonymkode: 8520d...ced

Så at du ikke liker pengebruken hennes er grunn til å avfeire hele situasjonen med hvordan uføre har det?

Tenker du noe over hvorfor du har dette behovet for å rakke ned på henne og skjemme henne ut for pengebruken hennes (som du vet veldig lite om. Røyken kunne til og med vært en gave). Hva oppnår du ved å rakke ned på henne som individ? Hva skal det bevise?

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det kan jeg ikke tenke meg. Det går da busser selv de mest avsidesliggende avkroker her i landet (tro meg jeg har bodd på noen slike), og tidspunktet de går og hvor ofte de går har da ikke mye å si for deg som ikke har en jobb du må være på til faste tidspunkter på dagtid.

Og matbutikken er det bare å sykle til.

Anonymkode: 32227...27c

For de som er syke er det ikke like mulig å bruke 9 timer på å komme seg til og fra et sted som ligger 40km unna. Bussene går så sjeldent at man ender opp med å vente i timesvis. De fleste syke hadde opplevd det som en veldig stor belastning. Dersom de må gjøre det ofte er det enda vanskeligere

 

7 timer siden, Husholdning1 skrev:

De aller fleste kan bosette seg rimeligere, selv om du kjenner noen som ikke kan. Høye bokostnader kombinert med lav trygd medfører ofte bostøtte. Man må sette tæring etter næring her i verden, og det gjelder absolutt alle.

Hvordan skal de få råd til flyttebil når de aldri kan spare penger? Hvordan skal de spare til depositum? Som du ser på kg vil de færreste utleiere aksepterer nav garanti. 

Etter at den nye uførereformen kom har de aller fleste, om ikke alle uføre, mistet bostøtten sin. De fikk litt mer utbetalt, men betalte også mer skatt. Dette førte til at de tjente for mye for å få bostøtte

1 time siden, Husholdning1 skrev:

Nei, uføre har tross alt fordelen med å ha en garantert inntekt fremover, noe en student eller arbeidsledig ikke har. Årlig regulering får de også.

Dette er ikke en fordel i det hele tatt. De aller fleste studenter vil etterhvert få en jobb som betaler over ufør. De kan gå på sosialpenger inntil det. Uføre har også gått lange perioder med mindre inntekt enn 16 000. De 2-7 årene på AAP med 12 000 i måneden. Perioden før det har de kanskje vært arbeidsledige selv. 

Om du tar en som har vært delvis syk, på aap og etterhvert ble ufør med en som har vært student (3 år), gått 1-2 år arbeidsledig og jobbet, så vil studenten vinne økonomisk om man ser for seg en periode på for eks 10 år. Du finner veldig få studenter som har hatt så store problemer med arbeidsledighet og lav inntekt at de ender opp å ha det dårligere økonomisk enn en ufør. 

 

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kommer til å bli fryktelig dyrt hvis alle 700000 NAV kunder skal ha full pott med eget hus, gullforgylte kraner og minst to charterferier med rusmidler 24/7 hele året.

Det vil koste hver av oss få skattebetalere igjen sånn ca. 50 000 i året. Deretter kommer utgifter til helse, innvandring, off. utgifter etc.

Anonymkode: bbffd...01f

Det finens en mellomting, ikke vær tåpelig. 

 

Anonymkode: b8fab...ed1

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Absolutt, de er ikke garantert en fast inntekt resten av livet.

Så den garantien kommer gratis? Uføre er mennesker som ikke har mistet eller ofret noe? Det er mennesker som bare får penger? 

Anonymkode: d49de...14e

[Husholdning1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så den garantien kommer gratis? Uføre er mennesker som ikke har mistet eller ofret noe? Det er mennesker som bare får penger? 

Anonymkode: d49de...14e

Den garantien kommer som følge av en påtvunget uføreforsikring.

[Husholdning1]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så at du ikke liker pengebruken hennes er grunn til å avfeire hele situasjonen med hvordan uføre har det?

Tenker du noe over hvorfor du har dette behovet for å rakke ned på henne og skjemme henne ut for pengebruken hennes (som du vet veldig lite om. Røyken kunne til og med vært en gave). Hva oppnår du ved å rakke ned på henne som individ? Hva skal det bevise?

For de som er syke er det ikke like mulig å bruke 9 timer på å komme seg til og fra et sted som ligger 40km unna. Bussene går så sjeldent at man ender opp med å vente i timesvis. De fleste syke hadde opplevd det som en veldig stor belastning. Dersom de må gjøre det ofte er det enda vanskeligere

 

Hvordan skal de få råd til flyttebil når de aldri kan spare penger? Hvordan skal de spare til depositum? Som du ser på kg vil de færreste utleiere aksepterer nav garanti. 

Etter at den nye uførereformen kom har de aller fleste, om ikke alle uføre, mistet bostøtten sin. De fikk litt mer utbetalt, men betalte også mer skatt. Dette førte til at de tjente for mye for å få bostøtte

Dette er ikke en fordel i det hele tatt. De aller fleste studenter vil etterhvert få en jobb som betaler over ufør. De kan gå på sosialpenger inntil det. Uføre har også gått lange perioder med mindre inntekt enn 16 000. De 2-7 årene på AAP med 12 000 i måneden. Perioden før det har de kanskje vært arbeidsledige selv. 

Om du tar en som har vært delvis syk, på aap og etterhvert ble ufør med en som har vært student (3 år), gått 1-2 år arbeidsledig og jobbet, så vil studenten vinne økonomisk om man ser for seg en periode på for eks 10 år. Du finner veldig få studenter som har hatt så store problemer med arbeidsledighet og lav inntekt at de ender opp å ha det dårligere økonomisk enn en ufør. 

 

Det finens en mellomting, ikke vær tåpelig. 

 

Anonymkode: b8fab...ed1

Jo, det er absolutt en fordel. Mante bekymringer er unngått når uføretrygd er innvilget. En som er ledig etter studiene aner ikke hva vedkommende har å leve av den neste mnd. Dagpenger tar slutt etter toppen 104 uker.

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Jo, det er absolutt en fordel. Mante bekymringer er unngått når uføretrygd er innvilget. En som er ledig etter studiene aner ikke hva vedkommende har å leve av den neste mnd. Dagpenger tar slutt etter toppen 104 uker.

Det skrives for lite om det studentene som sultet ihjel i Norge syns jeg.

Hvis du kunne tenke deg en ting som noen uføre bekymre seg over, og som de ikke har noen garantier for. Kan du gjettet hva det er? 

Anonymkode: d49de...14e

[Husholdning1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det skrives for lite om det studentene som sultet ihjel i Norge syns jeg.

Hvis du kunne tenke deg en ting som noen uføre bekymre seg over, og som de ikke har noen garantier for. Kan du gjettet hva det er? 

Anonymkode: d49de...14e

Driver ikke med gjetting. Dette er en økonomidiskusjon, og tallenes tale er konkret.

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Med tanke på diagnosene den store majoriteten av uføre har så kan jeg med stor trygghet si at de kan sykle på matbutikken jo, Og ta buss til andre ting lenger unna som lege, ol.

Anonymkode: 32227...27c

Nå er ikke jeg ufør, enda, og håper for guds skyld ikke jeg blir det heller. Pr. nå går jeg på aap. Jeg er dønn avhengig av bilen min, fysisk aktivitet forverrer tilstanden min, kulde forverrer tilstanden min, det er tre kilometer i oppoverbakke hjem fra butikken, jeg har to barn som skal på fritidsaktiviteter, og vi bor ikke veldig sentralt, ikke usentralt heller, faktisk bare 40 minutter til Oslo med bil, men det er usentralt nok til at bussene går til helt merkelige tider og bruker ufattelig lang tid. Nå har jo jeg noe å gå til på dagtid da, så kan sånn sett ikke legge opp dagen min etter rare busstider, og en unge har aktivitet her, mens en annen har 20 min med bil unna. Og jeg er alene med dem da, 100%.

Om folk MÅ ha bil eller bare VIL ha bil får nesten være opp til en selv, jeg føler at jeg mangler en del av meg selv, rett og slett handicaped av å ikke ha bilen min, om den er på verksted for eksempel, fy søren så vanskelig å tungvint livet er da!

Anonymkode: 238ad...407

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Driver ikke med gjetting. Dette er en økonomidiskusjon, og tallenes tale er konkret.

Du tar ikke med noe annet enn tall. Når det er snakk om mennesker i forskjellig livssituasjon så kan man ikke bare se på tall. 

Uføre har heller ikke noen garantier for fremtiden. Du drar frem at uføretrygden blir regulert, og nettopp derfor er det ikke noen garantier for noen av oss. Det kan bli krig, uroligheter i økonomien, som kan føre til økning av husleier osv. Det å være ufør er sårbart, men det ser du ikke. Fordi økonomi kan være sårbart, men for deg er det vel bare tall. 

 

Anonymkode: d49de...14e

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du tar ikke med noe annet enn tall. Når det er snakk om mennesker i forskjellig livssituasjon så kan man ikke bare se på tall. 

Uføre har heller ikke noen garantier for fremtiden. Du drar frem at uføretrygden blir regulert, og nettopp derfor er det ikke noen garantier for noen av oss. Det kan bli krig, uroligheter i økonomien, som kan føre til økning av husleier osv. Det å være ufør er sårbart, men det ser du ikke. Fordi økonomi kan være sårbart, men for deg er det vel bare tall. 

 

Anonymkode: d49de...14e

Når vi snakker om økonomi så kan vi bare se på tall, for det er de som gjelder. Du drar inn lite sannsynlige unntakstilstander som vil gjelde alle. At jeg drar frem at trygden blir regulert hvert år er fordi den i motsetning til f.eks dagpenger og studiestøtte blir økt hver 1. mai.

[AnonymBruker]

39 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Når vi snakker om økonomi så kan vi bare se på tall, for det er de som gjelder. Du drar inn lite sannsynlige unntakstilstander som vil gjelde alle. At jeg drar frem at trygden blir regulert hvert år er fordi den i motsetning til f.eks dagpenger og studiestøtte blir økt hver 1. mai.

Så du mener at 16000 kr er det samme for alle. Det spiller ikke inn at noen har barn, og andre ikke har barn, noen har gjeld/lån fra før, og andre har det ikke, at noen har skader og sykdommer som koster ekstra, mens noen får alt dekket osv. Det jeg prøver å få frem er at uføretrygd handler ikke bare om tall, men om mennesker.

I teorien er uføretrygdet sikret økonomisk i fremtiden, men så skal disse menneskene ut å leve livet sitt i et samfunn som hele tiden er i forandring. 

Du sier selv at studenter, og uføre ikke er det samme. Så hvorfor er du så ivrig på å sammenligne disse to da?

Anonymkode: d49de...14e

[tussi84]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor kan ikke uføre bo i kollektiv?

Anonymkode: a1fd4...6c3

Jeg ser det for meg.. at en ufør dame feks med barn flytter inn på et rom på 15 kvm og bor der.  Jo da noen uføre kunne sikkert likt seg på et lite rom men det spørs mye på helse tilstanden til vedkommende også. Det finnes uføre som feks har har har tarm sykdommer som gjør at de må tilbringe store deler av dagen på do. For de fleste uføre vil det ikke være bra å bo i et kollektiv. Uføretrygdene er mennesker de også. Like mye verdt som alle andre. 

[Edie]

Ryddet for innlegg av utestengt bruker og svar til dette.

Edie, mod.