Kvinners høyere krav til menn og dine sjanser til å få barnebarn

[AnonymBruker]

Alle ønsker den best mulige partneren. Slik er det for både menn og kvinner, men kvinner er i følge forskning mye strengere på hvem det er som dømmes som akseptable. Statistikk fra SSB viser at kvinner i høyere grad velger bort noen menn, og går i lag med andre. Det er usikkert om det her er en fordel genetisk, siden IQen blant barn går ned og de blir sykere, men mennene er i alle fall de mest tiltrekkende. Det de i nerdekulturen kaller "alpha-male".

At flere menn ikke får barn, og at de er de som tjener mindre, tyder på at det er enkelte skjevheter i samfunnet. Som gjerne stammer fra at den lange feministiske kampen har skapt strukturelle ufordeler for gutter, som igjen gjør det vanskeligere for dem å nå opp til kravene kvinner setter. Særlig med tanke på at feministene har tatt fra den oppvoksende generasjonen menn og gitt det til kvinnene.

Det her reduserer naturligvis dine muligheter til å få barnebarn, og i alle fall det vi alle gjerne ønsker. En stabil familie for våre barn. Kanskje det for familier kun med jenter det er like stor sjanse for å få barnebarn, men sjansen er større for at barna får en ustabil familie. Som igjen kan være årsaken til at IQen deres blir lavere og de får flere psykiske problemer.

Er dette noe som bekymrer deg og påvirker dine prioriteringer i forhold til å stemme? Hva setter du øverst av det som er bra for nasjonen og enkelte særinteressegrupper?

Anonymkode: d9942...078

[AnonymBruker]

Før du henviser til troverdige kilder på alle disse påstandene og synsing så blir dette ganske uinteressant å diskutere.

Anonymkode: 724aa...5ac

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Før du henviser til troverdige kilder på alle disse påstandene og synsing så blir dette ganske uinteressant å diskutere.

Anonymkode: 724aa...5ac

Alt jeg skriver her er jo ganske velkent.

Anonymkode: d9942...078

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Alt jeg skriver her er jo ganske velkent.

Anonymkode: d9942...078

Da bør det være kjempelett for deg å finne en eller flere pålitelige kilder som bygger opp alle påstander i HI  

Anonymkode: a6a86...b2e

[AnonymBruker]

Kom med kilder. Ikke noe mindre sjangse nå enn før for å få barnebarnn. Uattraktive menn med lav IQ, lav sosial forståelse, slemme og bitre har aldri vært noe å avle på, derfor blir disse barneløse og genene dør ut. 

Anonymkode: 5e289...155

[AnonymBruker]

Dette kvasitullet igjen??? Gjesp😴.

Det at flere menn i dag enn før ikke opplever å bli fedre, skyldes rett og slett forhold og anliggende nettopp hos disse eksemplarene. Man kan så mye man vil prøve å skylde denne trenden på kvinner, på feminister, på alfamenn og på samfunnet for øvrig, for det må strengt tatt være langt behageligere å slenge ut skyld alle andre steder enn på seg selv. Dette er jo også en kjent psykologisk mekanisme.

Forestillingene og "sannheten" man lager seg er imidlertid ikke virkeligheten. Klart at bruddstykker av hypotesen kan ligne reelle scenarier, men oppstillinga i dette tilfellet er helt klart sludder og vås. Hvorfor i alle dager skulle for eksempel befolkningens iq falle pga et mindretall menn ikke får reprodusert seg? 

Det at flere menn i dag forblir single og barnløse er vel strengt tatt intet annet enn evolusjon i praksis. 

Anonymkode: 9ee83...528

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alt jeg skriver her er jo ganske velkent.

Anonymkode: d9942...078

I ditt hode, sammen med alt det andre rare du skriver på KG.

Anonymkode: 156e0...796

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette kvasitullet igjen??? Gjesp😴.

Det at flere menn i dag enn før ikke opplever å bli fedre, skyldes rett og slett forhold og anliggende nettopp hos disse eksemplarene. Man kan så mye man vil prøve å skylde denne trenden på kvinner, på feminister, på alfamenn og på samfunnet for øvrig, for det må strengt tatt være langt behageligere å slenge ut skyld alle andre steder enn på seg selv. Dette er jo også en kjent psykologisk mekanisme.

Forestillingene og "sannheten" man lager seg er imidlertid ikke virkeligheten. Klart at bruddstykker av hypotesen kan ligne reelle scenarier, men oppstillinga i dette tilfellet er helt klart sludder og vås. Hvorfor i alle dager skulle for eksempel befolkningens iq falle pga et mindretall menn ikke får reprodusert seg? 

Det at flere menn i dag forblir single og barnløse er vel strengt tatt intet annet enn evolusjon i praksis. 

Anonymkode: 9ee83...528

IQ er 60% genetisk og 40% miljø vistnok. Det er nok bedre for IQen og den psykiske helsen til barn å kunne ha en far.

Anonymkode: d9942...078

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I ditt hode, sammen med alt det andre rare du skriver på KG.

Anonymkode: 156e0...796

Det er rart fordi du ikke er belest.

Anonymkode: d9942...078

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er rart fordi du ikke er belest.

Anonymkode: d9942...078

Man blir ikke mer belest av at du nekter å komme med kilder for påstandene dine  

Anonymkode: a6a86...b2e

[Gjest noe tilfeldig]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

  Alle ønsker den best mulige partneren. Slik er det for både menn og kvinner, men kvinner er i følge forskning mye strengere på hvem det er som dømmes som akseptable. Statistikk fra SSB viser at kvinner i høyere grad velger bort noen menn, og går i lag med andre. Det er usikkert om det her er en fordel genetisk, siden IQen blant barn går ned og de blir sykere, men mennene er i alle fall de mest tiltrekkende. Det de i nerdekulturen kaller "alpha-male".

At flere menn ikke får barn, og at de er de som tjener mindre, tyder på at det er enkelte skjevheter i samfunnet. Som gjerne stammer fra at den lange feministiske kampen har skapt strukturelle ufordeler for gutter, som igjen gjør det vanskeligere for dem å nå opp til kravene kvinner setter. Særlig med tanke på at feministene har tatt fra den oppvoksende generasjonen menn og gitt det til kvinnene.

Det her reduserer naturligvis dine muligheter til å få barnebarn, og i alle fall det vi alle gjerne ønsker. En stabil familie for våre barn. Kanskje det for familier kun med jenter det er like stor sjanse for å få barnebarn, men sjansen er større for at barna får en ustabil familie. Som igjen kan være årsaken til at IQen deres blir lavere og de får flere psykiske problemer.

Er dette noe som bekymrer deg og påvirker dine prioriteringer i forhold til å stemme? Hva setter du øverst av det som er bra for nasjonen og enkelte særinteressegrupper?

Anonymkode: d9942...078

Hva har feministene "tatt fra" menn og gitt til kvinner...? ?

- Kvinners rett til å råde over egen kropp og eget liv..??

Kvinner er ikke en enkelt "særinteressegruppe", tvert imot fødes det vel flere kvinner enn menn og vi lever lenger, så vi utgjør den største delen av "nasjonen".

Så; Såklart kvinners rett til å velge partner etter eget ønske fremfor å ta til takke med noen hun ikke vil ha fordi denne taperen skal ha "rett" til å spre genene sine videre, er hva som "settes øverst".

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Før du henviser til troverdige kilder på alle disse påstandene og synsing så blir dette ganske uinteressant å diskutere.

Anonymkode: 724aa...5ac

Google "hypergamiets problem" Stor dagblad artikkel fra 2014? Det TS prøver å beskrive står godt forklart der.  

Er på mob.tlf så linking er litt klønete

Anonymkode: 06c3c...51c

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kom med kilder. Ikke noe mindre sjangse nå enn før for å få barnebarnn. Uattraktive menn med lav IQ, lav sosial forståelse, slemme og bitre har aldri vært noe å avle på, derfor blir disse barneløse og genene dør ut. 

Anonymkode: 5e289...155

Ikke glemm de tjukke overvektige kvinnene og kvinner uten sminke. De sliter de også.

Anonymkode: b0624...846

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette kvasitullet igjen??? Gjesp😴.

Det at flere menn i dag enn før ikke opplever å bli fedre, skyldes rett og slett forhold og anliggende nettopp hos disse eksemplarene. Man kan så mye man vil prøve å skylde denne trenden på kvinner, på feminister, på alfamenn og på samfunnet for øvrig, for det må strengt tatt være langt behageligere å slenge ut skyld alle andre steder enn på seg selv. Dette er jo også en kjent psykologisk mekanisme.

Forestillingene og "sannheten" man lager seg er imidlertid ikke virkeligheten. Klart at bruddstykker av hypotesen kan ligne reelle scenarier, men oppstillinga i dette tilfellet er helt klart sludder og vås. Hvorfor i alle dager skulle for eksempel befolkningens iq falle pga et mindretall menn ikke får reprodusert seg? 

Det at flere menn i dag forblir single og barnløse er vel strengt tatt intet annet enn evolusjon i praksis. 

Anonymkode: 9ee83...528

Man kan faktisk skjylde endel på samfunnet. Hverdagen er mye hardere for menn enn for kvinner som får hjelp både opp og ned i mente av både staten og samfunnet

Anonymkode: b0624...846

[AnonymBruker]

• Jeg ønsker ikke barnebarn, så om mulighetene til det reduseres så bryr jeg meg filla. 
• Menn som føler seg underlegne pga. utdannelse/karriere/inntekt har gjerne en mulighet til å gjøre noe med det, på lik linje med kvinner. Det kalles utdanning som øker mulighetene på arbeidsmarkedet og sist jeg sjekket var det mulig for både jenter og gutter å få lån via lånekassen. 
• For å lære noe på skolen må man sitte i ro og prøve å lære det man skal enten man er jente eller gutt, så kom ikke med det maset om at det er så fælt for gutter å sitte stille og lære. De klarte det for 100 år siden (da jenter knapt nok fikk skolegang) og jeg nekter å tro de biologiske forutsetningene har endret seg så mye på så kort tid. 
• Slutt og syt og gjør noe for å forbedre din egen livssituasjon i stedet for å skyve ansvaret over på kvinner, regjering, kongen og sannsynligvis kvinnegruppen Ottar i samme slengen. 
• Og ta deg gjerne et smilekurs i samme slengen. Menn med sjarm er menn med sjarm uansett inntekt. 

Anonymkode: b656b...576

[Bakepulver]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

• Jeg ønsker ikke barnebarn, så om mulighetene til det reduseres så bryr jeg meg filla. 
• Menn som føler seg underlegne pga. utdannelse/karriere/inntekt har gjerne en mulighet til å gjøre noe med det, på lik linje med kvinner. Det kalles utdanning som øker mulighetene på arbeidsmarkedet og sist jeg sjekket var det mulig for både jenter og gutter å få lån via lånekassen. 
• For å lære noe på skolen må man sitte i ro og prøve å lære det man skal enten man er jente eller gutt, så kom ikke med det maset om at det er så fælt for gutter å sitte stille og lære. De klarte det for 100 år siden (da jenter knapt nok fikk skolegang) og jeg nekter å tro de biologiske forutsetningene har endret seg så mye på så kort tid. 
• Slutt og syt og gjør noe for å forbedre din egen livssituasjon i stedet for å skyve ansvaret over på kvinner, regjering, kongen og sannsynligvis kvinnegruppen Ottar i samme slengen. 
• Og ta deg gjerne et smilekurs i samme slengen. Menn med sjarm er menn med sjarm uansett inntekt. 

Anonymkode: b656b...576

[Bakepulver]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man kan faktisk skjylde endel på samfunnet. Hverdagen er mye hardere for menn enn for kvinner som får hjelp både opp og ned i mente av både staten og samfunnet

Anonymkode: b0624...846

Nei, du har deg selv å takke! Å legge skylden over på andre er klassisk eksempel på ansvarsfraskrivelse og umodenhet. 

[hocane]

Slutt å syt og jobb med dere selv. Å få seg dame og barn er ikke som å kjøre til rema 1000 for å kjøpe egg og melk.

Det krever litt innsats og arbeid.

Endret 12. august 2017 av hocane

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Google "hypergamiets problem" Stor dagblad artikkel fra 2014? Det TS prøver å beskrive står godt forklart der.  

Er på mob.tlf så linking er litt klønete

Anonymkode: 06c3c...51c

Dagbladet er desverre ikke en troverdig, vitenskapelig publikasjon, og derfor ikke en god kilde  

Anonymkode: a6a86...b2e

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Google "hypergamiets problem" Stor dagblad artikkel fra 2014? Det TS prøver å beskrive står godt forklart der.  

Er på mob.tlf så linking er litt klønete

Anonymkode: 06c3c...51c

http://www.dagbladet.no/kultur/hypergamiets-problem/60199327

Er det denne (som jeg linket med mobilen btw😉) du mener?

Dette er ikke en artikkel, men en meningsytring forresten, og hvis dette er det som danner "basisen" for din oppstilling, må jeg si jeg ikke synes den er særlig tungt fundamentert.

Har skummet gjennom det denne professoren skriver om hypergami og dette at kvinner gifter seg "oppover". Han skriver at hypergami har eksistert til alle tider, og mener det er et problem at fenomenet lever den dag i dag i den moderne verden. Og så vidt jeg kan se er det eneste han mener er et problem med dette at nesten 1/4 av menn ikke får barn. Han nevner imidlertid ingenting om fallende iq og psykiske problemer for den oppvoksende slekt.

Jeg synes egentlig det er vanskelig å skjønne hvor han vil med meningsytringa si, og ikke viser han til dokumentasjon eller kilder for sine påstander. Virker nesten mest som han synes det er leit at kvinner foretrekker menn som er høyere enn seg selv🤔.

Anonymkode: 9ee83...528