Havnesjefen ferdig.

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne aktuelle svanen har vært mannevond i en årrekke helt UPROVOSERT. Det hadde vært fint om folk kunne holde seg til fakta i denne saka. 

 

Anonymkode: 9f343...230

De greier ikke det, fordi da må de innrømme at svanen var farlig. Helt fra begynnelsen har mennesker på andre siden av Norge som aldri har satt en fot i Os kommune kommet med falske uttalelser om svanen og menneskene som bor der.
"Ikke gå på svanen sitt område," sier de, uten en gang å vite hvordan området ser ut. Befolkningen i Os skal måtte tåle å bli angrepet i badeviken sin hvor det ikke en gang er noen svaner, eller på kaien i sentrum. Skal vedde på om havnesjefen hadde angrepet et barn med en bolle utenfor en av lokalbutikkene, så hadde de sikkert gitt skylden til barnet fordi det spiste mat foran en fugl! 

Anonymkode: 56ac8...844

[AnonymBruker]

Det finnes mange menneskevonde dyr. Problemet er at en del mennesker er så dum at de går inn på deres territorium. Går man ut for ute i middelhavet, kan man bare skylde seg selv hvis man blir angrepet av hvithai, hammerhai, tigerhai eller andre farlige skapning. Det er selvpåskyldt. Pga, av overfiske svømmer haien i farvann den aldri har svømt i før. Overfiske fører til at sjøløver forflytter seg og jakter fisk andre steder. Noe som fører til at haien forflytter seg, siden den spiser sjøløver. Det finnes 45 typer hai i middelhavet og det snakk om at det vil bli mer pga. overfiske i framtiden. 

I denne saken med Svanen er det tydelig tegn på at mennesker har terrorisert svanen. Dyr angriper ikke uten grunn. De menneskene som har terrorisert svanen burde stilles for ansvar. Letter sagt enn gjort. En dyretemmer ble i forrige uke drept av en elefant. Årsaken til at elefanten lemlestet dyretemmeren er mest sannsynligvis at den har blitt dårlig behandlet. Mennesker må slutte å behandle dyr som leketøy. 

Med den hyppigheten av utryddelse av dyr, fugl og fisk vil det mest sannsynligvis komme en tid der dyreliv kommer til å være mer verdt enn menneskeliv. Med over 7,5 milliarder mennesker er det synd å si den, men ikke alle har livets rett og da sikter jeg til mennesker som er en fare for både andre mennesker og dyr. I fjor ble det skutt flere krypskytere enn elefanter. Det er kanskje ikke den mest positive veien å gå, men det er strengt tatt nødvendig. Å true dyrearter som er på vei å forsvinne innebærer at du indirekte truer mennesker som er avhengig av dem for å overleve. 

Anonymkode: 51eae...2ec

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Siden Os kommune består av folk i alle aldre som elsker å mishandle og plage dyr, er dessverre dette eneste måten han vil få fred på. Nå er det sikkert kona hans som er neste mål til hun blir aggressiv og må avlives. 

Det er ganske kjent at denne svanen har vært plaget i lang tid. Men enkelte mennesker lever i en fantasiverden der ville dyr skal kunne plages uten å ende med å være en risiko for mennesker. 

En kommune som tydeligvis trenger sårt et dyrepoliti. Her deler vi badestrand med hekkende svaner uten at det er problematisk. Men så gir folk svanene mat her eller lar de være i fred, ikke plager de. 

Anonymkode: d1e42...0b9

Gratulerer, du har skrevet dagens mest idiotiske innlegg.  Familien må være stolt de greide å produsere i alle fall én person med sagmugg istedenfor hjerne. 

At det er mulig.   

Anonymkode: 56ac8...844

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du kan jo besøke Os og prøve å prate litt med folk her før du maler over alle med samme børste fordi noen unger plaget en svane for noen år siden. Jeg syns egentlig at innlegget ditt er ganske like gjennomtenkt når du beskylder over 20000 mennesker for at noen har plaget en svane.  

 

Anonymkode: 56ac8...844

Den ble angrepet igjen bare for et par uker siden. Så det er ikke noe som bare skjedde et par år siden et par ganger. Han har vært kjørt over med båt, slått med årer til han besvimte mm. 

Anonymkode: d1e42...0b9

[Gjest Regn]

Dødt dyr lider ikke og agressive dyr må avlives. Bra. 

[Petra75]

Det er når jeg leser tråder som dette jeg skjønner at Disney har hatt større påvirkning på folk enn det som er sunt. 

Svanen var mannevond. Noe svaner kan bli til tider. Mannevonde dyr som oppholder seg i tettbebygde områder må enten flyttes eller avlives. Har de først begynt å angripe er sjansen stor for at det gjentar seg. 

At man mener at akkurat dette dyret har det best ved å bli avlivet, betyr ikke at man forsvarer dyreplaging generelt. 

Jeg syns flere innlegg i denne tråden tenderer til å bli rent ut komiske. 

Endret 3. august 2017 av Petra75
Skriveleifer

[AnonymBruker]

Dere svaneforkjempere er vel de samme som hadde hetset kommunen om de ventet til liv gikk tapt? Det er ikke lett for de det gjelder å velge i en slik situasjon. 

Anonymkode: e1480...7f5

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes mange menneskevonde dyr. Problemet er at en del mennesker er så dum at de går inn på deres territorium. Går man ut for ute i middelhavet, kan man bare skylde seg selv hvis man blir angrepet av hvithai, hammerhai, tigerhai eller andre farlige skapning. Det er selvpåskyldt. Pga, av overfiske svømmer haien i farvann den aldri har svømt i før. Overfiske fører til at sjøløver forflytter seg og jakter fisk andre steder. Noe som fører til at haien forflytter seg, siden den spiser sjøløver. Det finnes 45 typer hai i middelhavet og det snakk om at det vil bli mer pga. overfiske i framtiden. 

I denne saken med Svanen er det tydelig tegn på at mennesker har terrorisert svanen. Dyr angriper ikke uten grunn. De menneskene som har terrorisert svanen burde stilles for ansvar. Letter sagt enn gjort. En dyretemmer ble i forrige uke drept av en elefant. Årsaken til at elefanten lemlestet dyretemmeren er mest sannsynligvis at den har blitt dårlig behandlet. Mennesker må slutte å behandle dyr som leketøy. 

Med den hyppigheten av utryddelse av dyr, fugl og fisk vil det mest sannsynligvis komme en tid der dyreliv kommer til å være mer verdt enn menneskeliv. Med over 7,5 milliarder mennesker er det synd å si den, men ikke alle har livets rett og da sikter jeg til mennesker som er en fare for både andre mennesker og dyr. I fjor ble det skutt flere krypskytere enn elefanter. Det er kanskje ikke den mest positive veien å gå, men det er strengt tatt nødvendig. Å true dyrearter som er på vei å forsvinne innebærer at du indirekte truer mennesker som er avhengig av dem for å overleve. 

Anonymkode: 51eae...2ec

Besøk Os på google maps og se hvordan kaien og Mobergsviken ser ut. Ja... mennesker plager svanen med å bruke kaien til BÅTER, og bruke viken sin til å.... wait for it... BADE.  

Anonymkode: 56ac8...844

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes mange menneskevonde dyr. Problemet er at en del mennesker er så dum at de går inn på deres territorium. Går man ut for ute i middelhavet, kan man bare skylde seg selv hvis man blir angrepet av hvithai, hammerhai, tigerhai eller andre farlige skapning. Det er selvpåskyldt. Pga, av overfiske svømmer haien i farvann den aldri har svømt i før. Overfiske fører til at sjøløver forflytter seg og jakter fisk andre steder. Noe som fører til at haien forflytter seg, siden den spiser sjøløver. Det finnes 45 typer hai i middelhavet og det snakk om at det vil bli mer pga. overfiske i framtiden. 

I denne saken med Svanen er det tydelig tegn på at mennesker har terrorisert svanen. Dyr angriper ikke uten grunn. De menneskene som har terrorisert svanen burde stilles for ansvar. Letter sagt enn gjort. En dyretemmer ble i forrige uke drept av en elefant. Årsaken til at elefanten lemlestet dyretemmeren er mest sannsynligvis at den har blitt dårlig behandlet. Mennesker må slutte å behandle dyr som leketøy. 

Med den hyppigheten av utryddelse av dyr, fugl og fisk vil det mest sannsynligvis komme en tid der dyreliv kommer til å være mer verdt enn menneskeliv. Med over 7,5 milliarder mennesker er det synd å si den, men ikke alle har livets rett og da sikter jeg til mennesker som er en fare for både andre mennesker og dyr. I fjor ble det skutt flere krypskytere enn elefanter. Det er kanskje ikke den mest positive veien å gå, men det er strengt tatt nødvendig. Å true dyrearter som er på vei å forsvinne innebærer at du indirekte truer mennesker som er avhengig av dem for å overleve. 

Anonymkode: 51eae...2ec

Å joda, dyr som har underliggende sykdommer angriper svært ofte helt uten grunn. Og flodhesten, visste du at den dreper for moro skyld?

Anonymkode: 9f343...230

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Os virker som en tragedie hele stedet.

Anonymkode: 5e60e...a4d

Sier en som aldri har vært der.   Hør... det eneste jeg sier er at du uttaler deg om folk du ikke har møtt og om en plass du aldri har vært på. Du syns ikke det virker litt tåpelig???? 

Anonymkode: 56ac8...844

[AnonymBruker]

16 minutter siden, OPIgirl skrev:

Dere som forsvarer avlivingen er noen jævla dyreplagere selv😠😠😠

Si det til hunden og mine to katter som nå er tryggere ute fordi de ikke kan bli angrepet av en killersvane. 

Anonymkode: 56ac8...844

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å joda, dyr som har underliggende sykdommer angriper svært ofte helt uten grunn. Og flodhesten, visste du at den dreper for moro skyld?

Anonymkode: 9f343...230

Og hva med slagbjørn og ulv som dreper mange dyr uten at det er for å spise alle dyrene de dreper?

Anonymkode: 9d4c4...3de

[WubWub]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes mange menneskevonde dyr. Problemet er at en del mennesker er så dum at de går inn på deres territorium. Går man ut for ute i middelhavet, kan man bare skylde seg selv hvis man blir angrepet av hvithai, hammerhai, tigerhai eller andre farlige skapning. Det er selvpåskyldt. Pga, av overfiske svømmer haien i farvann den aldri har svømt i før. Overfiske fører til at sjøløver forflytter seg og jakter fisk andre steder. Noe som fører til at haien forflytter seg, siden den spiser sjøløver. Det finnes 45 typer hai i middelhavet og det snakk om at det vil bli mer pga. overfiske i framtiden. 

I denne saken med Svanen er det tydelig tegn på at mennesker har terrorisert svanen. Dyr angriper ikke uten grunn. De menneskene som har terrorisert svanen burde stilles for ansvar. Letter sagt enn gjort. En dyretemmer ble i forrige uke drept av en elefant. Årsaken til at elefanten lemlestet dyretemmeren er mest sannsynligvis at den har blitt dårlig behandlet. Mennesker må slutte å behandle dyr som leketøy. 

Med den hyppigheten av utryddelse av dyr, fugl og fisk vil det mest sannsynligvis komme en tid der dyreliv kommer til å være mer verdt enn menneskeliv. Med over 7,5 milliarder mennesker er det synd å si den, men ikke alle har livets rett og da sikter jeg til mennesker som er en fare for både andre mennesker og dyr. I fjor ble det skutt flere krypskytere enn elefanter. Det er kanskje ikke den mest positive veien å gå, men det er strengt tatt nødvendig. Å true dyrearter som er på vei å forsvinne innebærer at du indirekte truer mennesker som er avhengig av dem for å overleve. 

Anonymkode: 51eae...2ec

Mange dyr dreper for moro skyld og uten grunn. Katter og hunder er 2 av flere hundre eksempler.

Hunder kan fint drepe en sau, en katt kan fint drepe en mus eller frosk - bare for leken sin skyld. 

 

[AnonymBruker]

Det er virkelig ikke verdt å beholde en svane, mot at menneskeliv går tapt.

Så mange raringer det var her Ikke et godt tegn når en sympatiserer med dyr framfor mennesker..

Anonymkode: c9413...cfb

[AnonymBruker]

2 timer siden, WubWub skrev:

Fint! Nå kan folk i den kommunen puste letta ut uten å frykte at deres små barn blir terrorisert. 

Puste lettet ut? Hva snakker du om? Jeg har aldri fryktet for mine barns liv i nærheten av den svanen. Herre Gud, det er en svane. Tragisk at mennesker skal sitte å styre hvem som får leve og ikke leve i naturen. 

Stakkers fruen og ungene som nå er alene. 

Anonymkode: 2bd4a...672

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Merkelig svar, hvorfor i all verden skal en fremmed på nett stille spørsmål om hvor jeg har vært og ikke.

Jeg sier det igjen, det er en uetisk handling, en svane som har blitt plaget og får oppførsel deretter og så tar de livet av den.......tror nok heller de bør jobbe mot mer kunnskap om hvordan de behandler dyr

Anonymkode: 5e60e...a4d

Fordi du sier "typisk bergensere" som om du kjenner alle bergensere, samtidig som du snakker om Os, en helt annen plass med sin egen lokalkultur. Det er derfor jeg stiller sprøsmål om du har vært der. Hadde du vært i Bergen så hadde du visst at bergensere er veldig forskjellig. Bare Bergen alene har forskjellige områder og forskjellige dialekter, noe som gjør at å si "typisk bergensere," blir helt latterlig. Men vi snakker ikke om bergensere i det hele tatt, vi snakker om Osinger.   

Anonymkode: 56ac8...844

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Puste lettet ut? Hva snakker du om? Jeg har aldri fryktet for mine barns liv i nærheten av den svanen. Herre Gud, det er en svane. Tragisk at mennesker skal sitte å styre hvem som får leve og ikke leve i naturen. 

Stakkers fruen og ungene som nå er alene. 

Anonymkode: 2bd4a...672

Du har med andre ord ikke møtt denne svanen før. Ikke faen om jeg hadde latt mine barn i nærheten av havnesjefen. Jeg elsker barna mine og jeg vil ikke at de skal bli angrepet, og jeg har sett denne svanen in action før. Tro meg, du vil ikke ha barna dine i nærheten av en slik svane! 

Anonymkode: 56ac8...844

[AnonymBruker]

Jeg bor på Os, og ja, det var godt den fikk slippe nå. Ærlig talt, jeg har fulgt med den siden begynnelsen, og mye av æren til at ting har blitt som de har, er Sølvi Bugge, tidligere leder i svanehjelpen på Os som skrev to bøker om han, og trakk seg under denne perioden. Uten henne, ville den svanen ikke endt opp sånn. Den svanen hadde det vondt, og det var ikke trygt å ferdes i båt eller nærme sjøen når han var i nærheten, og hvis han angrep uprovosert ble det omgjort til dyreplageri uansett. Det er det jeg er lei av. Os har tatt opp havnesjefen så mange ganger og på grunn av Bugge har den blitt veldig populær og dermed også utsatt. Den har blitt plaget, ja, men mange av gangene har det vært hylekoret som mener det var menneskets feil. Den ene gangen han ble holdt etter halsen mens de gikk over brua en lørdagskveld i fylla, det er dyreplageri. Men veldig mye blir opphausa fordi svanehjelpen ikke evner å se to sider av en sak.

Anonymkode: 7e82b...d5e

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å joda, dyr som har underliggende sykdommer angriper svært ofte helt uten grunn. Og flodhesten, visste du at den dreper for moro skyld?

Anonymkode: 9f343...230

Om flodhesten dreper for moroskyld for så være. Om man er så dum at man går i dens territorium har man sempelten ikke livets rett. Selvpåskyldt.

 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er virkelig ikke verdt å beholde en svane, mot at menneskeliv går tapt.

Så mange raringer det var her Ikke et godt tegn når en sympatiserer med dyr framfor mennesker..

Anonymkode: c9413...cfb

Det er 7,5 milliarder mennesker. En svane er mye mer verdt en god del mennesker som terroriserer dyr for moroskyld. Jeg sier ikke at menneskeliv skulle gått tapt, selv om enkelte hjerneskadede mennesker som kommer til å kommentere innlegget tror det. I beste fall fikk enkelte mennesker litt mer vett i skallen til å respektere svaner som angriper istedenfor å tro at de er leketøy.

Anonymkode: 51eae...2ec

[AnonymBruker]

Har ingen formening om denne saken spesifikt, har ikke satt meg inn i det, men det er en merkelig dynamikk i verden, syns jeg. Vi mennesker har liksom satt oss selv på en pidestall, og mener vi er bedre og mer verdt enn alle andre arter på planeten. Alt kan utryddes hvis det er til sjenanse for oss, de beste av dem alle, som har drevet utbygging og innskrenkning av territorier til disse dyrene i en årrekke. Bare mennesker har en verdi, ved mindre det er noen dyr som kan serve oss, da kan vi strekke oss litt for dem. Ikke for langt, selvfølgelig, viser de tegn til å oppføre seg som dyr lager vi lim av dem. 

Jeg tror det er det som plager flest folk med dette, den arrogansen mennesker har til slike saker. At selvfølgelig er en brautende primat som har rævkjørt hele planeten mer verdt enn alle andre dyrearter. 

 

Anonymkode: 25486...dde