Ser du ned på kvinner som har sex med mange forskjellige?

[waco]

Akkurat nå, canacas skrev:

Det finnes absolutt ingenting du skriver her nå som gir noen form for mening. 

Du behøver da selvsagt ikke å forstå dette her.

Men jeg forsøke en gang til.

- jeg elsker kvinner som ligger med mange. Faktisk er de de mest attraktive kvinnene. Kvinner som selv bestemmer over deres egne liv, - kvinner som vet hva de ønsker. Det finnes kvinner som nyter sex uten å være utro, og det finnes kvinner som tar vare på vennskap. Ikke alle kvinner som puler rundt mangler troverdighet eller mangler dannelse.

Faktisk er noen av de mest attraktive kvinnene etter min mening kvinner som elsker sex og elsker å gjøre hva en selv nyter uten begrensinger fra andre mennesker.

Jeg kunne til og med vært sammen med en pornostjerne jeg, - kunne du også det?

[AnonymBruker]

Jeg må innrømme at jeg ser ned på både menn og kvinner som har utallige sexpartnere. Hvis jeg for eksempel hadde møtt en mann og han hadde sagt at han hadde hatt 80 sexpartnere før meg så hadde jeg nok trukket meg unna, det blir noe ustabilt ved personligheten til mennesker som hatt så mange sexpartnere.

Anonymkode: e72d2...44f

[waco]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg må innrømme at jeg ser ned på både menn og kvinner som har utallige sexpartnere. Hvis jeg for eksempel hadde møtt en mann og han hadde sagt at han hadde hatt 80 sexpartnere før meg så hadde jeg nok trukket meg unna, det blir noe ustabilt ved personligheten til mennesker som hatt så mange sexpartnere.

Anonymkode: e72d2...44f

Jeg er helt enig med deg.

Menn som puler rundt er like forferdelige vesener som kvinne som puler rundt.

Men å forklare dette her til folk nytter jo ikke. De er jo alle sammen fanget av sitt indre forakt mot mennesker med andre meninger enn dere selv.

Katten presterte til og med å sjikanere meg fordi i sin overtroiske tankegang mente at jeg beundrer menn som puler rundt!

*applaus*

[Gjest Den Lille Heksa]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det tanken på at menn velger bort deg som plager deg?

Anonymkode: 800b1...bf8

Nei. Kan ikke se at noen velger meg bort på grunnlag av hvor mange sexpartnere jeg har hatt, da den siste gangen jeg ble spurt om det var når jeg var 17.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Den Lille Heksa skrev:

En fetisj? Jeg bare spør ikke folk hvor mange de har ligget med, det er uinteressant for meg.

Du kaster stein i glasshus, det å kalle noen billig er det som er foraktfullt.

Kriteriet for stein i glasshus, er at man gjør det man sier at andre ikke kan gjøre, i dette tilfellet at han knuller rundt selv

Anonymkode: c373d...2db

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt, hatefullt innhold og personangrep.

Tråden flyttes til Skråblikk og generaliseringer.

Edie, mod.

[Gjest Den Lille Heksa]

På 5/30/2017 den 14.29, AnonymBruker skrev:

Kriteriet for stein i glasshus, er at man gjør det man sier at andre ikke kan gjøre, i dette tilfellet at han knuller rundt selv

Anonymkode: c373d...2db

Les omigjen. Waco kaller kvinner billige når de har hatt flere partnere, og påstår så at de forakter han. Men kanskje du ikke regner det som foraktfullt å kalle noen billig...

[AnonymBruker]

3 timer siden, Den Lille Heksa skrev:

Les omigjen. Waco kaller kvinner billige når de har hatt flere partnere, og påstår så at de forakter han. Men kanskje du ikke regner det som foraktfullt å kalle noen billig...

Jeg mener ikke noe om foraktfullt eller ikke, men du bruker uttrykket feil. For at du skulle hatt rett, måtte de faktisk ha foraktet ham. Da er det like fot. Det eneste som hadde vært stein i glasshus, var om han foraktet folk som knulla rundt, mens han gjorde det selv.

Dobbeltmoral og stein i glasshus er mye av samme sak, men det krever at begge sider faktisk gjør noe. 

Anonymkode: c373d...2db