Spleise med par

[AnonymBruker]

23 minutter siden, Cata skrev:

Ja, men da kommer jo de som er et par seg hjem for 1/4 av prisen sammenliknet med om de hadde vært alene?

Japp. Meget enkelt å skjønne.

Anonymkode: 80ef3...c8b

[AnonymBruker]

Jeg prøver hardt å sette meg inn i situasjonen til de som mener de skal betale mindre hvis de er i par. Men klarer det bare ikke. Hvis jeg deler med Per og Kari, kan jeg ikke begripe at Kari skulle måtte betale mer hvis Per var mannen min, enn hvis vi var tre single. 

Anonymkode: 28eab...212

[Gjest puttee]

Dette eksemplet viser bare generelt hvor mye mer en singel må betale enn de som er i par. En singel har like mye i faste utgifter som et par, men må betale dette med én inntekt istedenfor to. Så skal single på toppen av det hele betale mer for taxi enn et par, fordi paret plutselig teller som én person istedenfor to? Dette er jo helt ulogisk og svært urettferdig for den single som har mye mindre å rutte med i utgangspunktet enn paret! 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I situasjonen TS beskriver er det opplagt, i mitt hode, at beløpet skal deles på tre når det er tre personer. På mandag Tar tre venner Olav, Trude og Thomas taxi. På tirsdag blir Olav og Trude sammen og også denne dagen tar de taxi. Skal Thomas da plutselig betale mer på tirsdag? På onsdag tar de også taxi, men Olav og Trude gjør det slutt i taxien.. da kan Thomas juble fordi regningen nå deles på 3 istedenfor 2? 

Anonymkode: 46e22...1da

Jepp, akkurat slik er det. Du er til enhver tid prisgitt dine venners romantiske forhold

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du ser ikke logikken i at man kommer seg hjem for halve prisen enn hva man måtte betalt alene? Om det hadde vært 3 eller flere stopp deler man det på antall stopp uansett.

Man deler det på antall stopp pga uleilighet for de som skal lengst. Stoppingen tar tid, og det er sjelden at alle stopp ligger akkurat på den strekningen som de siste skal. Det blir alltid litt ekstra frem og tilbake.

Alle kommer seg hjem og det koster det samme pr stopp.

Anonymkode: 80ef3...c8b

Paret kommer jo også hjem billigere når de deler med den single, fordi vedkommende da (etter min logikk) betaler en tredel av summen. Jeg skjønner ikke hvorfor så mange i denne tråden argumenterer med at den single har spart penger på å dele taxi, som om paret ikke har spart penger også  Et taxistopp tar heller ikke noen form for betydelig tid så lenge det er på veien. Du betaler og hopper ut, går ikke mange kroner på det, og det som eventuelt kastes bort av tid på omkjøringen tjenes jo lett inn igjen for de som sitter lengst i taxien fordi den som hoppet av først vanligvis har betalt sin del av totalsummen, hvilket jo er mye høyere enn hva den ville vært om hun hadde kjørt alene.

Anonymkode: 72a6b...150

[AnonymBruker]

En ting har jeg i alle fall lært av denne tråden: Jeg skal slutte å gi vennene mine forholdsråd, for det er visst mye penger å spare for meg hvis de blir/forblir single  

Anonymkode: 72a6b...150

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Dette blir stadig mindre logisk. Så fordi de skulle litt lengre enn meg, så må jeg betale mye større andel enn hvis vi skulle like langt? Jeg skulle faktisk betalt mindre hvis jeg ble med dem til deres hus og gikk tilbake til meg selv? Jeg kunne forstått logikken med "antall stopp" hvis det var en omvei, men ikke når det er på samme veien. Og selve stoppet, hva kan det koste, en femmer kanskje? Som er mer enn dekket av at jeg rundet opp til 300. 

Anonymkode: 28eab...212

Nei, fordi de måtte slippe av deg før de dro videre, bør du betale halvparten. Det er ikke noe ulogisk i det. Det koster penger å slippe av flere det er omveier og ekstra tid som går til det. 

Det blir alltid litt ekstra med et ekstra stopp, det er alltid "rett borti her" og "på veien," men det baller på seg. 

Anonymkode: 910c2...289

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg prøver hardt å sette meg inn i situasjonen til de som mener de skal betale mindre hvis de er i par. Men klarer det bare ikke. Hvis jeg deler med Per og Kari, kan jeg ikke begripe at Kari skulle måtte betale mer hvis Per var mannen min, enn hvis vi var tre single. 

Anonymkode: 28eab...212

På grunn av antall stopp! taxien i motsetning til buss tar ikke betalt per person, men etter hvor lang turen er, flere stopp, lenger tur, dyrere tur. Veldig logisk. 

Anonymkode: 910c2...289

[FrittgåendeBurugle]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, fordi de måtte slippe av deg før de dro videre, bør du betale halvparten. Det er ikke noe ulogisk i det. Det koster penger å slippe av flere det er omveier og ekstra tid som går til det. 

Det blir alltid litt ekstra med et ekstra stopp, det er alltid "rett borti her" og "på veien," men det baller på seg. 

Anonymkode: 910c2...289

Så hun skulle ha betalt 450,-, altså 150,-mer fordi det «koster penger å stoppe»? Det koster da ikke 150,- ekstra! Kanskje 1,5,-.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

På grunn av antall stopp! taxien i motsetning til buss tar ikke betalt per person, men etter hvor lang turen er, flere stopp, lenger tur, dyrere tur. Veldig logisk. 

Anonymkode: 910c2...289

Det er overhodet ikke logisk! TS har jo sagt selv at stoppet hennes bokstavelig talt var på veien. Da koster det ikke så mye for paret å slippe henne av at det gir mening at hun betaler flere hundre kroner mer enn sin andel.

Her er roten av det hele for meg: Man blir ikke en og samme person av å være kjærester. Det er nusselig og sånn at par er så sammenlimte og trangsynte at de ikke skjønner at de for verden fremdeles er to individer, men man slipper faktisk ikke halve regninga i spleiselag fordi man har jevnlig sex med et annet medlem av spleiselaget. Alle må betale sin del, uansett hvem man har knyttet seg til.

Anonymkode: 72a6b...150

[Perle]

Det er jo revnende likegyldig om paret du deler taxi med ligger med hverandre, om de er mor/datter eller er en "Smiths Venner" famile på 8 personer.

Du skal til A og de skal til B. To parter, to stopp. Ergo 50/50. Hvordan den parten med to personer eller flere gjør opp seg i mellom er jo opp til de og en annen sak.

Bare teit å kverulere på dette med  "pr. hode- greine" bare fordi en sur og bitter for at en ellers i livet må betale mer i boutgifter eller lån fordi de er single, eller må kjøpe bryllyps og konfirmasjonsgaver alene. Vel, sånn er livet.  

Endret 7. mai 2017 av Perle

[AnonymBruker]

Neste gang tar du bussen TS, og lar paret betalt 900 kr alene. 

Anonymkode: f7f9c...c78

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Perle skrev:

Det er jo revnende likegyldig om paret du deler taxi med ligger med hverandre, om de er mor/datter eller er en "Smiths Venner" famile på 8 personer.

Du skal til A og de skal til B. To parter, to stopp. Ergo 50/50. Hvordan den parten med to personer eller flere gjør opp seg i mellom er jo opp til de og en annen sak.

Bare teit å kverulere på dette med  "pr. hode- greine" bare fordi en sur og bitter for at en ellers i livet må betale mer i boutgifter eller lån fordi de er single, eller må kjøpe bryllyps og konfirmasjonsgaver alene. Vel, sånn er livet.  

Jeg mener at alle voksne personer betaler for seg selv. Om folk er venner, kjærester, samboere eller ektepar spiller ingen rolle, deres private relasjon har ingenting med meg å gjøre. Regningen deles mellom dem som skal ha varen, enten dette er en gave eller en taxitur.

Og bare for å ha gjort det klart, fordi du valgte å gjøre dette personlig: Jeg argumenterer prinsipielt. Jeg har ikke sagt noe om min egen forholdsstatus, og jeg mener den er irrelevant for diskusjonen. Det hadde vært like enkelt for meg å anklage deg for å være smålig og presse vennene dine for penger fordi du har mulighet som halvpart av et forhold som det er for deg å anklage meg for å være bitter som singel. Jeg vet imidlertid ikke om du er i et forhold, ei heller vet jeg om du argumenterer prinsipielt eller ut fra ønske om personlig vinning. Kan vi holde oss saklige?

Anonymkode: 72a6b...150

[AnonymBruker]

1 time siden, FrittgåendeBurugle skrev:

Så hun skulle ha betalt 450,-, altså 150,-mer fordi det «koster penger å stoppe»? Det koster da ikke 150,- ekstra! Kanskje 1,5,-.

Det blir jo helt umulig å diskutere, men 1,5 er et helt urealistisk tall for de aller fleste stopp. Drt koster penger å stoppe, og selv om det er 'på veien' er det som regel litt omvei også. Å betale halvparten av det takstameteret står på når du går av er helt rimelig.

Anonymkode: 910c2...289

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er overhodet ikke logisk! TS har jo sagt selv at stoppet hennes bokstavelig talt var på veien. Da koster det ikke så mye for paret å slippe henne av at det gir mening at hun betaler flere hundre kroner mer enn sin andel.

Her er roten av det hele for meg: Man blir ikke en og samme person av å være kjærester. Det er nusselig og sånn at par er så sammenlimte og trangsynte at de ikke skjønner at de for verden fremdeles er to individer, men man slipper faktisk ikke halve regninga i spleiselag fordi man har jevnlig sex med et annet medlem av spleiselaget. Alle må betale sin del, uansett hvem man har knyttet seg til.

Anonymkode: 72a6b...150

Nei man er ikke en og samme person om man er kjærester, det er det ingen som påstår, men om man skal av på samme stopp så er det ingen ekstra kostnader, om man bor i kollektiv eller er kjærester er irrelevant. 

Anonymkode: 910c2...289

[AnonymBruker]

53 minutter siden, Perle skrev:

Det er jo revnende likegyldig om paret du deler taxi med ligger med hverandre, om de er mor/datter eller er en "Smiths Venner" famile på 8 personer.

Du skal til A og de skal til B. To parter, to stopp. Ergo 50/50. Hvordan den parten med to personer eller flere gjør opp seg i mellom er jo opp til de og en annen sak.

Bare teit å kverulere på dette med  "pr. hode- greine" bare fordi en sur og bitter for at en ellers i livet må betale mer i boutgifter eller lån fordi de er single, eller må kjøpe bryllyps og konfirmasjonsgaver alene. Vel, sånn er livet.  

Dette!

Anonymkode: 910c2...289

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei man er ikke en og samme person om man er kjærester, det er det ingen som påstår, men om man skal av på samme stopp så er det ingen ekstra kostnader, om man bor i kollektiv eller er kjærester er irrelevant. 

Anonymkode: 910c2...289

Jeg tror du sterkt overvurderer kostnaden av å gjøre et ekstra stopp.

Anonymkode: 72a6b...150

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror du sterkt overvurderer kostnaden av å gjøre et ekstra stopp.

Anonymkode: 72a6b...150

Jeg vil anslå at mitt stopp tok ca 30 sekunder. Garantert mer enn dekket av at jeg betalte noen kroner ekstra i forhold til min tredjedel. 

Anonymkode: 28eab...212

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror du sterkt overvurderer kostnaden av å gjøre et ekstra stopp.

Anonymkode: 72a6b...150

Og jeg tror du sterkt undervurderer den. 

Anonymkode: 910c2...289

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kan være enig i å betale halvparten er det rette, om personene ikke kjenner hverandre. Jeg deler taxi til stadighet i Mexico og NYC (jeg er der på jobb) og der betaler hver "enhet" 1/2 prisen uavhengig av om en enhet består av 1 eller 2 personer. Vet ikke om det er en offisiell regel fra taxinæringen, men taxisjåførene fordeler beløpet slik uten unntak.

I situasjonen TS beskriver er det opplagt, i mitt hode, at beløpet skal deles på tre når det er tre personer. På mandag Tar tre venner Olav, Trude og Thomas taxi. På tirsdag blir Olav og Trude sammen og også denne dagen tar de taxi. Skal Thomas da plutselig betale mer på tirsdag? På onsdag tar de også taxi, men Olav og Trude gjør det slutt i taxien.. da kan Thomas juble fordi regningen nå deles på 3 istedenfor 2? 

 

 

Anonymkode: 46e22...1da

Annerledes når jobben betaler - da er det to bedrifter sine representanter som skal dekkes. 

Anonymkode: 66850...4c6

[AnonymBruker]

Man skal alltid spleise på antall personer. Det er helt likegyldig om to av de er kjærester. Synes slike ting er ekstremt urettferdig når par leker at de er ett når det kommer til økonomi bare for å slippe billigere unna. 

F.eks. Hvis søskenflokken skal gi gave til foreldrene våre og gaven koster 4000 kroner, så betaler jeg f.eks. 500 kroner, mens søsknene mine som spleiser med sine ektefeller bare betaler 250 kroner (for ektefellene vil alltid være med på gaven). Så blir de sure når jeg ikke vil være med å spleise, fordi jeg heller vil kjøpe en egen gave som kan være like fin men billigere enn 500 kroner. Så de kan fint bare bruke 250 kr, men jeg er gjerrig hvis jeg ikke vil ut med 500 kroner og heller finner en fin gave til 250.  

Anonymkode: 3705a...8bf