Jump to content
Sign in to follow this  
Frogke

Hvorfor stammer vi ifra aper og ikke ifra katter?

Recommended Posts

debatant
4 timer siden, Manimal skrev:

Nei, men vi må sjekke premissene våre for diskusjon.

Du tror ikke at livet startet som små mikrober og deretter utviklet seg til å bli forskjellige fisker, og deretter krøyp noen av disse opp  på land. Så da har vi vidt forskjellig virkelighetsoppfatning. Det er helt greit, men poengløst å diskutere. Det blir uansett et spørsmål om tro - fordi ingen av oss kan bevise det ene eller det andre. Vitenskapen mener jeg dog tyder mest på at evolusjonsteorien er riktigst. Du mener ikke det. Det har jeg null problem med :)

JAAAAAA! Du har tatt poenget! :)

Vitenskapen er dog en prosess som ikke mener noe som helst. Vitenskapsfolk som er under et ekstremt gruppepress, har en tendens til å mene hva som er politisk korrekt eller trendy, for å få forskningsmidlene de lever av.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

AnonymBruker
7 minutter siden, debatant skrev:

og griser kan fly :)

DET er i hvert fall et ugejndrivelig bevis på evolusjon.

2 minutter siden, debatant skrev:

JAAAAAA! Du har tatt poenget! :)

Vitenskapen er dog en prosess som ikke mener noe som helst. Vitenskapsfolk som er under et ekstremt gruppepress, har en tendens til å mene hva som er politisk korrekt eller trendy, for å få forskningsmidlene de lever av.

Din innsikt i vitenskapelige prosesser, hva man finner og hvordan man finner det, er i hvert fall et eksempel på devolusjon.

Anonymkode: 7feb9...824

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Adam og Eva var aper. Så åt Eva av epler. Gud tok vekk pelsen og kasta de ut av Paradis. De frøs og måtte lære seg å kle seg. Det var lite frukt og bær, så måtte d lære å jakte. Da måtte de bli smarte for å lure dyra og finne smartere jaktmetoder. Slik utviklet mennesket seg over tid, og har nå glemt at de en gang var aper uten klær og intellekt.

 

Anonymkode: 5f01d...569

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
5 timer siden, AnonymBruker skrev:

DET er i hvert fall et ugejndrivelig bevis på evolusjon

Anonymkode: 7feb9...824

Nemlig :) , hver gang du ser en flyvegris, kan du tenke. Det er det ultimate beviset på evolusjon :)

Edited by debatant

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eiliv
9 timer siden, debatant skrev:

og griser kan fly :)

Evolusjon skjer når en som er best i en ting(f.eks. hopping) får avkom men ikke andre. Barna til den arver hoppeferdighetene og de av avkommene som er best i å hoppe får avkom mens de andre ikke får. Slik fortsetter det. De som ikke var gode til å hoppe dør ut fordi de enten ikke var i stand til å overleve eller få nok avkom. I hver generasjon var det de beste hopperene som fikk flest avkom og millioner av år seinere har de betydelig annerledes beinstruktur enn de hadde først. Det samme gjelder pels. På et område med snø var det kanskje en gang mange brune dyr, så var det en som skilte seg litt ut og hadde lysere pels. Da så ikke rovdyrene den og den hadde mulighet til å få flere avkom. I hvert fall flere avkom enn de brune. De av avkommene med lysest pels fikk mulighet til å få flere avkom enn de med mørkere pels og sånn går det jamt framover til de til slutt er hvite.

Vi opplever faktisk en evolusjon nå. Elefantene med støttenner i Afrika blir drept av krypskyttere før de får avkom. Derfor overlever flest elefanter uten støttenner og bringer genene videre. Om krypskyttingen fortsetter vil afrikanske elefanter ha fullstendig utvikla vekk støttennene. Det ble også funnet et frø i Sibir av en blomst som hadde tynnere kronblader enn dagens variant. Når man lager hunderaser driver man med evolusjon også.

Du leser sikkert ikke engang det jeg skrev fordi du VIL ikke tro på evolusjon uansett hvor mange bevis du får. 

Edited by Eiliv

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
9 timer siden, Eiliv skrev:

Evolusjon skjer når en som er best i en ting(f.eks. hopping) får avkom men ikke andre. Barna til den arver hoppeferdighetene og de av avkommene som er best i å hoppe får avkom mens de andre ikke får. Slik fortsetter det. De som ikke var gode til å hoppe dør ut fordi de enten ikke var i stand til å overleve eller få nok avkom. I hver generasjon var det de beste hopperene som fikk flest avkom og millioner av år seinere har de betydelig annerledes beinstruktur enn de hadde først. Det samme gjelder pels. På et område med snø var det kanskje en gang mange brune dyr, så var det en som skilte seg litt ut og hadde lysere pels. Da så ikke rovdyrene den og den hadde mulighet til å få flere avkom. I hvert fall flere avkom enn de brune. De av avkommene med lysest pels fikk mulighet til å få flere avkom enn de med mørkere pels og sånn går det jamt framover til de til slutt er hvite.

Vi opplever faktisk en evolusjon nå. Elefantene med støttenner i Afrika blir drept av krypskyttere før de får avkom. Derfor overlever flest elefanter uten støttenner og bringer genene videre. Om krypskyttingen fortsetter vil afrikanske elefanter ha fullstendig utvikla vekk støttennene. Det ble også funnet et frø i Sibir av en blomst som hadde tynnere kronblader enn dagens variant. Når man lager hunderaser driver man med evolusjon også.

Du leser sikkert ikke engang det jeg skrev fordi du VIL ikke tro på evolusjon uansett hvor mange bevis du får. 

Hva du beskriver her gir absolutt mening. Og jeg signerer.

Hva du beskriver er mikroevolusjon, eller genetisk drift, som kom lenge før Darwin. Genetikklovene kom med kristne Mendel. Darwin og de fleste tekstbøker skriver om makroevolusjon. Evolusjon fra dyregruppe til dyregruppe. Det er noe ganske annet. Som det selfølgelig heller ikke finnes fnugg av eviden for. Om en ser bort fra den sjongleringen av data og begreper av proffe evolusjonister.

Ingen har sagt det bedre enn John Lennon:

"Evolution is absolutely irrational garbage. They set up these idols and then they knock them down. It keeps all the old professors happy at the universities. It gives them something to do.
Everything they told me as a kid has already been disproved by the same type of experts who made them up in the first place."

Edited by debatant

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest Aragorn II Elessar
3 timer siden, debatant skrev:

 

Ingen har sagt det bedre enn John Lennon:

 

Ja for John Lennon er jo en kjent vitenskapsmann og en ekspert på evolusjon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 10.5.2017 den 6.04, Aktivdame skrev:

Er glad jeg går på 2 føtter. Ikke 4. 

Hvorfor det, hadde det ikke vært fint å kunne kaste seg rundt i trær? Apene vinner der!

Bilderesultat for SjimpanserRelatert bilde

Anonymkode: 29942...7f1

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
1 time siden, Aragorn II Elessar skrev:

Ja for John Lennon er jo en kjent vitenskapsmann og en ekspert på evolusjon.

Ved å være et musikalsk geni er han vel ikke dårligere kvalifisert enn deg. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Aragorn II Elessar
2 minutter siden, debatant skrev:

Ved å være et musikalsk geni er han vel ikke dårligere kvalifisert enn deg. 

Det at han var et musikalsk geni gjør han ikke til en kvalifisert kilde til å diskutere evolusjon.

Men at du ikke forstår det er jo ikke så overraskende. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Aktivdame
54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor det, hadde det ikke vært fint å kunne kaste seg rundt i trær? Apene vinner der!

Bilderesultat for SjimpanserRelatert bilde

Anonymkode: 29942...7f1

Klatre i trær gjør mennesket . På 2 føtter og 2 armer. Gjorde ihvertfall det som barn.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eiliv
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor det, hadde det ikke vært fint å kunne kaste seg rundt i trær? Apene vinner der!

Bilderesultat for SjimpanserRelatert bilde

Anonymkode: 29942...7f1

Jeg kunne tenkt meg pels. Det hadde vært fint å ha på kalde vintre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
8 minutter siden, Aktivdame skrev:

Klatre i trær gjør mennesket . På 2 føtter og 2 armer. Gjorde ihvertfall det som barn.

 

Anonymkode: 29942...7f1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest Aktivdame
2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: 29942...7f1

Tror dette er meg som barn.hehe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
2 timer siden, Aragorn II Elessar skrev:

Det at han var et musikalsk geni gjør han ikke til en kvalifisert kilde til å diskutere evolusjon.

Men at du ikke forstår det er jo ikke så overraskende. 

Så hvilke kvalifikasjoner har du?

At du besvarer argumenter med forakt, er egentlig ditt problem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Aragorn II Elessar
Akkurat nå, debatant skrev:

Så hvilke kvalifikasjoner har du?

Fortell meg dine kvalifikasjoner så skal jeg fortelle deg mine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
3 minutter siden, Aragorn II Elessar skrev:

Fortell meg dine kvalifikasjoner så skal jeg fortelle deg mine.

Vel, det er du som mener å være en genial musikker, gjør en diskvalifisert til å mene noe om løgnene en blir oppmuntret til å tro om evolusjonen. Da kan en jo lure, på hvilket grunnlag sier du det.

Edited by debatant

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Dere..... F I S K. 

ikke aper eller gud eller hva fa.. dere innbiller dere.

Anonymkode: 1db1c...996

Share this post


Link to post
Share on other sites
debatant
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dere..... F I S K. 

ikke aper eller gud eller hva fa.. dere innbiller dere.

Anonymkode: 1db1c...996

Lobefinnefisken, for å være mer presis ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Aragorn II Elessar
Akkurat nå, debatant skrev:

Vel, det er du som mener å være en genial musikker, gjør en diskvalifisert til å mene noe om løgnene en blir oppmuntret til å tro om evolusjonen. Da kan en jo lure, på hvilket grunnlag sier du det.

Nei det har jeg ikke sagt. Det jeg sier er at John Lennon ikke er en seriøs kilde når man diskutere evolusjon. Men at du ikke forstår det er ikke noe sjokk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...