Anna Rasmussen

[BeverTramp]

Jeg skjønner ingenting? Var siste del av innlegget det han hadde skrevet? DE SKRIVER JO HELT LIKT?!?!

Tror ikke noen hadde merket det om han tok over bloggen en mnd.

[anonym_123]

Burde rett og slett bare boikotte hele bloggen hennes.. Det er så mange andre bloggere som fortjener å ligge øverst på listene, egentlig. 

[Gjest ricecrispies]

På 2.6.2017 den 12.43, Clementina skrev:

Jeg lurer på hva Jan så i Anna jeg da. Hun er jo ei søt jente og har både god råd og en viss kjendisstatus. Men hun hadde jo en veldig stor bagasje til å være tjue år, med to små barn med to forskjellige menn. Jan er jo en normalt kjekk ung fyr uten bagasje selv (bortsett fra en pokergjeld som han vel har kvittet seg med?) så hvorfor påtok han seg papparollen for to barn med våkenetter, husvask og klesvask uten å blunke?

Hun var vel den han ville ha,da..?

[borifrankrike]

Er Jan ute etter penger, fame eller begge deler? Lurer på om han kommer til å starte egen blogg hvis forholdet skjærer seg... 

[Diamant]

6 minutter siden, EiJente skrev:

Er Jan ute etter penger, fame eller begge deler? Lurer på om han kommer til å starte egen blogg hvis forholdet skjærer seg... 

Jeg tror begge deler.

[Diamant]

12 minutter siden, ricecrispies skrev:

Hun var vel den han ville ha,da..?

Tror heller hun var den eneste som ikke avviste han.

[gjest91]

Det "forholdet" har skrantet siden før det begynte.

[Gjest Sisti]

Unnskyld meg, men nå er dere bare skikkelig stygge! Snakk om å komme med stygge spekulasjoner. Skjerp dere! 

[JackIost]

3 timer siden, Sisti skrev:

Unnskyld meg, men nå er dere bare skikkelig stygge! Snakk om å komme med stygge spekulasjoner. Skjerp dere! 

Neida, i følge bermen er inne er det ingen som er stygge, de driver bare med konstruktiv bloggerkritikk

[fjær]

30 minutter siden, JackIost skrev:

Neida, i følge bermen er inne er det ingen som er stygge, de driver bare med konstruktiv bloggerkritikk

Og hva driver du med her inne?

 

Og nei, ikke alle er like greie i hva de skriver,men ikke ta alle som en unison masse som står å hyler det samme om hvor dumme bloggerne er...

 

[JackIost]

5 minutter siden, fjær skrev:

Og hva driver du med her inne?

 

Jeg reagerer på alle negative innleggene rettet mot bloggere. Jeg undrer meg over årsaken

Noen hevder "bloggerkritikken" er fordi man er bekymret for de som leser, andre hevder det er fordi man er bekymret for barna til bloggerne, men basert på innleggene her inne etter at Anna R. har sluttet å blogge om barna, så er det lite som tyder på at disse unnskyldningene for å bedrive hets har noen rot i virkeligheten, det er nok snarere bare et skalkeskjul for de fleste

Endret 4. juni 2017 av JackIost

[Gjest orfeus]

Jeg håper for barnas skyld at hun nå har sluttet å henge dem ut offentlig. 

[FruenFraHavet]

Innrømmelse: jeg tilhører ikke målgruppen hennes. Jeg er ikke ung mor med ymse barnefedre. Jeg har et stabilt liv og er voksen.

Likevel tillater jeg meg å titte innom bloggen i ny og ne, (innrømmelse, del 2: nysgjerrig!) og kan igjen konkludere: for noe reinspikket søppel! 

Det virker planløst, kunnskapsløst og uintelligent. Jeg (innrømmelse, del 3) tar meg i å synes synd på barna. 

[Vipser]

Anna bekrefter i innlegget om brevet at det IKKE var de som ble angrepet på Sørlandssenteret. Var det ikke mange her som mente det motsatte? Bloggomtoppbloggere sa hun "hadde hørt dette fra sikre kilder", til og med. 

[neiognei]

1 time siden, Vipser skrev:

Anna bekrefter i innlegget om brevet at det IKKE var de som ble angrepet på Sørlandssenteret. Var det ikke mange her som mente det motsatte? Bloggomtoppbloggere sa hun "hadde hørt dette fra sikre kilder", til og med. 

Det ble avkreftet nesten med en gang.

[Diamant]

4 timer siden, Vipser skrev:

Anna bekrefter i innlegget om brevet at det IKKE var de som ble angrepet på Sørlandssenteret. Var det ikke mange her som mente det motsatte? Bloggomtoppbloggere sa hun "hadde hørt dette fra sikre kilder", til og med. 

Hadde det vært Anna og Jan hadde det garantert blitt slått stort opp i mediene. Hun kommer jo i mediene for den minste lille ting, nå sist at hun hadde hatt en bloggpause, noe som er uinterressant for de aller fleste.

[Vipser]

2 timer siden, Diamant skrev:

Hadde det vært Anna og Jan hadde det garantert blitt slått stort opp i mediene. Hun kommer jo i mediene for den minste lille ting, nå sist at hun hadde hatt en bloggpause, noe som er uinterressant for de aller fleste.

Jaa. JEG har aldri trodd at det var dem, men det var mange som var overbevist. Deriblant bloggomtoppbloggere som hadde fått det bekreftet av "sikre kilder".. som jeg er spent på hvem/hva var. 

[Diamant]

17 minutter siden, Vipser skrev:

Jaa. JEG har aldri trodd at det var dem, men det var mange som var overbevist. Deriblant bloggomtoppbloggere som hadde fått det bekreftet av "sikre kilder".. som jeg er spent på hvem/hva var. 

Ja, jeg skjønte det, mulig jeg brukte feil sitat her, men uavhengig av det så tror jeg nok vi hadde lest om det i mediene om det hadde vært dem

[Gjest TomineB]

7 timer siden, Diamant skrev:

Hadde det vært Anna og Jan hadde det garantert blitt slått stort opp i mediene. Hun kommer jo i mediene for den minste lille ting, nå sist at hun hadde hatt en bloggpause, noe som er uinterressant for de aller fleste.

Hvor har hun bekreftet at det ikke var de? 

[Diamant]

11 timer siden, Vipser skrev:

Anna bekrefter i innlegget om brevet at det IKKE var de som ble angrepet på Sørlandssenteret. Var det ikke mange her som mente det motsatte? Bloggomtoppbloggere sa hun "hadde hørt dette fra sikre kilder", til og med.