Bloggomtoppbloggere

[Gjest Mrs. Random Nick]

Akkurat nå, +LillePersille+ skrev:

Har du noe matnyttig å komme med eller skulle du bare spre eder og galle? 

Dette var matnyttig.

[Gjest +LillePersille+]

Akkurat nå, Mrs. Random Nick skrev:

Dette var matnyttig.

Jeg ser ingen link til noen lover som du nevner. 

[Gjest Mrs. Random Nick]

Akkurat nå, +LillePersille+ skrev:

Jeg ser ingen link til noen lover som du nevner. 

Det er fordi jeg snakket om det på generell basis. 

[Gjest +LillePersille+]

Akkurat nå, Mrs. Random Nick skrev:

Det er fordi jeg snakket om det på generell basis. 

Da har du ikke noe å komme med

[Gjest Mrs. Random Nick]

3 minutter siden, +LillePersille+ skrev:

Da har du ikke noe å komme med

Vel, siden du skulle være så kravstor i dag:

 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2 Paragraf 43a er mest aktuell her. Du hadde nok også klart å Google det frem, hadde du bare giddet.  

[Gjest +LillePersille+]

§ 2.Opphavsretten gir innen de grenser som er angitt i denne lov, enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten, i opprinnelig eller endret skikkelse, i oversettelse eller bearbeidelse, i annen litteratur- eller kunstart eller i annen teknikk.

Som fremstilling av eksemplar regnes også overføring til innretning som kan gjengi verket.

Verket gjøres tilgjengelig for allmennheten når

a)	eksemplar av verket frembys til salg, utleie eller utlån eller på annen måte spres til allmennheten,

b)	eksemplar av verket vises offentlig uten bruk av tekniske hjelpemidler, eller

c)	verket fremføres offentlig.

Som offentlig fremføring regnes også kringkasting eller annen overføring i tråd eller trådløst til allmennheten, herunder når verket stilles til rådighet på en slik måte at den enkelte selv kan velge tid og sted for tilgang til verket.

0	Endret ved lover 23 juni 1995 nr. 37 - se dens II (ikr. 30 juni 1995 iflg. res. 23 juni 1995 nr. 572), 17 juni 2005 nr. 97 - se dens III (ikr. 1 juli 2005 iflg. res. 17 juni 2005 nr. 630).

🔗Del paragraf

§ 3. Opphavsmannen har krav på å bli navngitt slik som god skikk tilsier, så vel på eksemplar av åndsverket som når det gjøres tilgjengelig for almenheten.

Har en annen rett til å endre et åndsverk eller å gjøre det tilgjengelig for almenheten, må dette ikke skje på en måte eller i en sammenheng som er krenkende for opphavsmannens litterære, vitenskapelige eller kunstneriske anseelse eller egenart, eller for verkets anseelse eller egenart.

Sin rett efter første og annet ledd kan opphavsmannen ikke fraskrive seg, med mindre den bruk av verket som det gjelder, er avgrenset efter art og omfang.

Selv om opphavsmannen har gitt gyldig samtykke til bruken, har han, hvis verket gjøres tilgjengelig for almenheten i slik krenkende skikkelse som nevnt i annet ledd, rett til å kreve at det enten ikke skjer under hans navn eller at det angis på fyldestgjørende måte at de foretatte endringer ikke skriver seg fra ham. Denne rett kan opphavsmannen ikke gi avkall på.

§ 4.Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.

Den som oversetter eller bearbeider et åndsverk eller overfører det til en annen litterær eller kunstnerisk form, har opphavsrett til verket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måte som gjør inngrep i opphavsretten til originalverket.

§ 5.Den som ved å sammenstille flere åndsverk eller deler av åndsverk skaper et litterært, vitenskapelig eller kunstnerisk samleverk, har opphavsrett til samleverket, men denne rett gjør ingen innskrenkning i opphavsretten til de enkelte verk som samleverket består av.

Hvis ikke annet er avtalt, står det de enkelte medarbeidere fritt å offentliggjøre sine bidrag på annen måte.

[Gjest +LillePersille+]

Så hvis jeg har forstått det riktig så kan man ta screencapture (bilder) av tv bilder og publisere dette helt lovlig så lenge man krediterer. ? Var det ikke det jeg nevnte lenger opp i tråden? Åndsverkloven er ikke akkurat unik.

Endret 15. april 2017 av +LillePersille+

[Honey Dew]

Unnskyld for at jeg startet denne avsporingen 

[Honey Dew]

17 minutter siden, +LillePersille+ skrev:

Så hvis jeg har forstått det riktig så kan man ta screencapture (bilder) av tv bilder og publisere dette helt lovlig så lenge man krediterer. ? Var det ikke det jeg nevnte lenger opp i tråden? Åndsverkloven er ikke akkurat unik.

Nei, det kan man ikke

[Mayoo]

10 timer siden, TomineB skrev:

Har også sett at mange bloggere, også toppbloggere, henter bilder på nettet. Jeg tror bloggerne tjener på at hun skriver om bloggerne. De får sikkert mer trafikk  All PR er god PR  

Med tanke på at bloggen har 736 lesere i gjennomsnitt den siste uken er det vel begrenset hvor mye ny trafikk som evt går til toppbloggerne. Tviler på de bryr seg om den lille trafikken. 

[Gjest TomineB]

19 minutter siden, Mayoo skrev:

Med tanke på at bloggen har 736 lesere i gjennomsnitt den siste uken er det vel begrenset hvor mye ny trafikk som evt går til toppbloggerne. Tviler på de bryr seg om den lille trafikken. 

Nei, du har nok rett  

[Gjest +LillePersille+]

15 timer siden, Honey Dew skrev:

Nei, det kan man ikke

Det står at så lenge et verk har vært offentliggjort så kan en annen lage sin egen versjon ut av verket. 

[Gjest orfeus]

2 timer siden, +LillePersille+ skrev:

Det står at så lenge et verk har vært offentliggjort så kan en annen lage sin egen versjon ut av verket. 

Det innebærer ikke kopiering. Les #2, den er ganske tydelig. Det er nok vanskelig å forstå at foto og tekst ikke kan kopieres og legges ut på nettet sånn uten videre, men det er altså ulovlig. 

[Mynona]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og svar til dette, og to like tråder er slått sammen.

Mynona, mod. 

Endret 16. april 2017 av Mynona

[Gjest +LillePersille+]

3 timer siden, orfeus skrev:

Det innebærer ikke kopiering. Les #2, den er ganske tydelig. Det er nok vanskelig å forstå at foto og tekst ikke kan kopieres og legges ut på nettet sånn uten videre, men det er altså ulovlig. 

Klart, copy and paste er ulovlig. 

[Gjest TomineB]

Hørt at denne bloggen er sletta? 

[Viking-girl]

34 minutter siden, TomineB skrev:

Hørt at denne bloggen er sletta? 

Jeg finner den ikke igjen 😞😞😞

[Gjest TomineB]

18 minutter siden, Viking-girl skrev:

Jeg finner den ikke igjen 😞😞😞

Tror jeg så at det finnes en backup adr men husker ikke helt

[Storekommode]

https://bloggomtoppbloggere.wordpress.com/

[Mumua]

Klein blogg. Det jeg har sett minner om gossip girl.