Caroline Berg Eriksen

[Gjest hulderjenta]

Vittig at hun utfordrer CBE til å dele forslaget/videoen videre også, hehe.

Når griser flyr... 😉

[Piggi]

Vittig at hun utfordrer CBE til å dele forslaget/videoen videre også, hehe.

Når griser flyr...

Frister å legge ut på Bloggen hennes:)

[Piggi]

Frister å legge ut på Bloggen hennes:)

Leste litt fort. Har hun gjort det???

[Gjest bnanny]

Har dere fått med dere bloggen til Trine Grung idag?? Syns dette er utrolig bra, men CBE må vel skjelve i undikken hvis dette lovforslaget kommer igjenom.

Gå inn og skriv under folkens, er ikke god på linker men det går på å få ett lovforslag der ALL retusjering skal merkes med varseltrekant..

Og likevel var Trine Grung en av de som støttet opp om CBE etter bilderetusjeringen.....

[MiniMjau]

Nye bilder på blogg av en glitrende og glatt frue

Litt redigerigsfail på bildet der hun drikker drink? Eller skygge? Eller skjegg?

[Gjest Keikolina]

Godt kvisen forsvant igjen da

[Piggi]

Og likevel var Trine Grung en av de som støttet opp om CBE etter bilderetusjeringen.....

Det reagerer jeg også på, forsvarer henne med nebb og klør.

[penny_]

Nye bilder på blogg av en glitrende og glatt frue

Litt redigerigsfail på bildet der hun drikker drink? Eller skygge? Eller skjegg?

 

Et lys foran henne lager skygge av fingrene på kinnet. Det samme har skjedd bak henne.

[Gjest Zeitgeist]

For min del kan CBE redigere på seg enhjørninghorn, sommerfuglvinger, og engleglorie - men vær da for svarte svingende ærlig om det! 

 

Forskjellen mellom egne og andres bilder er såpass påfallende at det forundrer meg ikke at dette er et tilbakevendende tema. Eller skal man måtte ty til konspirasjonsteorier om at det er de andre som redigerer CBE på deres respektive blogger og IG-kontoer osv. ?!?

 

Disse skrønene om "Neida, her redigeres bare lys og kontrast" spenner bein på ethvert forsøk på å skape troverdighet. Hvert redigerte bilde på bloggen er et regelrett "Up yours!" til de som faktisk trodde på CBEs lovnader etter bilderedigeringa ble kjent. 

[WalkerTexas]

Bildene CBE har lagt ut på bloggen fra eventet er ikke bare redigerte, de er ekstremt dårlig redigerte. Selv mitt relativt utrente øye ser det. Det må ha vært svært hardt og "uheldig" lys der, og igjen sier det vel sitt om hvor godt kontrollert alle ytre forhold er før det tas bilder i regi av ekteparet selv. 

Det må være uhyre anstrengende å leve opp til det kunstig perfekte bildet man har skapt av seg selv. Jeg syns CBE er pen uten alle filtrene. Det er trist at hun ser ut til å føle at Caroline "au naturel" ikke er bra nok. 

[Cavatina]

Lurer på hvem som betaler denne massive annonseringen i alle bladene, og i Nettavisen. Egmont?

Dårlig språk er det òg.

http://shopping.side2.no/her-er-kolleksjonen-alle-snakker-om/

Endret 17. september 2015 av Cornucopia

[Humpy]

Lurer på hvem som betaler denne massive annonseringen i alle bladene, og i Nettavisen. Egmont?

Dårlig språk er det òg.

http://shopping.side2.no/her-er-kolleksjonen-alle-snakker-om/

Og de lyver også.... "De hundretusen som klikker seg inn på bloggen..."

Ser ikke navn på "journalisten"...

Jadda!!!

[Cavatina]

Og de lyver også.... "De hundretusen som klikker seg inn på bloggen..."

Ser ikke navn på "journalisten"...

Jadda!!!

Kildekritikk!

Forresten...dette er jo kommersielt innhold. Da trenger man ikke kildekritikk.

[Gjest Hold the door]

Lurer på hvem som betaler denne massive annonseringen i alle bladene, og i Nettavisen. Egmont?

Dårlig språk er det òg.

http://shopping.side2.no/her-er-kolleksjonen-alle-snakker-om/

 

Jeg tenkte at siden det er masse annonselenker der så er det ikke en betalt annonse, bare noe de skriver om selv og satser på å håve inn på lenkene?

[Gjest Bergensia]

 

 

Disse skrønene om "Neida, her redigeres bare lys og kontrast" spenner bein på ethvert forsøk på å skape troverdighet. Hvert redigerte bilde på bloggen er et regelrett "Up yours!" til de som faktisk trodde på CBEs lovnader etter bilderedigeringa ble kjent. 

Svaret på denne kommentaren for noen dager siden er en god innrømmelse på at det er tilbake til gamle vaner for dem

(kommentar fra dette innlegget)

[Keaton]

Svaret på denne kommentaren for noen dager siden er en god innrømmelse på at det er tilbake til gamle vaner for dem

(kommentar fra dette innlegget)

Hud = tar bort overflødig hud dvs poser.

[Gjest Hold the door]

Det jo mye som går under "hud" og "o.l."

[Gjest Cement]

dette kommer garantert PFU til å slå hardt ned på...

 

Det kan jo tenkes at PFU gjør det, jfr klage på Det Nye og produktplassering tidligere i år.

 

http://www.dagbladet.no/2015/03/24/kultur/pfu/tv_og_medier/38364692/

[Vitulina]

Venninne av meg jobber rett over gaten, det var langt fra kø helt til Karl Johan. Hun sa det var utelukkende svært unge jenter i kø, antakeligvis rundt 60-80, maaaks 100.

[Gjest Atp]

Det kan jo tenkes at PFU gjør det, jfr klage på Det Nye og produktplassering tidligere i år.

http://www.dagbladet.no/2015/03/24/kultur/pfu/tv_og_medier/38364692/

jeg sier jo det... Dette kommer pfu til lage sak av