Caroline Berg Eriksen

[Iriina]

Men Rønningen kjenner jo såvel Forsang som Peters, da det var Rønningen som formidlet kontakten. DN satte så Forsang på saken, og Forsang kontaktet igjen Lars Kristian Eriksen. Gudene vet hva Forsang sa til LKE, men tydeligvis var det nok til at LKE og CBE ble enige om å la seg intervjue. Og var det ikke slik at det var forbindelser mellom Forsang og Peters også?

Jo, Forsang og Peters er også venner, samt at Peters plateselskap har samarbeidet med Forsang.

[Keaton]

Tenker det var Rønningen/Peters/fotballparet som kontaktet Forsang, jeg. "Vi må gjennomføre et intervju, hvem er villig til å skrive om hvor ryddig vi har det istedet for å spørre hva vi har drevet med i bloggen?"

[Gjest Vind]

Disse båndene er i alle fall ikke styrkende for bedriften Berg Eriksens troverdighet.

[Iriina]

En annen sak, men relevant pga bindinger: Camilla Pihl (dama til Peter Peters) ble ifjor vist i en moteserie i Costume som Vanessa Rudjord (Jonas Forsangs samboer) var redaktør for. Over x antall sider poeserte Pihl lettkledd med fokus på skokolleksjonen. Dette ble kritisert av flere eksperter fordi det lignet på markedsføring. Man finner nok mer info om man googler saken.

Endret 21. januar 2015 av Iriina

[Gjest Zeitgeist]

Jo, Forsang og Peters er også venner, samt at Peters plateselskap har samarbeidet med Forsang.

Takk, da er det ikke jeg som drømmer.

Som det er blitt nevnt i flere artikler, så er angiveligvis Norge et så lite land at vi ikke har nok folk til å få til "six degrees of separation", samt at "innenfor Ring 3 i Oslo kjenner alle alle".

Det er naturlig å anta at LKE/CBE sjekket hvem Friendly Entertainment AS (FE) og dets gründer hadde arbeidet med tidligere når Eriksen valgte FE som management - en hvilken som helst normal bakgrunnsjekk. Ergo måtte de ha visst om at Peter Peters kjenner til Forsang. Og når så Forsang kontakter LKE, så krever det ikke en doktorgrad i kvantefysikk for å forstå hvorfor Eriksen sa seg enig til intervjuet.

[Wonderbitch]

vet ikke om denne har blitt lagt ut;

http://www.nettavisen.no/na24/fotballfrue-om-ektemannen---you-are-my-favourite-pain-in-the-ass/8532558.html

DETTE må man kunne tillate seg å le litt av

En klassisk "slå seg selv i pannen" øyeblikk når man oppdager det been there, done that for å si det slik.

Det er et søtt utrykk, men slå seg selv i pannen og le litt av? Har du lagt ut link til feil artikkel?

[Iriina]

Takk, da er det ikke jeg som drømmer.

Som det er blitt nevnt i flere artikler, så er angiveligvis Norge et så lite land at vi ikke har nok folk til å få til "six degrees of separation", samt at "innenfor Ring 3 i Oslo kjenner alle alle".

Det er naturlig å anta at LKE/CBE sjekket hvem Friendly Entertainment AS (FE) og dets gründer hadde arbeidet med tidligere når Eriksen valgte FE som management - en hvilken som helst normal bakgrunnsjekk. Ergo måtte de ha visst om at Peter Peters kjenner til Forsang. Og når så Forsang kontakter LKE, så krever det ikke en doktorgrad i kvantefysikk for å forstå hvorfor Eriksen sa seg enig til intervjuet.

Ifølge managementets forklaring var jo Rønningen mellommann i forbindelse med etablering av kontakten, så her burde iallfall varselslampen blinke for dem. Endret 21. januar 2015 av Iriina

[Gjest Bergensia]

Jeg synes det blir for dumt å skylde på at Norge er "så lite", dette er folk som ikke legger sjul på at de omgås privat ( her er instagram veldig avslørende). Mote/medie-Oslo er blitt en liten eksklusiv klubb hvor folk klør hverandre på ryggen og spiller overrasket når de får reaksjoner (jf Costume/Vanessa/Pia/Jenny-saken i PFU) og forsøker da å distansere seg fra hverandre på krampeaktige måter.

[Gjest miaw]

Det er problematisk at folk som har personlige relasjoner bruker hverandre i media der de skal fremstilles best mulig/tjene penger/ ja i det hele tatt komme best mulig ut av det. Helt åpenbart at rollene blir blandet. Du skal i utgangspunktet være nøytral, men det er man jo ikke når man har personlige relasjoner/interesser i saken. Nå snakker jeg vel egentlig om hele den vennekretsen der. Jonas forsang- vanessa rudjord - rønningen-fotballfrue- peters - costume- pia tjelta- jenny skavlan.. bra det blir tatt opp.

[Gjest Zeitgeist]

Jeg synes det blir for dumt å skylde på at Norge er "så lite", dette er folk som ikke legger sjul på at de omgås privat ( her er instagram veldig avslørende). Mote/medie-Oslo er blitt en liten eksklusiv klubb hvor folk klør hverandre på ryggen og spiller overrasket når de får reaksjoner (jf Costume/Vanessa/Pia/Jenny-saken i PFU) og forsøker da å distansere seg fra hverandre på krampeaktige måter.

At Norge er et lite land befolkningsmessig, og at muligheten for at man har felles bekjente er til stede, bestrider jeg ikke. Men at Norge er så lite at det er helt umulig å oppdrive en journalist som er uhildet, kjøper jeg ikke.

I denne saken har vi et trekløver hvor alle kjenner alle, og forbindelsene har vært så åpenbare at man må ha levd bak Pluto for ikke å ha sett og/eller hørt om de (selv jeg, som er i Berlin fant veldig raskt ut forbindelsene). Nå "blottlegges" disse forbindelsene og gutteklubben fremstår som en gjeng amatører. Kanskje de trenger et management som faktisk kan pr-relatert krisehåndtering?

[Gjest Vind]

...

Endret 22. januar 2015 av Vind

[Gjest DitteH]

Og DER sank CBE/Treasures skuta!

[Hege899]

Og DER sank CBE/Treasures skuta!

What??

[Lillemy23]

Og CBE bedriften selv, under navnet til Caroline i kommentarfeltet, benekter selvfølgelig all kjennskap til bekjentskapet mellom Rønning og Forsang.

Enten nok en cover up-historie, eller dårlig research da de skulle velge management.

[SusieDerkins]

Og CBE bedriften selv, under navnet til Caroline i kommentarfeltet, benekter selvfølgelig all kjennskap til bekjentskapet mellom Rønning og Forsang.

Enten nok en cover up-historie, eller dårlig research da de skulle velge management.

virkelig? ja,ja, de regner vel ikke med å bli TATT i å fare med halvsannheter...

[Gjest DitteH]

What??

Nå er det så mye overveldende negativt som skjer med firmaet at skuta synker garantert.

[Speedmaster]

CBE konkurrerer ikke med pressen. Da hadde det ikke gitt mening for pressen å linke til bloggen til stadighet. Når det gjelder å sette dagsorden så er ikke det relevant i dette tilfellet. CBE er en "koseblogg" og ikke en hardtslående analyseblogg som konkurrerer med pressen om troverdighet i viktige saker.

Saken har gått over flere dager fordi det stadig har kommet nye ting opp i lyset.

Enig: CBE skriver ikke en hardtslående analyseblogg:)

CBE-bloggen konkurrer derimot med pressen om det lette stoffet og leserne av dette - hvorfor tror du Nettavisen er så aggresive på å linke seg opp mot bloggere?

Man skal også huske på at demografien til CBEs lesere er hyperinteressante for de "lettere" nettavisene som VG og Dagbladet: unge, kjøpesterke lesere er gull verd i kampen om annonsekronene. Det er klart det foreligger en grad av konkurranse her - det er absurd å påstå noe annet.

Kommentar til ditt siste avsnitt: Ja, en av grunnene til at saken er gått over flere dager er at nye momenter avsløres, men omfanget saken har fått skyldes i stor grad at CBE og LKE har gitt pressen en kald skulder, og i stedet foretatt et noe klomsete forsøke på å selv ta regien i saken. Klassisk backfire, og de betaler nå prisen for det.

[Adhara]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og svar til dette.

irrlys, mod

[Gjest DitteH]

Aviser/fotografer har copyrights til bilder, og de selger bildene til de som ønsker å bruke bildene, det være seg reklame eller annen komersiell bruk. Bildet CBE bruker i innlegget om DN artikkelen er derfor kjøpt for å brukes på instagram/blogg. Aviser/fotografer gir ikke bort bilder til komersielle. Kun til private for privat bruk.

Nå ber jeg om at dette ikke blir slettet som spekulering da dette er kunnskap alle fotografer og hobbyfotografer som selger sine bildet vet.

Jeg får ikke limt inn link, men google bilderettigheter hegnar.no

Endret 22. januar 2015 av DitteH

[Gjest Vind]

Og DER sank CBE/Treasures skuta!

Hva hendte?