Gå til innhold

Caroline Berg Eriksen


Anbefalte innlegg

Pust
4 minutter siden, Lin10 skrev:

Du burde ta vekk den siste setningen din! 

Fordi det er sant? Alle bilder av barn som legges ut på nettet er til glede for misbrukere. Når bildene legges ut med tilhørende hjemmeadresse nærmer det seg farlig idioti og ikke bare ubetenksomhet og mangel på etisk forståelse.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

Emilie112
16 minutter siden, Lin10 skrev:

Hun bruker ikke barna, men hun bruker det faktum at hun er mamma. Det er det du ser. Det er en stor forskjell. 

Sant det, det er det cbe sier selv. Skjønner ikke forskjellen jeg.. på slik cbe fremstår. Hun kunne ha reklamert for en pysj, men i det du bruker barna dine som modeller bruker du barnet, ikke det faktum at du har barn. Tror det er kun to personer, muligens tre, som ser cbe og det faktum at hun har barn på samme måte. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lin10
6 minutter siden, FruJohansen skrev:

Det er ingen forskjell i praksis for barna.

Hun bruker barna = bilder og opplysninger om barna presenteres på en blogg som leses av ca. 20.000 fremmede mennesker hver dag.

Hun bruker det faktum at hun er mamma = bilder og opplysninger om barna presenteres på en blogg som leses av ca 20.000 fremmede mennesker hver dag.

Det å bruke barn, tenker jeg at man velger å selge reklame basert på barns ansikt og at de er i en setting for å selge. Hun har en livstilsblogg og der deler hun noe av sitt liv. I dette livet er hun også mamma, og det blir da naturlig at barna er med på bloggen. Jeg ser at det hun har klare grense på hva hun legger ut og hva hun legger ut av informasjon. Det er ikke noe som jeg ser på bloggen, som kan være for utleverende eller noe krenkende på noe som helst måte. For å være en blogger så man dele og gi av selv, men det betyr ikke at man utnytter eller bruker noen i den sammenheng. Som jeg har skrevet tidligere. Alt er ikke svart hvitt. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
skarpegg
1 minutt siden, Lin10 said:

Det å bruke barn, tenker jeg at man velger å selge reklame basert på barns ansikt og at de er i en setting for å selge. Hun har en livstilsblogg og der deler hun noe av sitt liv. I dette livet er hun også mamma, og det blir da naturlig at barna er med på bloggen. Jeg ser at det hun har klare grense på hva hun legger ut og hva hun legger ut av informasjon. Det er ikke noe som jeg ser på bloggen, som kan være for utleverende eller noe krenkende på noe som helst måte. For å være en blogger så man dele og gi av selv, men det betyr ikke at man utnytter eller bruker noen i den sammenheng. Som jeg har skrevet tidligere. Alt er ikke svart hvitt. 

Heile bloggen handler om å selge. F.eks den pysjen vi ser 2 små i no på morsdagsbilda, vart reklamert for kort tidlegare. Riktignok utan modeller inni. Og mtp at nokre av dei kommentarane som oftast vert publisert/får stå i kommentarfeltet er i gaten "å så fin hvor er den kjøpt?" så seier det seg sjølv. Barnas ansikt vert brukt for å selge. 

Minner om at hensikten er "Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere  i verdipapirer og annet som naturlig faller sammen med dette. "

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jobbermedbarn

En viktig del av foreldrerollen er å beskytte barna sine. Både mot andre som ikke har gode hensikter, men også mot situasjoner som kan være skadelig for barn både fysisk og psykisk. Utlevering generelt, og alt rundt og med dette morsdagsinnlegget spesielt, går mot det alle vi fagpersoner som er spesielt oppdatert på barn, sine anbefalinger! Det er virkelig skremmende at noen kan forsvare dette, og det er viktig at dette ikke blir lagt lokk på, for dette må bare opp og frem nå, for de utsatte barna sin skyld! Dette er virkelig opprørende på vegne av disse barna! Noen burde skamme seg inderlig i dag!  

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Miranda16
33 minutter siden, Lin10 skrev:

Hun bruker ikke barna, men hun bruker det faktum at hun er mamma. Det er det du ser. Det er en stor forskjell. 

Hun bruker ikke det faktum at hun er mamma, men barna blir brukt i kommersiell øyemed. En vakker dag vil disse barna forstå hvordan foreldrene har grovt krenket deres rett til privatliv og utnyttet dem økonomisk

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Conradine
1 time siden, Lin10 skrev:

Jeg kan ikke se at hun bruker noen som helst. Det er her jeg ser det annerledes. Hun er en blogger som deler noe av sitt liv. Det nytter egentlig ikke å diskutere det, så jeg avslutter her. Det som jeg stiller meg undrende til, er at mange av dere støtter opp om en virksomhet, som dere her inne tar så avstand av. Hun er blogger, hun er mamma. Hun komme ikke til å slutte bilder av familien sin. Allikevel følger dere henne, mens dere kritiserer hennes levebrød. Dobbelmoralen sin det...

Det kalles samfunnsengasjement. Mener du at man bare skal ignorere alt man finner kritikkverdig med CBE? Som andre her påpeker er det naturlig at man til en viss grad følger med på hva bloggeren deler på blogg og SoMe, om man ønsker å diskutere bloggen. Det er nemlig slik at det er viktig å sette seg inn i hva man kritiserer, om man ønsker å føre en saklig debatt. 

Dersom jeg har rett i å anta at du mener at man bare skal velge å ikke lese bloggen til CBE om man mener at hennes bloggvkirksomhet er problematisk, mener du at dette skal gjelde andre bedrifter også? Se for deg at det vi diskuterte ikke var CBEs blogg, men Amazons ansattes dårlige arbeidsforhold, ville du da ha sagt "Hvorfor gidde å følge med på hva Amazon gjør og så skrive masse innlegg om det her? Hvis dere mener at de ansatte har det så fælt, hvorfor lar dere ikke bare være å bestille varer fra Amazon?" 

Jeg tror nemlig ikke at du ville brukt samme argument om det var snakk om en annen bedrift, og jeg synes det kan virke som at du ikke skiller mellom privatpersonen CBE og bedriften hennes. CBE er ikke og bør ikke være fritatt fra kritikk kun fordi at merkevaren hennes er seg selv og hennes familie. 

Til slutt: Synes du at et samfunn hvor folk rett og slett bare vender ryggen til det de mener er etisk diskutabelt er ønskelig? Skal bedrifter bare få drive på som de ønsker uten at noen sier i fra? 

Endret av Conradine
Lenke til innlegg
Del på andre sider
pøbelsara
57 minutter siden, Lin10 skrev:

Er det noen som tvinger deg inn på bloggen hennes? Du vet nå at hun deler noen bilder av familie nå og da. Hvis du ikke tåler det, så får du lese noe annet er min oppfordring. 

Det kalles samfunnsengasjement.

 

Du skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv.

At to barn brukes i iscensatte tablåer fra liksomhverdagen for å styrke merkevaren er bare helt, helt ugreit.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skogspike
1 time siden, Lin10 skrev:

De har nok hatt en helt privat stund hvor mamman helt privat  har fått frokost på sengen og hatt barna rundt seg. Dette har ikke vi fått se.  Nå er hun blogger/ influencer og bloggen går ikke av seg selv. Siden dette var en morsdag, så valgte hun å lage et innlegg om det. Rigget til i sengen og gjorde det bildevennlig for bloggen, er det mest sannsynlige i denne situasjonen. Overhode ikke noe galt i dette. Av og til trengs det planlegging før en jobb. 

Det er derfor hun har klart seg i toppen. Hun leverer alltid. Så det øyeblikket du snakker om, har hun helt sikkert hatt mange av, men nå har hun den jobben hun har, og det er å legge ut tekst og  bilder, og derfor ser du dette. I andre situasjoner hvor de går på ski f.eks så tar de noen bilder, men så har de resten av dagen til familiehygge utenfor kamera. 

Dette er ikke å levere. Dette er å nå bunnen. Dette er rett og slett bare veldig trist. Alle mann i jobb. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kleenex
På 10.2.2019 den 14.01, Lin10 skrev:

Det er vel ikke så uvanlig at en blogger bruker selvutløser. Dette er jobben hennes, og hun litt jobber t.o.m på søndag. Da er det kanskje greit å ta en negltime kl. 13 på en onsdag. 

Er det noen som tror at Eriksens jobbet på morsdagen? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skogspike
1 time siden, Lin10 skrev:

Jeg kan ikke se at hun bruker noen som helst. Det er her jeg ser det annerledes. Hun er en blogger som deler noe av sitt liv. Det nytter egentlig ikke å diskutere det, så jeg avslutter her. Det som jeg stiller meg undrende til, er at mange av dere støtter opp om en virksomhet, som dere her inne tar så avstand av. Hun er blogger, hun er mamma. Hun komme ikke til å slutte bilder av familien sin. Allikevel følger dere henne, mens dere kritiserer hennes levebrød. Dobbelmoralen sin det...

Det er en viktig samfunnsdebatt. Du klarer ikke å se det heller? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kollontaj

@Elise892 Eller ikke fortelle noe som helst eller bare de delene man selv synes det er greit å dele, for det er også et privilegium vanlige folk har, men som fratas disse barna. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Pellepingpong
1 time siden, Lin10 skrev:

Nyheter og politikk er viktig å følge med på. Det er ikke viktig å følge en livsstilsblogger. 

Nei, det er ikke viktig å følge en blogger. Men det flere kritiserer her hva hun fremmer i samfunnet. Alt er politikk, sies det, og det ville jeg virkelig sagt om det denne bloggeren portretterer hver dag. Igjen: løft abstraksonsnivået! Det er hva de tingene hun gjør står for som kritiseres, eksemplifisert med de konkrete handlingene. Å vise frem en perfekt hverdag om att og om att og om att og om att, og late som det er ekte, er en sykdom i dette samfunnet. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Snaskesnusken
2 timer siden, Lin10 skrev:

Jeg kan ikke se at hun bruker noen som helst. Det er her jeg ser det annerledes. Hun er en blogger som deler noe av sitt liv. Det nytter egentlig ikke å diskutere det, så jeg avslutter her. Det som jeg stiller meg undrende til, er at mange av dere støtter opp om en virksomhet, som dere her inne tar så avstand av. Hun er blogger, hun er mamma. Hun komme ikke til å slutte bilder av familien sin. Allikevel følger dere henne, mens dere kritiserer hennes levebrød. Dobbelmoralen sin det...

Hevder du at Eriksens kommersielle virke og eksponering av mindreårige ikke skal bli kritisert? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Snaskesnusken

Å sammenligne en tur på stranden med en enorm eksponering av mindreårige som når ut til hele verden via en blogg er da ikke det samme. Dette blir for tynt og useriøst! 

Fjernet sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret av Perelandra
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kollontaj

Eksponering av barn medfører også muligheter som ikke er positive. Er det til barns beste å bli eksponert? Er det til barns beste at muligheten for annen benyttelse av bildene så absolutt er til stede? 

Fjernet sitat av slettet innlegg, og svar til dette  Perelandra, mod. 

Endret av Perelandra
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lana01
19 timer siden, Kollontaj skrev:

Eksponering av barn medfører også muligheter som ikke er positive. Er det til barns beste å bli eksponert? Er det til barns beste at muligheten for annen benyttelse av bildene så absolutt er til stede? 

Fjernet sitat av slettet innlegg, og svar til dette  Perelandra, mod. 

Den faren finnes overalt i samfunnet. Jeg mener det er usmakelig å trekke spesifikke  barn inn i dette. Kan diskuteres på generelt grunlag i egen tråd. 

Endret av Perelandra
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Snaskesnusken

Dette er realitetene av å eksponere mindreårige i kommersielt virke selv om du synes det er usmakelig. Jeg synes derimot at det er usmakelig av bloggeren å utsette barna sine for fare når de er blitt advart av bla Kripos! Alle foreldre er blitt advart om å ikke dele bilder av den karakter!

Ryddet for sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret av Perelandra
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Conradine
8 minutter siden, Lana01 skrev:

Den faren finnes overalt i samfunnet. Jeg mener det er usmakelig å trekke spesifikke  barn inn i dette. Kan diskuteres på generelt i egen tråd. 

Du har helt rett i at den faren finnes flere steder i samfunnet. Hvorfor øke faren ved å ukritisk legge ut bilder av egne barn på offentlig blogg og offentlige SoMe-profiler? 

Som sagt, det ville være feil å ikke ta barna med på stranden fordi det kan være pedofile der eller å ikke sende barna i barnehagen pga av overgrepssaker i enkelte barnehager, men ville det være feil å la være å dele bilder av barnet på nett? Frarøver man barnet viktige opplevelser ved å la være å dele bilder av barnet på nett? 

Endret av Conradine
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lille_Krokodille
2 timer siden, Lin10 skrev:

Jeg kan ikke se at hun bruker noen som helst. Det er her jeg ser det annerledes. Hun er en blogger som deler noe av sitt liv. Det nytter egentlig ikke å diskutere det, så jeg avslutter her. Det som jeg stiller meg undrende til, er at mange av dere støtter opp om en virksomhet, som dere her inne tar så avstand av. Hun er blogger, hun er mamma. Hun komme ikke til å slutte bilder av familien sin. Allikevel følger dere henne, mens dere kritiserer hennes levebrød. Dobbelmoralen sin det...

Tenk så fint å få en fra Kripos til å skrive litt her inne om hvorfor barn ikke skal eksponeres på nett..... 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...