Gå til innhold

Caroline Berg Eriksen


Anbefalte innlegg

Fjugur
8 minutter siden, formula skrev:

Bra innlegg. Den beskriver godt den creepy følelsen en får av blogginnlegget til CBE. Takk til @FruJohansen
Det har blitt behørig delt der hvor det deles kan!

Endret av Fjugur
la til -til cbe
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest formula
10 minutter siden, Lin10 skrev:

De har nok hatt en helt privat stund hvor mamman helt privat  har fått frokost på sengen og hatt barna rundt seg. Dette har ikke vi fått se.

Hva i all verden har dette med saken å gjøre? Problemet er jo det vi får se!

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lin10
5 minutter siden, Pust skrev:

Nå tror jeg kanskje du ikke forsto problemstillingen. Det er bruken av ungene, ikke selvutløseren, som er det kritikkverdige. 

Jeg kan ikke se at hun bruker noen som helst. Det er her jeg ser det annerledes. Hun er en blogger som deler noe av sitt liv. Det nytter egentlig ikke å diskutere det, så jeg avslutter her. Det som jeg stiller meg undrende til, er at mange av dere støtter opp om en virksomhet, som dere her inne tar så avstand av. Hun er blogger, hun er mamma. Hun komme ikke til å slutte bilder av familien sin. Allikevel følger dere henne, mens dere kritiserer hennes levebrød. Dobbelmoralen sin det...

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Pust
5 minutter siden, Lin10 skrev:

De har nok hatt en helt privat stund hvor mamman helt privat  har fått frokost på sengen og hatt barna rundt seg. Dette har ikke vi fått se.  Nå er hun blogger/ influencer og bloggen går ikke av seg selv. Siden dette var en morsdag, så valgte hun å lage et innlegg om det. Rigget til i sengen og gjorde det bildevennlig for bloggen, er det mest sannsynlige i denne situasjonen. Overhode ikke noe galt i dette. Av og til trengs det planlegging før en jobb. 

Det er derfor hun har klart seg i toppen. Hun leverer alltid. Så det øyeblikket du snakker om, har hun helt sikkert hatt mange av, men nå har hun den jobben hun har, og det er å legge ut tekst og  bilder, og derfor ser du dette. I andre situasjoner hvor de går på ski f.eks så tar de noen bilder, men så har de resten av dagen til familiehygge utenfor kamera. 

Jeg er så imponert over alt du vet om bloggeren! Det «å levere» må ikke forveksles med «å utlevere», noe denne (og flere andre husmorbloggere) gjør. Det har ingen ting å gjøre med om det er ekte snapshots eller oppstilte tablåer, det er bruken av egne barn som er etisk forkastelig og som fratar barna selvbestemmelsesrett, retten til privatliv. Bloggen kan fint fungere uten å eksponere barna, de voksne må da ha nok av temaer og aktiviteter de kan ta bilder av og lage annonser til. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kollontaj

CBE skrev i en kommentar at hun sov til halv ti, deretter stod hun opp og ordnet hår/sminke og de ordnet til denne «frokosten». Den private frokosten skjedde nok ikke denne dagen, de andre i familien trengte nok mat før 12. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
skarpegg

Man kan ikkje vende det blinde øyet til når man ser noko som er moralsk forkasteleg og håpe at det på mirakuløst vis går vekk. Dersom ingen bruker stemmen sin til å seie imot vil det aldri skje ei endring. 

Men hey! Veldig bra at me har nokon som har innsideinformasjon om alt som foregår innad i bedriften, det være seg kva som er sponsa, korleis fotoshoooten har gått føre seg, og alt det andre som vert diskutert her inne. Uvurderleg..

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Kollontaj
1 minutt siden, Lin10 skrev:

Jeg kan ikke se at hun bruker noen som helst. Det er her jeg ser det annerledes. Hun er en blogger som deler noe av sitt liv. Det nytter egentlig ikke å diskutere det, så jeg avslutter her. Det som jeg stiller meg undrende til, er at mange av dere støtter opp om en virksomhet, som dere her inne tar så avstand av. Hun er blogger, hun er mamma. Hun komme ikke til å slutte bilder av familien sin. Allikevel følger dere henne, mens dere kritiserer hennes levebrød. Dobbelmoralen sin det...

Når man ikke har flere argumenter, er ikke personangrep en løsning. Jeg misliker Trump og alt han står for, men følger med på hva han sier og gjør, selvsagt. Hvordan skal jeg ellers kunne si noe fornuftig om hans politikk? Synse? 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Inocybe
18 timer siden, Surikatt skrev:

Min første tanke da jeg så morsdagsinnlegget er at hvem andre enn CBE kan komme på å skrive en hyllest til seg selv på denne dagen. Meg meg meg. 

Ingen andre enn CBE klarer til de grader å få alt til å handle om henne. Mors dag handler om CBE, kvinnedagen handler om CBE og alt annet handler om CBE. Krever en helt spesiel egosentrisme å alltid plassere seg selv i universets sentrum. Folk flest har nok barna sine der men hos CBE er det bare plass til CBE og ingen andre. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lin10
1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Når man ikke har flere argumenter, er ikke personangrep en løsning. Jeg misliker Trump og alt han står for, men følger med på hva han sier og gjør, selvsagt. Hvordan skal jeg ellers kunne si noe fornuftig om hans politikk? Synse? 

Nyheter og politikk er viktig å følge med på. Det er ikke viktig å følge en livsstilsblogger. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Pust
Akkurat nå, Lin10 skrev:

Jeg kan ikke se at hun bruker noen som helst. Det er her jeg ser det annerledes. Hun er en blogger som deler noe av sitt liv. Det nytter egentlig ikke å diskutere det, så jeg avslutter her. Det som jeg stiller meg undrende til, er at mange av dere støtter opp om en virksomhet, som dere her inne tar så avstand av. Hun er blogger, hun er mamma. Hun komme ikke til å slutte bilder av familien sin. Allikevel følger dere henne, mens dere kritiserer hennes levebrød. Dobbelmoralen sin det...

Feil. Hun deler av andres liv. Privatlivet til noen som ikke kan protestere. 

Jeg ser du skriver «dere» , men jeg kan bare snakke for meg selv, og jeg er en av dem som er innom diverse mammabloggere innimellom og som rapporterer overtrampene. Kall det gjerne bloggpolitivirksomhet, noe som virkelig er nødvendig så lenge foreldrene viser seg å ha null empati eller konsekvensforståelse.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lin10

Hun bruker ikke barna, men hun bruker det faktum at hun er mamma. Det er det du ser. Det er en stor forskjell. 

Fjernet sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret av Perelandra
Lenke til innlegg
Del på andre sider
naive
Just now, Lin10 said:

Hun bruker ikke barna, men hun bruker det faktum at hun er mamma. Det er det du ser. Det er en stor forskjell. 

Hun kan fint få frem at hun er mor uten å ta bilder av barna.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kollontaj
Akkurat nå, Lin10 skrev:

Nyheter og politikk er viktig å følge med på. Det er ikke viktig å følge en livsstilsblogger. 

Hvis bloggeren fusker med reklamemerking, eksponerer barns privatliv og generelt står for det meste jeg synes er uetisk i SoMe-bransjen, så jo. Leser forøvrig på Bloglovin, da kan du skumlese 10 innlegg på 3 min, anbefales! Følger ikke på FB og IG, det skulle tatt seg ut. 👍

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Pust
Akkurat nå, Lin10 skrev:

Hun bruker ikke barna, men hun bruker det faktum at hun er mamma. Det er det du ser. Det er en stor forskjell. 

Det der gir ingen mening.

Hun eksponerer barna, deres rom, deres leker og deres kjærlighet til foreldrene, under full adresse og for hvem som helst til å se og for misbrukerne til å forlyste seg ...

Lenke til innlegg
Del på andre sider
FruJohansen
2 minutter siden, Lin10 skrev:

Hun bruker ikke barna, men hun bruker det faktum at hun er mamma. Det er det du ser. Det er en stor forskjell. 

Det er ingen forskjell i praksis for barna.

Hun bruker barna = bilder og opplysninger om barna presenteres på en blogg som leses av ca. 20.000 fremmede mennesker hver dag.

Hun bruker det faktum at hun er mamma = bilder og opplysninger om barna presenteres på en blogg som leses av ca 20.000 fremmede mennesker hver dag.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
CecilieX

Jeg forholder meg til det som er dokumentert på bloggen, der det både i tekst og bilder fortelles hvordan morsdagsfrokosten forløp. Jeg har spurt om det før og spør igjen. Sier du at hun lyver? Er alt på bloggen iscenesatt? 

Fjernet sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret av Perelandra
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Tørst
Akkurat nå, Lin10 skrev:

Hun bruker ikke barna, men hun bruker det faktum at hun er mamma. Det er det du ser. Det er en stor forskjell. 

😁

Nei, hun bruker barna. Jeg og du bruker noen ganger det faktum at vi er mammaer her i diskusjonen, og det gjør vi ved å holde anonymiteten til barna våre skjult, både i tekst og bilder, og vi forteller ikke ting om barna som gjør at noen som helst kan kjenne dem igjen pga det vi forteller. Du har fortalt at du har barn, såvidt jeg vet, og jeg har fortalt blant annet at jeg ikke kysser barnet mitt på munnen, og iallfall ikke tar bilder av det og legger det ut åpent på internett! 

Det CBE gjør på sine SoMe-kanaler er så langt utenfor dette at jeg har store problemer med å forstå hvordan du, som tilsynelatende selv er mamma, kan mene at dette er ok. "Å bruke det faktum at hun er mor" er intet annet enn en eufemisme og tilsløring av sannheten, eller en unnskyldning om du vil, for noe som er helt forferdelig kritikkverdig. 

Ja, jeg liker også familieidyllinnleggene til CBE best, men da ser man også hvorfor det virker! Det virker fordi det er selgbart, men det unndrar seg ikke å være høyst kritikkverdig og direkte moralsk forkastelig av den grunn. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lin10
18 minutter siden, Pust skrev:

Det der gir ingen mening.

Hun eksponerer barna, deres rom, deres leker og deres kjærlighet til foreldrene, under full adresse og for hvem som helst til å se og for misbrukerne til å forlyste seg ...

Du burde ta vekk den siste setningen din! 

DU er rapportert! 

Endret av Lin10
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kollontaj
4 minutter siden, Lin10 skrev:

Hun bruker ikke barna, men hun bruker det faktum at hun er mamma. Det er det du ser. Det er en stor forskjell. 

Øh. I praksis ingen forskjell.  

Kappahl-reklame nr 1 er uten barn: hun bruker det faktum at hun er mamma for å selge en annonse, vil du mene. 

 KappAhl-reklame nr 2 (umerket) er med barn iført klærne fra annonsen: hun bruker barna. Den siste er verst, men et ledd i markedsføringen. 

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Hege899
8 minutter siden, Lin10 skrev:

Du burde ta vekk den siste setningen din! 

Hvorfor det? Fordi det blir for vondt å lese om de brutale konsekvensene av eksponeringen? CBE burde heller fjerne bildene av de små.

Endret av Hege899
Typo
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...