Caroline Berg Eriksen

[Sandin]

Jeg skulle så inderlig gjerne ønske at noen satt henne til veggs foran kameraet. Hun blir jo pokker meg utelukkende strøket medhårs! 

[Gjest formula]

27 minutter siden, Hummingbird2 skrev:

For ikke å snakke om journalistene som skriver slike saker! Snakk om dårlig stykke arbeid! De har tydeligvis ikke gjort noe research 🙈 Det irriterer meg at slike saker blåses opp, folk hyller CBE for å skjerme barna. Noe hun absolutt ikke gjør! 

Veldig enig med deg. Hvorfor sluker journalistene bloggernes ord rått gang på gang? Vi så jo det samme med Anne Brith og hennes famøse uttalelse om skjerming av barn. Folk som ikke er bevisste på dette vil jo gå rundt og tro at CBE og AB er flinke til å skjerme barna sine. Noe de ikke er! Har ikke avisene egne journalister som jobber spesielt med SoMe og skal det aldri stilles kritiske spørsmål om eksponering? 

[Snaskesnusken]

10 minutter siden, Sandin skrev:

Jeg skulle så inderlig gjerne ønske at noen satt henne til veggs foran kameraet. Hun blir jo pokker meg utelukkende strøket medhårs! 

Bloggeren dukker ikke opp når hun må diskutere eksponering av barn i media.

[Sandin]

1 minutt siden, Snaskesnusken skrev:

Bloggeren dukker ikke opp når hun må diskutere eksponering av barn i media.

Det har vi jo sett, men det må da være mulig å stille henne litt til veggs i den slags intervjuer også. 

Forøvrig spyr jeg av ordene delikate bilder. Si det som det er! Hun legger ut bilder der barna ser pene (nok) ut. 

[BellaSwan]

Men det er alle vi andre, vi vanlige dødelige, som lever i en alternativ virkelighet. Ikke frueparet, ånei, ikke frueparet. #orkerikke

[Sophia]

Hun sier da ikke at hun skjermer dem helt, kan ikke se at hun lyver i artikkelen. Hva slags konsekvenser mener dere hun skal få for den artikkelen? Hun fremstår helt klart strengere enn hun er mtp skjerming, men i det store og det hele er det jo en positiv artikkel? Hun sier at hun ønsker å skjerme barna mer enn før og at barna i hovedsak vil være skjermet fra serien. Ikke noe å ta helt av for det vel, er da positivt at hun innrømmer at de har blitt påvirket av debatten om barn og sosiale medier og hevder de er/skal bli strengere på hva slags bilder de legger ut. 

[Sandin]

Uten direkte og indirekte tilstedeværelse av barna på bloggen, så hadde hun ikke hatt den inntekten hun har nå. Da hadde hun heller ikke vært aktuell for Bloggerne. Barna er nyttige inntektskilder, så de vil dukkestua, men jaggu var de det gitt. 

Endret 4. september 2018 av Sandin

[*Ariel*]

Og så får hun tommel opp i kommentarfeltet for å være flink å gjenbruke klær (den sjeldne gangen hun har på seg et plagg som ikke er kjøpt inneværende sesong) 🤮

[Gjest Zeitgeist]

6 minutter siden, *Ariel* skrev:

Og så får hun tommel opp i kommentarfeltet for å være flink å gjenbruke klær (den sjeldne gangen hun har på seg et plagg som ikke er kjøpt inneværende sesong) 🤮

Jammen CBE bruker jo klær og sko om igjen. Rett som det har hun på naglepumpsa, Moschino-beltet, og skipperlua 

[Snaskesnusken]

1 time siden, Sandin skrev:

Det har vi jo sett, men det må da være mulig å stille henne litt til veggs i den slags intervjuer også. 

Forøvrig spyr jeg av ordene delikate bilder. Si det som det er! Hun legger ut bilder der barna ser pene (nok) ut. 

Ja, du skulle trodd at journalisten i VG var opptatt av å stille spørsmål til bloggerens ytringer.

[Glufseguri]

- Vi viser ikke frem barna ukritisk. Det er en fullstendig grunnløs og urimelig påstand og er egentlig et bedre poeng for å understreke hvorfor en debatt om dette temaet er fullstendig meningsløst.

Orsak, men er det noen heime her?😳

https://m.imgur.com/a/boR56c8

(kommentar henta her i frå:

http://www.carolinebergeriksen.no/2018/09/03/til-oslo-og-tilbake/#comments )

 

 

Endret 4. september 2018 av Glufseguri

[Frukthage]

Burde ikke siste innlegg verdt merket som reklame? Handler om den kommende USA-turen. Hun har tidligere reklamert for at cruiset er sponset.

[Gjest formula]

"Vi viser ikke frem barna ukritisk. Det er en fullstendig grunnløs og urimelig påstand og er egentlig et bedre poeng for å understreke hvorfor en debatt om dette temaet er fullstendig meningsløst."

Hva mener hun egentlig? 😐 

 

[Gjest Fvonk]

8 timer siden, Anna Nas skrev:

Dessuten kommer barnas eksponering i realityshowet på toppen av all annen eksponering de utsettes for, og det kan knapt kalles skjerming. Å skjerme "mer enn før" er ikke det samme som skjerming, så hallo Dagbladet, hvor er det kritiske oppfølgingsspørsmålet?

Debatten om eksponering av barn har i følge artikkelen gjort CBE mer bevisst, de ønsker derfor å skjerme mer enn før. (https://www.dagbladet.no/kjendis/skjermer-barna-mer-enn-for/70168562)

Men det hun egentlig sier er at hun er blitt mer bevisst, ønsker derfor å skjerme mer, men velger allikevel å gjøre det motsatte.

For som du skriver og har helt rett i: All ny eksponering kommer jo på toppen av all annen eksponering. Ny eksponering = Mer eksponering alt i alt.

Tross manglende kritiske oppfølgingsspørsmål fra journalisten, mener jeg dette kan leses som en informativ (men nedslående) artikkel der det står svart på hvitt at CBE med vidåpne øyne og ny bevissthet velger å fortsette eksponeringen, nå i nye kanaler for et bredere publikum.

[Sandin]

Hun snakker jo sant. Hun viser ikke frem barna ukritisk. Det hele er kalkulert, kontrollert og overveid. Det er bare det at i normale menneskers øyne så er hennes utlevering hinsides, mens hun etter hennes syn viser frem de peneste sidene ved barbielivet sitt, barn inkludert.

[Gjest Fvonk]

31 minutter siden, Glufseguri skrev:

- Vi viser ikke frem barna ukritisk. Det er en fullstendig grunnløs og urimelig påstand og er egentlig et bedre poeng for å understreke hvorfor en debatt om dette temaet er fullstendig meningsløst.

Orsak, men er det noen heime her?😳

https://m.imgur.com/a/boR56c8

(kommentar henta her i frå:

http://www.carolinebergeriksen.no/2018/09/03/til-oslo-og-tilbake/#comments )

 

 

Nå tror jeg ikke hva jeg leser.

Denne debatten er ingenting annet enn bra at tas, det er utelukkende positivt at det er fokus på dette her inne og i media med fagfolk som vet hva de snakker om, og (ordentlige) kjendiser som skjermer barna (på ordentlig) og som ikke er redde for å si hva de mener om de som ikke gjør det.

Hvem tjener på debatten? Barna

Hvem synes debatten er fullstendig meningsløs? CBE.

Håper jeg misforstår!

[Aricia]

5 minutter siden, Sandin skrev:

Hun snakker jo sant. Hun viser ikke frem barna ukritisk. Det hele er kalkulert, kontrollert og overveid. Det er bare det at i normale menneskers øyne så er hennes utlevering hinsides, mens hun etter hennes syn viser frem de peneste sidene ved barbielivet sitt, barn inkludert.

Helt enig. Hun snakker sant, kalkulert og med hovedfokus på å ikke bli tatt for noe ang. dette, og ikke miste lesere pågrunn av det.

Og det hun sier koker ned til at hun ikke skal slutte med eksponering slik hun nå gjør overhodet. Hun har endret litt, og hun forsøker bare å selge inn linjen hun har lagt seg på som skjerming.

[Kalunka]

41 minutter siden, formula skrev:

"Vi viser ikke frem barna ukritisk. Det er en fullstendig grunnløs og urimelig påstand og er egentlig et bedre poeng for å understreke hvorfor en debatt om dette temaet er fullstendig meningsløst."

Hva mener hun egentlig? 😐 

 

 Direkte oversatt betyr det:

"ALLE som kritiserer vår eksponering av våre barn tar feil. Det er ikke vits å diskutere med dem, for de tar feil og vi har rett".

(Ja, jeg snakker flytende cbesk etter å ha lest den møkkablekka (unnskyld *glansede magasinet) i altfor mange år.)

[Ultiva]

2 timer siden, Aricia skrev:

Helt enig. Hun snakker sant, kalkulert og med hovedfokus på å ikke bli tatt for noe ang. dette, og ikke miste lesere pågrunn av det.

Og det hun sier koker ned til at hun ikke skal slutte med eksponering slik hun nå gjør overhodet. Hun har endret litt, og hun forsøker bare å selge inn linjen hun har lagt seg på som skjerming.

Det blir jo akkurat like troverdig som den gangen Anne Brith Davidsen proklamerte at hun skulle skjerme barna:

https://www.tv2.no/a/9900480/

Og like troverdig som når Mamma til Michelle/Anna Rasmussen forteller sin oppfatning fra sitt univers:

Jeg skriver jo aldri om private ting som skjer i livet hennes eller hva hun føler. Det får være opp til henne selv å dele når hun blir gammel nok, sier 20-åringen.

https://www.dagbladet.no/kjendis/barnepsykolog-er-skeptisk-til-bloggernes-eksponering-av-egne-barn/67044470

De få kanalene som disse bloggerne tør å ytre seg på, er de som kun fungerer som ukritiske talerør. Her kan bloggerne selv diktere "sannheten" og gi seg en god klapp på skulderen i samme slengen.

Endret 4. september 2018 av Raven Emerald

[Zokutine]

12 timer siden, Tørst skrev:

Hun skriver faktisk "til morgen i dag".  Enda verre 😛

Det høres litt ut som «Østfoldsk», «te mårran ida’» Høres ut som noe de kan si der nede, men det blir vel feil å skrive det sånn 😉😅