Caroline Berg Eriksen

[Gjest Verrika]

Har noen bøker jeg kan donere jeg også.. bla Forbildet.... av en annen blogger....😊😊😊

[Gjest Kaktuspotte]

3 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Jeg har noen hyllemeter med biokjemi-bøker fra studietiden. De er kanskje litt utdaterte nå, men akk hvor imponerende de ser ut.  Skikkelig blærefaktor i bokhylla. Tror du jeg får donere de? 

Det tror jeg. Kjør på. 

[Gjest Verrika]

Nå ler jeg godt. bloggfrua.blogg.no har hevet seg inn i debatten ser jeg.. jaja. Kanske ei fornuftig frue det.

[Gjest Topptur]

5 minutter siden, Verrika skrev:

Nå ler jeg godt. bloggfrua.blogg.no har hevet seg inn i debatten ser jeg.. jaja. Kanske ei fornuftig frue det.

Hvor? 

[Gjest Verrika]

På bloggen til bloggfrua. 

[Sandin]

2 timer siden, LizbethOsnes skrev:

For meg handler dette om så mye annet enn å "ta" CBE. Jeg kan forklare: 

1. Jeg har personlig opplevd hvordan hun og LKE oppfører seg, og hadde i "min tid" som blogger en "krangel" med disse om noe jeg overhodet ikke oppfatter som en liten sak. På denne måten har jeg selvsagt mine tanker og følelser rundt dem begge, som igjen fører til at jeg kanskje engasjerer meg mer her enn andre steder. 

Hvilken sak var det? Gått meg hus forbi.

[Ultiva]

8 timer siden, Asti skrev:

 

@Amber, hvorfor skal alle i tråden her holdes ansvarlig for hva noen har uttalt? Selv har jeg rapportert mange bloggere til FO, men hvilke tråder jeg deltar i handler oftest om hvor saklige de er, og om jeg har noe å bidra med. I den tråden om Linni informerte jeg om at merkingen ikke er etter regelverket. Og så var der en annen bruker herfra som opplyste at det er usikkert om innholdet i selve reklameimnlegget er i strid med loven. Ellers er det ikke lov å omtale kropp her på KG, jfr http://forum.kvinneguiden.no/topic/1120927-linni-reklamerer-for-plastisk-kirurgi/?page=2#comment-20081704 . Det var derfor ikke en diskusjon jeg deltok videre i. 

Det var jeg som var usikker på om reklamen var i strid med loven. At det er uetisk og svært uheldig påvirkning av leserne er derimot hevet over enhver tvil.

Meister har imidlertid ca 1500 unike lesere og ligger rundt omkring 75. plass på blogglisten. CBE har ca 38 000 unike lesere og har holdt seg på topp 3 i syv år. Det sier seg selv at jo større du er, jo mer ansvar må du innse at du har.

Som @LizbethOsnes imidlertid skriver, så hjelper det heller ikke CBE at hun har drevet med så mye shady business. Kommentarjuks, bilderedigering, elendig reklamemerking og massiv eksponering av de mindreårige. Det er rett og slett så mye å ta av da de virker så utspekulerte og arrogante i måten de drifter bloggen på. LKE hevder f eks å tolke Markedsføringsloven bedre enn Forbrukerombudet, da de i 2014 "var usikre på om de kom til å merke reklame øverst slik FO ønsket, pga det estetiske".

 

Endret 27. juli 2017 av Ultiva

[Tørst]

31 minutter siden, Sandin skrev:

Hvilken sak var det? Gått meg hus forbi.

Tror de diskuterte graviditet og vekt, hvor Osnes, som tidligere anorektiker reagerte på jordmor-Åges bastante holdninger til at gravide skal og kan og bør og MÅ IKKE legge på seg mer enn 12 kg i graviditeten, for det har helsedirektoratet sagt. Osnes hadde et godt poeng men fikk heller dårlig behandling i kommentarfeltet på fruebloggen, og tok vel til slutt litt til motmæle i eget innlegg på egen blogg. 

[Jobbermedbarn]

13 minutter siden, Tørst skrev:

Tror de diskuterte graviditet og vekt, hvor Osnes, som tidligere anorektiker reagerte på jordmor-Åges bastante holdninger til at gravide skal og kan og bør og MÅ IKKE legge på seg mer enn 12 kg i graviditeten, for det har helsedirektoratet sagt. Osnes hadde et godt poeng men fikk heller dårlig behandling i kommentarfeltet på fruebloggen, og tok vel til slutt litt til motmæle i eget innlegg på egen blogg. 

Dette har jeg ikke fått med meg, har noen imgur?

[Gjest Asti]

51 minutter siden, Ultiva skrev:

Det var jeg som var usikker på om reklamen var i strid med loven. At det er uetisk og svært uheldig påvirkning av leserne er derimot hevet over enhver tvil.

Meister har imidlertid ca 1500 unike lesere og ligger rundt omkring 75. plass på blogglisten. CBE har ca 38 000 unike lesere og har holdt seg på topp 3 i syv år. Det sier seg selv at jo større du er, jo mer ansvar må du innse at du har.

Som @LizbethOsnes imidlertid skriver, så hjelper det heller ikke CBE at hun har drevet med så mye shady business. Kommentarjuks, bilderedigering, elendig reklamemerking og massiv eksponering av de mindreårige. Det er rett og slett så mye å ta av da de virker så utspekulerte og arrogante i måten de drifter bloggen på. LKE hevder f eks å tolke Markedsføringsloven bedre enn Foebrukerombudet (da de i 2014 "var usikre på om de kom til å merke reklame øverst slik FO ønsket, pga det estetiske").

Enig.  Den etiske siden ved reklameinnlegget til Linni var det ingen tvil om. Og det kunne man gjerne diskutert i den tråden. Jeg forstod det imidlertid slik at @Amber var mest opptatt av lovligheten av reklameinnlegget, jfr. http://forum.kvinneguiden.no/topic/1120927-linni-reklamerer-for-plastisk-kirurgi/ Og det ble svart på av "folk herfra", så jeg skjønner ikke helt innlegget hennes her i tråden i dag.

Jeg skriver under på tankegangen rundt antall lesere, samt at CBE&Co sin måte å drive virksomheten sin påvirker engasjementet. Det er en av grunnene til at jeg har valgt å bruke tid på å dokumentere fusk hos CBE.

Her er forresten lenke til der LKE tror han kan tolke markedsføringsloven bedre enn de som er satt til å håndheve loven (FO),  http://www.vg.no/rampelys/blogg/kjendisbloggere-risikerer-store-boeter/a/10131358/. I dag har bloggeren innrettet seg, dvs. de merker øverst (når de ikke "glemmer" det.). Så det var nok ikke FO som overtolket markedsføringsloven slik LKE den gangen hevdet.

Endret 27. juli 2017 av Asti
Feil pga autocorrect + La til

[Louiah]

1 time siden, Sandin skrev:

Hvilken sak var det? Gått meg hus forbi.

Fra denne siden og utover står det en del om hva LKE og CBE skrev til Lizbeth Osnes

http://forum.kvinneguiden.no/topic/768329-fotballfrue/?page=75

Det handlet om vektoppgang under graviditet. Skal se om jeg finner konkret det han skrev da det er slettet fra Lizbeth Osnes da han skrev i hennes kommentarfelt. Husker godt hvor provosert jeg ble.

I kommentarfeltet her er de ganske frekke mot Lizbeth:

http://www.carolinebergeriksen.no/2013/08/17/you-make-me-so-happy/comment-page-1/#comments

Finner ikke det de skrev i hennes kommentarfelt, da den bloggposten er slettet/hun har et annet domene nå.

Endret 27. juli 2017 av Louiah

[LizbethOsnes]

1 time siden, Tørst skrev:

Tror de diskuterte graviditet og vekt, hvor Osnes, som tidligere anorektiker reagerte på jordmor-Åges bastante holdninger til at gravide skal og kan og bør og MÅ IKKE legge på seg mer enn 12 kg i graviditeten, for det har helsedirektoratet sagt. Osnes hadde et godt poeng men fikk heller dårlig behandling i kommentarfeltet på fruebloggen, og tok vel til slutt litt til motmæle i eget innlegg på egen blogg. 

Dette stemmer. 

Jeg prøver å finne tilbake til innlegget hvor det står mer om dette, men finner det ikke (det skal eksistere fremdeles - det er ikke mange måneder siden jeg leste over det sist). Nå skal det sies at jeg var altfor ydmyk i denne debatten. Jeg skulle ha vært langt hardere enn det jeg var. 

Uansett; diskusjonen gikk ut på at ingen gravide skal gå opp mer enn 12 kg i løpet av et svangerskap, og at dersom du ikke har sett en kvinne gravid i 6. måned uten sixpack, har du kun sett feite gravide. 

Jeg syns dette er utrolig skumle kommentarer å komme med. 

[Gjest Asti]

1 time siden, Louiah skrev:

Fra denne siden og utover står det en del om hva LKE og CBE skrev til Lizbeth Osnes

http://forum.kvinneguiden.no/topic/768329-fotballfrue/?page=75

Det handlet om vektoppgang under graviditet. Skal se om jeg finner konkret det han skrev da det er slettet fra Lizbeth Osnes da han skrev i hennes kommentarfelt. Husker godt hvor provosert jeg ble.

I kommentarfeltet her er de ganske frekke mot Lizbeth:

http://www.carolinebergeriksen.no/2013/08/17/you-make-me-so-happy/comment-page-1/#comments

Finner ikke det de skrev i hennes kommentarfelt, da den bloggposten er slettet/hun har et annet domene nå.

Ser at LKE skrev under falsk navn i kommentarfeltet der også, dvs  utgir seg for å være "Berit": http://imgur.com/a/n7fBy

Kommentaren er slettet nå:  https://imgur.com/a/5n1df  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2013/08/17/you-make-me-so-happy/comment-page-2/#comment-161828  

Tilføyelse: Det var 120 kommentarer, men nå er der kun 115 kommentarer, jfr. https://imgur.com/a/rqiwC. Dvs. CBE&Co har i ettertid slettet 5 kommentarer. Lurer på hvilke det var utenom "Berit" sin.

Endret 27. juli 2017 av Asti

[LizbethOsnes]

Her er det! 

 

http://lizbethosnes.bloggnorge.com/2013/08/17/svar-pa-ukens-sporsmal-12/

(Dette er overhodet ikke reklame for egen blogg. Denne bloggen er gammel, og brukes ikke lenger) 

Jeg husker at jeg måtte slette svært mange ekstremt stygge kommentarer, en del av dem fra paret selv. Kommentarene jeg slettet gikk mye på meg som person (som jeg ikke ønsker at min datter skal kunne lese om mammaen sin når den tid kommer) og mye som regelrett hetser gravide som går opp mer enn "det perfekte" ;-) 

Endret 27. juli 2017 av LizbethOsnes

[Gjest Sirkustjukk]

Gurimalla.

De har jo holdt på slik i 4 år og to svangerskap og magebilder senere er de fortsatt verdensmester i gravidhelse🙄

[Kollontaj]

22 minutter siden, Asti skrev:

Ser at LKE skrev under falsk navn i kommentarfeltet der også, dvs  utgir seg for å være "Berit": http://imgur.com/a/n7fBy

Kommentaren er slettet nå:  https://imgur.com/a/5n1df  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2013/08/17/you-make-me-so-happy/comment-page-2/#comment-161828  

Tilføyelse: Det var 120 kommentarer, men nå er der kun 115 kommentarer, jfr. https://imgur.com/a/rqiwC. Dvs. CBE&Co har i ettertid slettet 5 kommentarer. Lurer på hvilke det var utenom "Berit" sin.

Jammen, de andre er bare slemme troll og virkelig så slemme at han må støtte CBE for alt dette slemme de strør om seg med. 

 

Endret 27. juli 2017 av Kollontaj

[Gjest Asti]

Akkurat nå, Kollontaj skrev:

Jammen, de andre er bare slemme troll og virkelig så slemme at han må støtte CBE for alt dette slemme de strør om seg med. 

     Ja, den anonyme netthetsen måtte LKE klart forsvare seg mot.....  

(Lenke til offerinnlegget til CBE, der kommentarjukset ble forklart med netthets, samt KG fikk endel av skylden (nevnes to ganger i blogginnlegget)  http://www.carolinebergeriksen.no/2015/01/12/gi-aldri-opp/    Nei,  CBE forklaringen din den gangen gjør det ikke enklere å forstå, når vi i dag vet at det handlet ikke om å forsvare seg mot anonymt netthets. Jeg håper (selv om jeg ikke tror det kommer til å skje) at CBE en dag skriver et blogginnlegg med en god forklaring på kommentarjukset (som samvarer med hva som faktisk skjedde, dvs. i tråd med omfanget og innholdet kommentarjukset). 

[Jobbermedbarn]

For det første er det helt utrolig hva denne mannen får seg til å påstå/skrive. Han viser igjen en total mangel på kunnskap og erfaring innen også dette feltet! 

For det andre viser en gjennomgang av dette at de i flere år har skrevet falske kommentarer, og tydeligvis i et veldig stort omfang siden en helt tilfeldig diskusjon kommer opp, og det avslører dem igjen! 

Og leser man litt fra den gangen ser man jo at de høyst sannsynlig har drevet med "opphausing" i eget kommentarfelt i mange år også. Det er veldig lett å kjenne igjen. 

Jeg tror ikke et sekund på at de har sluttet med dette før de åpner muligheten til å kunne se det igjen. 

 

[Kleenex]

3 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

For det første er det helt utrolig hva denne mannen får seg til å påstå/skrive. Han viser igjen en total mangel på kunnskap og erfaring innen også dette feltet! 

For det andre viser en gjennomgang av dette at de i flere år har skrevet falske kommentarer, og tydeligvis i et veldig stort omfang siden en helt tilfeldig diskusjon kommer opp, og det avslører dem igjen! 

Og leser man litt fra den gangen ser man jo at de høyst sannsynlig har drevet med "opphausing" i eget kommentarfelt i mange år også. Det er veldig lett å kjenne igjen. 

Jeg tror ikke et sekund på at de har sluttet med dette før de åpner muligheten til å kunne se det igjen. 

 

Tør de å åpne for at man skal kunne det da? De slettet jo mye da jukset ble oppdaget... Troverdigheten er ganske lav og det dukker jo opp stadig nye ting her på kg. Virkelig underholdende! Stå på dere som finner ut av så mye snusk.

[Kollontaj]

Enig. Og hvilke andre bloggere har sånne tilbedende innlegg opptil flere ganger i uka, der leseren skryter opp og ned i mente av bloggeren? Veldig snålt.