Caroline Berg Eriksen

[Cavatina]

For de som skulle tro for et øyeblikk at bloggeierne selv har laget filmen: Det har de ikke.
http://imgur.com/a/pOiUw

[Gjest Asti]

13 minutter siden, Cavatina skrev:

For de som skulle tro for et øyeblikk at bloggeierne selv har laget filmen: Det har de ikke.
http://imgur.com/a/pOiUw

Det sier vel kanskje litt om "mye arbeid for cbe&co" (http://www.seher.no/kjendis/caroline-berg-eriksen-det-er-ikke-en-dans-p-roser-89990) og "mye arbeid for meg og deg" ikke er helt det samme.  

[Cavatina]

Ridderens hvite hest forsvarer alltid beleilig i kommentarfeltet, og med konsistent tonefall: http://imgur.com/a/Vu1Zy

[Kollontaj]

En influencer med mye makt, både i følge seg selv (kjære blogger, ikke gråt, desember 2015) og medier24 http://www.medier24.com/magasin/hvem-er-medie-norges-50-mektigste/ velger å bruke innflytelsen sin til å oppfordre norske kvinner til å ikke være kvinner verst (8.mars-kronikken), samtidig som hun i kommmentarfeltet støtt og stadig lar blodfansen angripe kritiske røster og unnlater å publisere kommentarer som ville vist at langt flere er negative enn det bloggeren vil vedgå. En kvinne med mediemakt som innbringer henne millioner går god for avklipt hår fra fattige kvinner fra Europa (hvis man skal stole på leverandøren og bloggerens ord) samme uke som hun "reflekterer" over hvor godt hun har det mens hun bokstavelig talt skuer ned på de mindre heldige i samfunnet - og først når noen påpeker det, skriver om Kirkens bymisjons kampanje. Denne bloggeren som skylder på de kvinnelige leserne for ikke å skrive mer om veldedighet, hun våger altså å si at kvinner er kvinner verst. Det er komplett uforståelig for meg at noen i det hele tatt kan støtte et slikt menneskesyn, manglende etisk forretningsdrift og totale fravær av troverdighet.

[konkelimonke]

Oh this hair <3

Bilde på snap...

[Xstrella]

Tåpelig å sutre i se og hør. Legg vekk kamera og klapp PC sammen og skru av alt i 5 uker om hun vil. Er da hun selv som styrer det. Er nok en ekstrem avhengighet og bekreftelse blir som en rus. Klarer nok ikke å stoppe da. Når alt må blogges og dokumenteres så anbefales to uker på rehabilitering uten mobil og PC 😊

[Gjest Bergensia]

38 minutter siden, Cavatina skrev:

Ridderens hvite hest forsvarer alltid beleilig i kommentarfeltet, og med konsistent tonefall: http://imgur.com/a/Vu1Zy

Djeezuz!😳

Lurer på hva hun/de tenker når de lar slike forsvarere slippe til? 

[Gjest Bergensia]

Og selvsagt blir invitasjonene til barneselskapet sponset.

[Kollontaj]

5 minutter siden, Bergensia skrev:

Og selvsagt blir invitasjonene til barneselskapet sponset.

Det er tydeligvis mulig å treffe bunn-nivået i griskhet flere ganger.

[konkelimonke]

Lurer på om hun klarer å gjøre noe WOW ut av denne festen. 

Stort sett har det vært kjøpe kaker, kjøpe ballonger, og brett ut figurer som pynt og dette er lissom wow! (stort sett sponset)
Bare fordi det matcher i farge utgjør det ikke ekstremt flott og fancy.

Får ikke hun bruker flere uker på det 
 

[Hoppelopp]

Er det ikke fruen som bedyrer at hun ikke har flere enn to sponsede innlegg i uken? I løpet av en uke er det 4 annonse/sponsede innlegg (som er merket). Jeg orker ikke å gå inn på bloggen lenger (sjekker bare Facebook) for 1) den er dørgende kjedelig 2) alt handler om salg.

var det ikke fruen som i innlegget om fødebagen bedyret at de ikke brukte våtservietter fordi barnet ble sår av det? Veldig lite troverdig med innlegg om Natusan noen uker etterpå...

uttalelsene i se og hør (som det er linket til over her) om at hun aldri har fri blir helt meningsløse. Det er da bare å ta mammaperm og ferie som vanlige folk. Men klart man taper jo en del penger på det i hennes bransje, og det blir jo bare mer og mer tydelig at penger er veldig viktig for paret. 

[Kollontaj]

Hva de bruker privat og hva de skal selge på bloggen er ikke det samme. Om sykehusbagen skrives det at samme tørre kluter som de har brukt på 1. er med. (Slike får man jo på sykehuset dvs MeSoft eller liknende.)

[skruf]

Akkurat nå, Kollontaj skrev:

Hva de bruker privat og hva de skal selge på bloggen er ikke det samme. Om sykehusbagen skrives det at samme tørre kluter som de har brukt på 1. er med. (Slike får man jo på sykehuset dvs MeSoft eller liknende.)

Et godt eksempel på det er jo bilsetet de reklamerte for med førstemann. Det bilsetet kom veldig dårlig ut i test, og de brukte egentlig et annet bilsete som kom ut som best i test. 

For ikke å snakke om de berømmelige rosa koffertene.. 

[Kollontaj]

Om kluter: (skikkelig uinteressant tema, men er troverdigheten jeg setter spørsmålstegn ved)

https://imgur.com/a/esTlV

[KateM]

Jeg kjenner at jeg blir litt satt ut av bobla hun lever i. Greit nok, hun har knapt hatt en A4-jobb, men har inntrykk av at venninnene hennes er jordnære? Skjønner hun likevel ikke at for nær sagt ingen av oss, består en hverdag av neglestøping og frisørbesøk?

Det er også synd med den utstrakte botox/Restylane-bruken. I mine øyne blir de fleste seende ut som identiske, overstriglede damer man ikke kan gjette alderen på. Synd hvis de som leser bloggen tror dette er standard. 

[Edie]

Ryddet for spekulasjoner, omtale av barn og svar til dette.

Tråden stenger på grunn av gjentatte ryddinger etter denne regelen.

Edie, mod.

[Gjest Zeitgeist]

Vær så god - her kan vi diskutere bloggen carolinebergeriksen.no. 

 

[Kollontaj]

Resirkulerer

En influencer med mye makt, både i følge seg selv (kjære blogger, ikke gråt, desember 2015) og medier24 http://www.medier24.com/magasin/hvem-er-medie-norges-50-mektigste/ velger å bruke innflytelsen sin til å oppfordre norske kvinner til å ikke være kvinner verst (8.mars-kronikken), samtidig som hun i kommmentarfeltet støtt og stadig lar blodfansen angripe kritiske røster og unnlater å publisere kommentarer som ville vist at langt flere er negative enn det bloggeren vil vedgå. En kvinne med mediemakt som innbringer henne millioner går god for avklipt hår fra fattige kvinner fra Europa (hvis man skal stole på leverandøren og bloggerens ord) samme uke som hun "reflekterer" over hvor godt hun har det mens hun bokstavelig talt skuer ned på de mindre heldige i samfunnet - og først når noen påpeker det, skriver om Kirkens bymisjons kampanje. Denne bloggeren som skylder på de kvinnelige leserne for ikke å skrive mer om veldedighet, hun våger altså å si at kvinner er kvinner verst. Det er komplett uforståelig for meg at noen i det hele tatt kan støtte et slikt menneskesyn, manglende etisk forretningsdrift og totale fravær av troverdighet.

[Honningmor]

Hun skriver i kommentarfeltet sitt at hun tok resylane for 1 år siden.  Dvs at hun bevisst gjorde det èn måned før de planla og bli gravide - eller mens de prøvde.  Altså wtf? De gir det ikke til gravide kvinner, og det er NEPPE fordi det er selve sprøytestikket som kan være skadelig for barnet.  Og samtidig er det viktig å legge ut på blogg/insta/snapchat om trening og kosthold flere ganger om dagen fordi det er så bra å fronte en sunn livsstil.

  Og btw moderatorer, dette er ikke LITT spekulasjon en gang.

[Cavatina]

Det er jo mer og mer som viser seg å ikke være annet enn fronting av både det ene og det andre på bloggen.

• Miljøhensyn? Jotakk, vi sender den overflødige shoppingen til Fretex, det er ikke så nøye med forurensingen.
• Slutte med rødt kjøtt? Helt klart - men ikke det som ligger i Adams Matkasse, de betaler tross alt for annonsen.
• Dyretesting? Veldig viktig, men ikke så mye når Natusan betaler for annonsering og Biotherm lukter godt.
• Sikkerhet? Check - men når babybilseteselgeren betaler annonseringen, bruker vi bare en sikker variant i skjul.
• Likestilling? Joda, så lenge sure kjerringer ikke er så misunnelige og håret fra en fattig kvinne er sponset
• Kroppspress? Nei, det bidrar vi ikke til - det er andres misunnelse som er problemet.

And the story goes on and on and on.....

Tilføyelse: Resirkulerer følgende

Berg Eriksen kan ta det falske dyrevernengasjementet sitt et annet sted enn på bloggen, når hun påstår at hun ble gjort oppmerksom på det for noen år siden og har holdt seg unna merkene etter det - for det har hun vitterlig ikke.
Bare det siste året har følgende merker figurert på bloggen:
(Obs: De fleste lenker fører til blogg/insta:)

Escada - Magnetism parfyme (gammel lenke)
Lolita Lempicka parfyme (favoritt)  (3 lenker til bloggen)
Biotherm hudolje
Benefit  
John Frieda hårprodukter (konkurranse på instagram)
Johnson (kontaktlinser, babyolje, Listerine, ingen lenker til bloggen)
Natusan (annonse)
Missoni (håndklær og teppe på badet, badestamp ute)
Ralph Lauren (klær - rød, blomstrete maxikjole)
Tommy Hilfiger (klær - Gigi Hadid kolleksjonen)
Valentino (klær, sko, vesker)
Victoria's secret (klær, parfyme, hudpleie)
Wilkinson Sword (barberskum)
Depend (falske negler, bryn og vippefarge)

Og selvfølgelig:
Calvin klein (klær, undertøy, googlesøk på carolinebergeriksen+calvin+klein)

Er du oppriktig og engasjert dyreverner holder du deg ikke bare unna enkelte produkter, du holder deg unna merket som helhet, og du fremmer dem absolutt ikke på bloggen din i vinnings hensikt.

Endret 6. november 2016 av Cavatina
Tilføyelser