Caroline Berg Eriksen

[Fredrik29]

Hun skriver at hun har ingen umiddelbare planer om å ta betalt for app-innhold, men hun utelukker det ikke for fremtiden. Hvis det finnes folk som vil betale for slikt, så why not. 

[Trosten]

47 minutter siden, MamaQuilla skrev:

Det spørs om de ekstra klikkene er verdt det når man tenker over alle de kritikkverdige forholdene denne og foregående tråder har belyst, dokumentert og skapt debatt om. Disse trådene er ikke like enkle å få sensurkontroll over som eget kommentarfelt og muligheten for LKE til å ha ulike alias her er nok mer begrenset enn andre steder hvor han har drevet på slik.

Dette får vi vel aldri noe fullgodt svar på, men når Caroline selv fyrer opp, syter og klager og kommer med stikk til Kvinneguiden, generer hun mange flere klikk. Hun har nok forlengst oppdaget at drama, krangel og kontrovers selger bedre enn nusselig bordpynt og nye joggesko, selv om det siste har mest fokus på bloggen. 

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, hets og persondebatt, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[Trosten]

19 minutter siden, MamaQuilla skrev:

Tja, jeg tror vel egentlig ikke CBE er så komfortabel med drama og negative medieoppslag. Hun inntar jo offerrollen (og fosterstilling) når hun blir kritisert i media og jeg tror hun er mest fornøyd med å glosse over ting og late som om alt er perfekt hele tiden. 

Det stemmer sikkert, disse periodene med "bråk" må jo begrenses. Hvis det blir et premanent leven på bloggen, vil dessuten folk fort miste interessen. 

[Gjest Bluebird1992]

Jeg vil også tro at bedriften blir mindre og mindre attraktiv for annonsører hver gang den blir nevnt i media i forbindelse med hvert negativt forhold som blir avdekket. Det være seg Det Nyes Rompe Gate og fellelsen i PFU, manglende reklamemerking, utstrakt bruk av ettermerking, Lars Kristians nettrolling, Caroline Berg Eriksens fotoshoppede kropp og benektelsen rundt dette, bedriftens prisliste for bokanmeldelser, osv., osv., osv..

Det har etterhvert blitt for mange negative faktorer for de store aktørene som er avhengige av et positivt image og stor troverdighet. 

 

[Gjest Lille_Krokodille]

Hun har lagt ut bilde fra kinofilmen. Noe som er ulovlig. Men det var dette med opphavsrett og det å forholde seg til lover og regler da...

[Gjest morhjertegod]

1 minutt siden, Lille_Krokodille skrev:

Hun har lagt ut bilde fra kinofilmen. Noe som er ulovlig. Men det var dette med opphavsrett og det å forholde seg til lover og regler da...

Særiøst, det er et stillbilde. Denne reglen er jo fordi man vil unngå piratkopiering av filmene, tror dette går helt fint.

[Gjest Lille_Krokodille]

7 minutter siden, morhjertegod skrev:

Særiøst, det er et stillbilde. Denne reglen er jo fordi man vil unngå piratkopiering av filmene, tror dette går helt fint.

Er vel en grunn til at det før filmen poengteres at det ikke er lov. Jeg forstår at det kanskje kan oppfattes som flisespikkeri, men jeg er av typen som tenker 'regler er regler'. Man får jo ikke legge ut bilde fra bloggen her nettopp på grunn av opphavsrett, er det da greit at hun legger ut bilde fra andres verk? Hvor går grensen?

[Gjest morhjertegod]

1 minutt siden, Lille_Krokodille skrev:

Er vel en grunn til at det før filmen poengteres at det ikke er lov. Jeg forstår at det kanskje kan oppfattes som flisespikkeri, men jeg er av typen som tenker 'regler er regler'. Man får jo ikke legge ut bilde fra bloggen her nettopp på grunn av opphavsrett, er det da greit at hun legger ut bilde fra andres verk? Hvor går grensen?

Her tror jeg eller filmskaperne vil se det som gratis reklame :o) Vet det er en regel, men er så mye man kan ta henne for, dette er ikke en av dem :o) Dette ser jeg titt og ofte på fb, man røper ikke veldig mye av filmen med et bilde. 

[Gjest Lille_Krokodille]

3 minutter siden, morhjertegod skrev:

Her tror jeg eller filmskaperne vil se det som gratis reklame :o) Vet det er en regel, men er så mye man kan ta henne for, dette er ikke en av dem :o) Dette ser jeg titt og ofte på fb, man røper ikke veldig mye av filmen med et bilde. 

Jeg er i grunnen enig i det, det er bare den arrogante holdningen til lover og regler som irriterer fletta av meg. Særlig siden det har blitt lagt ut bilder under ulovlige omstendigheter før. Bilder i bil tatt i fart, bilder som er tatt av andre (typen: kilde=pinterest eller google), slike ting... Men, men. Hun får holde på. 

[jabx]

14 timer siden, Fredrik29 skrev:

Hun skriver at hun har ingen umiddelbare planer om å ta betalt for app-innhold, men hun utelukker det ikke for fremtiden. Hvis det finnes folk som vil betale for slikt, så why not. 

Hva i all verden har hun å tilby som noen vil betale da? Eller noen av de andre clickbait-rosabloggerne.

[Keaton]

Hårvideo. Skjønner at man har det travelt når kun rettingen av håret tar 15 min. Det er det jeg bruker fra jeg går på badet til jeg er ferdig sminket, påkledd og har håret i orden. 😂

[Gjest morhjertegod]

17 minutter siden, Amafalathiel skrev:

En i kommentarfeltet som mener at man har vel bare babyshower for det første barnet. Det trodde jeg og, men jeg er for gammel til å ha vært med på introduksjonen av denne tradisjonen i Norge, så jeg har ikke satt meg inn i det. Noen som vet? Og i samme slengen, de som har babyshower, gir de barselgave i tillegg når barnet blir født?

Kjenner flere som har hatt det for alle sine barn, de har da ikke gitt barselgaver. Jeg er for gammel til denne tradisjonen, men har en yngre søster og unge kollegaer som har/drar på babyshower.

[Anglofil]

Tråden er ryddet for latterliggjøring, hets, personangrep og avsporinger, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[Keaton]

Ta de ballene på bakrommet! *streng*

Kommentarer på hårvideoen: merkelig at folk ikke vet at hun har extensions, kommer visst som en overraskelse på mange. Men hun har jo tykt hår selv (eget utsagn), så kanskje litt merkelig at hun må ha det i tillegg. 

Endret 10. januar 2016 av Francis

[Gjest Keikolina]

.

Endret 10. januar 2016 av Keikolina

[Anglofil]

Tråden er ryddet for avsporinger, persondebatt og personangrep, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[MiniMjau]

"Det beste med å være ute er å komme inn", tyder vel på at de er litt mindre utendørs enn Lars Monsen. 

Mystisk luevalg for det som antagelig var -10 grader eller deromkring. 

Endret 10. januar 2016 av MiniMjau

[Ultiva]

13 timer siden, Francis skrev:

Ta de ballene på bakrommet! *streng*

Kommentarer på hårvideoen: merkelig at folk ikke vet at hun har extensions, kommer visst som en overraskelse på mange. Men hun har jo tykt hår selv (eget utsagn), så kanskje litt merkelig at hun må ha det i tillegg. 

Extensions blir en vanesak og er nok vanskelig å slutte med. Men jeg er overrasket over at så mange ikke visste at hun har hair extensions, hun er jo åpen om det. Viser igjen hvor viktig det er å merke sponsede produkter tydelig (noe hun har blitt mye flinkere til det siste året). For når man reklamerer for diverse hårprodukter på en blogg så er det viktig å få frem at mye av håret hennes er sponset og at det er tilnærmet umulig å få samme resultat med et naturlig hår selv om man kjøper produktene hun reklamerer for.

Endret 11. januar 2016 av Ultiva

[nyher]

Enda et "hvordan elske mandager"-innlegg.. Dama er så K J E D E L I G og forutsigbar.