Caroline Berg Eriksen

[Surikatt]

21 minutter siden, virkelig skrev:

 

De provoserer fordi det ikke er noe annet å kunne ta CBE på, så da må noe trekkes frem. Spiller ingen rolle hva det nåtte være. Og det gnager nok enkelte  at CBE ikke har bekreftet eller avkreftet om hun har gjort noe med brystene sine. 

Er du seriøs? Hun er tatt i løgn mang en gang, det betyr ikke noe hva hun sier man ser jo selv hva hun har gjort.

[AntiBullshit]

På en måte synes jeg det blir litt smålig å skulle «ta henne» på at hun ikke har på seg bh, det er da 100% opp til henne og ikke noe som trengs å moraliserers. Spesielt med tanke på at hun slettes ikke sitter med puppene bar, utrigningen er ikke en gang nevneverdig spør du meg. Men på den andre siden vet man jo at ingenting er tilfeldig der i gården, hun har jo tidligere redigert vekk både gnagsårplaster og halvert både den ene og andre kroppsdelen. Sett i lys av dette er det ikke urimelig å anta at hvis hun synes brystvortene var sjenerende på bilde så hadde hun redigert de vekk. Man kan derfor stille spørsmålstegn ved intensjonen med å la de forbli så synlige. Men skal jeg være ærlig synes jeg ikke det er så veldig mye å henge seg opp i

[Inocybe]

34 minutter siden, virkelig skrev:

 

Hva har innlegget med sex og mykporno å gjøre da ? Hun har på seg en singlet, om du ser på brystvorter så hva så? Ingen som legger merke til det med få inntak og det er fordi noen bare må zoome inn på det. Noen er vel opphengte i CBE sine bryster 

Hvilken zoom trenger man for å se blikkfanget på det bildet? En liten mobilskjerm holder i massevis og det er vel presis slik hun ønsker det. Hun er modell, "fotograf", retusjør og redaktør så prøv ikke å late som om noe er tilfeldig på den bloggen. For alt jeg vet har hun lest på KG og tenkt å nå kan jeg sikkert få noen veldig sårt tiltrengte klikk på bloggen ved å provosere litt. Tar på meg singlet så kan ingen si noe på antrekket ha ha. 

CBE kan absolutt få selge integriteten sin så billig hun ønsker. Ankepunktet er at hun drar med barna på det der. 

Men du har helt rett noen er veldig opphengt i brystene til CBE. Hun heter CBE og mistenker at også mannen hennes er det. Resten er verden kunne ikke bry seg mindre så lenge hun ikke bruker dem som upassende krydder i familieinnlegg. 

[Gulleplutt]

@virkelig, jeg er av dem som har tatt til orde for at hun ikke bekrefter en evt. operasjon. Bare så det er sagt. 

Jeg er derimot kritisk til bloggens senere lett seksualiserte fokus (innlegg)  sammen med eksponering av barn. Ikke fordi jeg er prippen, men fordi jeg synes det er forkastelig på barnas vegne. Caroline har utvilsomt en smashing kropp. Det er sammenblandingen av den og innlegg som tilsynelatende handler om helt andre ting som opprører meg. 

 

[Cissacissa]

43 minutter siden, Klappe skrev:

 

Hun må da få lov å gå med singlet og en cardigan når hun har verksted med barna?

Singlet og cardigan? Det jeg ser er en tubetopp (a la by-topp fra 2005) og en merkelig gulljakke. Det er vel ingen som tror at hun satt med Halloween-verksted i dette antrekket??? 

Endret 29. oktober 2018 av Cissacissa

[Klappe]

3 minutter siden, Cissacissa skrev:

 

Singlet og cardigan? Det jeg ser er en tubetopp (a la by-topp fra 2005) og en merkelig gulljakke. Det er vel ingen som tror at hun satt med Halloween-verksted i dette antrekket??? 

Og så? 😅😅 igjen- det er barn som sulter der ute. Bruk energien din på å hjelpe de, ikke på å analysere klærne til en blogger.👊

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, Klappe skrev:

 

Og så? 😅😅 igjen- det er barn som sulter der ute. Bruk energien din på å hjelpe de, ikke på å analysere klærne til en blogger.👊

Det samme kan vel sies til deg; det er barn som sulter mens du henger på kg og kommenterer andre brukers ytringer 😏

Endret 29. oktober 2018 av Snaskesnusken

[Liver]

Bedriften bruker det de kan for å provosere og å få opp interessen. Pupper, mangel på hjelm og eksponering av barn. 

[Stjernekikkeren]

1 time siden, formula skrev:

 

Nå har jeg ikke for vane å kommentere CBEs frontparti, men - det er jo virkelig iøynefallende på bilder som dette! Ja, hva skal formidles, og hvem vil man nå med dette? (har ikke lest innlegget) Kan skimte et gresskar, og dessverre et barnehode, nok en gang. Men det er ikke tvil om hva som er blikkfang her.

Har sluttet å lese bloggen for lenge siden, men mener å huske en litt annen byste.

Håhåhåhåhåh for noen flotte struttende pupper Caroline har trent og spist på seg, dere! Ja, for i følge flere av hennes tidligere utsagn så kan man fint få en kropp som hennes bare man følger hennes dietter og treningsplaner, ikke sant? Nå vil jeg ha treningsplan og kostholdet for det frontpartiet der, det var omtrent helt flatt på denne tiden i fjor. Dette er det som skjer når de tar Photoshop til det ekte liv, plastisk kirurgi. 

Det må rett og slett være vondt å ha et så enormt behov om å være så gjennomgående perfekt. Perfekte unger, perfekt hus, perfekt mann, perfekt kropp, perfekt liv, koste hva det koste vil, og prisen er nange ganger høyere enn verdien. 

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Liver skrev:

 

Bedriften bruker det de kan for å provosere og å få opp interessen. Pupper, mangel på hjelm og eksponering av barn. 

Selvfølgelig gjør de det da virksomheten blir snakket om.

[Skogspike]

Ingenting er tilfeldig i det glansede magasinet der. Er brystvorten blikkfang, så er den det med viten og vilje. Alt er iscenesatt. Denne gangen virker det ekstremt malplasert med full pupp over et snikfotografert barnehode under et juleverksted. 

For en måte å tjene til livets opphold. 

[Kollontaj]

2 timer siden, Emilie112 skrev:

 

Jeg skjønner ikke hva bliggen ønsker å formidle med slike bilder og innlegg. Mulig jeg er litt dum, men jeg skjønner ikke hva fokuset på kløft, stive brystvorter, barn og Halloween har i et og samme innlegg å gjøre.. hva er budskapet her?

http://www.carolinebergeriksen.no/2018/10/29/halloween-verksted/

( og kilde til dokumentasjon https://imgur.com/a/2BdwGSD ) 

Oi! 😳 

Kanskje trekke inn noen flere velutdannede menn til bloggen? 

Har de blitt helt blinde for hva et bilde formidler? 

[Klappe]

6 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

 

Det samme kan vel sies til deg; det er barn som sulter mens du henger på kg og kommenterer andre brukers ytringer 😏

Jeg jobber i en bedrift som driver med bistand til barn i u-land. ☺️ Jeg har aldri vært inne på denne tråden før, men har sett at den er veldig aktiv. Ble sjokkert over at folk sitter å diskuterer singlet, bh, pupper, osv, når det faktisk er større og viktigere problemer der ute. 

[Gjest Dævendøtte]

23 minutter siden, Gulleplutt skrev:

 

@virkelig, jeg er av dem som har tatt til orde for at hun ikke bekrefter en evt. operasjon. Bare så det er sagt. 

Jeg er derimot kritisk til bloggens senere lett seksualiserte fokus (innlegg)  sammen med eksponering av barn. Ikke fordi jeg er prippen, men fordi jeg synes det er forkastelig på barnas vegne. Caroline har utvilsomt en smashing kropp. Det er sammenblandingen av den og innlegg som tilsynelatende handler om helt andre ting som opprører meg. 

 

 

Hvilke innlegg gjør hun dette? Er stive brystvorter sammen med barn forkastelig? Jeg har virkelig ikke sett alle innleggene til CBE, men jeg har sett noen. Og har til gode å se innlegg som er seksualiserte på bloggen hennes i det hele tatt? 

Men mulig jeg ikke har sett alt...  

[Liver]

5 minutter siden, Klappe skrev:

 

Jeg jobber i en bedrift som driver med bistand til barn i u-land. ☺️ Jeg har aldri vært inne på denne tråden før, men har sett at den er veldig aktiv. Ble sjokkert over at folk sitter å diskuterer singlet, bh, pupper, osv, når det faktisk er større og viktigere problemer der ute. 

Går absolutt ikke ann å engasjere seg i to ting på en gang....eller? 🤔

[Emilie112]

5 minutter siden, Klappe skrev:

 

Jeg jobber i en bedrift som driver med bistand til barn i u-land. ☺️ Jeg har aldri vært inne på denne tråden før, men har sett at den er veldig aktiv. Ble sjokkert over at folk sitter å diskuterer singlet, bh, pupper, osv, når det faktisk er større og viktigere problemer der ute. 

Så klart du jobber med barn i u-land.. litt rart du har hørt om cbe i det hele tatt former det noe bloggen ikke er opptatt av er det andre en seg selv, iallfall ikke barn i U-land. 

[Gjest Dævendøtte]

4 minutter siden, Klappe skrev:

 

Jeg jobber i en bedrift som driver med bistand til barn i u-land. ☺️ Jeg har aldri vært inne på denne tråden før, men har sett at den er veldig aktiv. Ble sjokkert over at folk sitter å diskuterer singlet, bh, pupper, osv, når det faktisk er større og viktigere problemer der ute. 

Det går an å ha flere ting i hodet samtidig.

Jeg også driver med bistand til mennesker som ikke har det bra, men jeg klarer jaggu å diskuterer pupper og uviktige ting for det, sånne kommentarer er så tragiske. Nesten sånn at du sier at du er så mye bedre enn andre, og det er du vel ikke? 

 

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Klappe skrev:

 

Jeg jobber i en bedrift som driver med bistand til barn i u-land. ☺️ Jeg har aldri vært inne på denne tråden før, men har sett at den er veldig aktiv. Ble sjokkert over at folk sitter å diskuterer singlet, bh, pupper, osv, når det faktisk er større og viktigere problemer der ute. 

Greit nok at du synes det er teit å diskutere bloggerens pupper ol, men nå har du faktisk selv valgt å gå inn i tråd som omhandler Eriksens kommersielle virksomhet. Det finnes mange problemer i denne verden å ta tak i men de blir ikke tatt opp i denne tråden. Problemer i forhold til overforbruk, eksponering av mindreårige, lovvbrudd og kropsspress blir tatt opp her. 

[Klappe]

Oufff....🤢

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, Klappe skrev:

 

Oufff....🤢

Hva tenker du selv om bloggerens fokus på kropp på bloggen? Hvilket forbilde er hun for egne døtre? Hvordan bidrar virksomheten til økt kroppspress i samfunnet? 

Endret 29. oktober 2018 av Snaskesnusken