Caroline Berg Eriksen

[virkelig]

4 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Hun har ikke lov til å vise bilder av alkohol på bloggen sin. 😊

joda, det har hun og andre bloggere så lenge det ikke er reklame innlegg/betalt innlegg. Du kan ikke være så påståelig , dette vet du tydeligvis ikke.

[virkelig]

1 minutt siden, Snaskesnusken skrev:

Bloggen er en kommersiell virksomhet. 

spiller ingen rolle så lenge innlegget ikke er betalt for som i reklame . 

[Snaskesnusken]

5 minutter siden, Tørst skrev:

Ja,  jeg vet alt dette.  Men innlegget som ble rapportert denne gangen er ikke et reklameinnlegg for noe annet,  der hun tilfeldigvis blander alkohol og annonse. 

Bloggen er en kommersiell virksomhet. Dette er ikke en privat dagbok. 

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, virkelig skrev:

joda, det har hun og andre bloggere så lenge det ikke er reklame innlegg/betalt innlegg. Du kan ikke være så påståelig , dette vet du tydeligvis ikke.

Bloggen er en kommersiell virksomhet. Dette er ikke en privatperson!

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, virkelig skrev:

joda, det har hun og andre bloggere så lenge det ikke er reklame innlegg/betalt innlegg. Du kan ikke være så påståelig , dette vet du tydeligvis ikke.

Nei, da CBE er et foretak!

[Sandin]

13 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Bloggen er en kommersiell virksomhet. Dette er ikke en privat dagbok. 

Dagbladet er også kommersiell, men kan like fullt avbilde alkohol, og skrive om det som redaksjonelt innhold. 

[Donatello]

1 time siden, Loffeliten skrev:

Innlegget er ikke merket som reklame, men å dermed anta at det ikke ER reklame, vel...

Man kan jo undre på om CBE.no har fått fordeler (spesialpris, for eksempel) som gjør at innlegget skal merkes som reklame. LK kjenner kjøkkensjefen på restauranten (som omtales i flere innlegg på bloggen, med et rikholdig utvalg delikate bilder), og CBE anbefaler en drink som enda ikke er på barmenyen. Innleggene ligner mistenkelig på reklame, bloggens formål er "salg av annonseplass til bedriftskunder", og CBE.no er ikke akkurat kjent for å drive med gratisreklame.  

Hvis hun omtaler en drink som ikke er på barmenyen hos denne restauranten, så reklamerer hun vel nettopp for denne drinken/restauranten? En forhåndsreklame som skal få folk til å strømme til restauranten?

[Gjest Berga]

Nyttig lesning for den som vil argumentere, ikke bare påstå  https://helsedirektoratet.no/folkehelse/alkohol/forbud-mot-alkoholreklame#reklameforbudet-gjelder-i-alle-kanaler,-også-sosiale-medier-og-på-produktets-etikett/emballasje

Legg merke til at det skilles mellom redaksjonelt innhold og reklame. 

[Surikatt]

Problemet hennes med slike innlegg er at man kan aldri vite om det er reklame eller ikke. Hun er tatt mange ganger for innlegg som er maskert som babbel og privatliv og så er det reklame. Spørsmålet man kan stille seg her er om hun har fått betalt for å skrive dette i form av penger eller tjenester. Diskusjonen dukker opp fordi det er en kommersiell blogg maskert som privatliv.

[Gjest Berga]

14 minutter siden, Surikatt skrev:

Problemet hennes med slike innlegg er at man kan aldri vite om det er reklame eller ikke. Hun er tatt mange ganger for innlegg som er maskert som babbel og privatliv og så er det reklame. Spørsmålet man kan stille seg her er om hun har fått betalt for å skrive dette i form av penger eller tjenester. Diskusjonen dukker opp fordi det er en kommersiell blogg maskert som privatliv.

Det er et etisk og forretningsmessig problem dette at bloggerne bruker bedriften som kanal for private betraktninger parallelt med annonsering. Personlig oppfatter jeg alt i bloggen som reklame, som om jeg leser i en reklameavis fra kiwi eller coop, f o r d i bloggen er en digital reklameavis. Men, noen lar seg lure, og det er det CBE gjerne vil, fordi det gjør reklameavisen hennes litt mykere i kantene. 

Endret 5. august 2018 av Berga

[Viking-girl]

12 minutter siden, Donatello skrev:

Hvis hun omtaler en drink som ikke er på barmenyen hos denne restauranten, så reklamerer hun vel nettopp for denne drinken/restauranten? En forhåndsreklame som skal få folk til å strømme til restauranten?

Stemmer. Hun  reklamerer for kompisen til LKE sin restaurant. 

[Gjest Berga]

18 minutter siden, Donatello skrev:

Hvis hun omtaler en drink som ikke er på barmenyen hos denne restauranten, så reklamerer hun vel nettopp for denne drinken/restauranten? En forhåndsreklame som skal få folk til å strømme til restauranten?

Helt enig. Det må bli slutt på at bloggere kan late som om slike innlegg ikke er reklame. Bloggen er registrert som digital reklameavis = innholdet regnes som reklame.

[Surikatt]

9 minutter siden, Viking-girl skrev:

Stemmer. Hun  reklamerer for kompisen til LKE sin restaurant. 

Sånn oppfattet jeg det og. Betalte de noe for mat og drikke ?

[Gjest Zeitgeist]

45 minutter siden, Tørst skrev:

Ja,  jeg vet alt dette.  Men innlegget som ble rapportert denne gangen er ikke et reklameinnlegg for noe annet,  der hun tilfeldigvis blander alkohol og annonse. 

Det som gjør dette komplisert, er virksomhetens formål. Bloggen CBE er å være en plattform for reklame og annonsering - i motsetning til f.eks. Dagbladet som har følgende som vedtektsfestet formål i Breg: 

Sitat

Drive den i Oslo utkommende digitale og trykte avis Dagbladet, idet  avisen skal fortsette som et uavhengig venstreorgan for frisinnet og  fremskrittsvennlig politikk i nasjonal, sosial og økonomisk henseende.  Selskapet skal også kunne drive forlags- og trykkerivirksomhets samt  annen beslektet virksomhet. Virksomheten skal ikke tjene private eller  personlige formål eller interesser av noen art. 

Bloggen CBE beveger seg altså konsekvent i et gråsoneland. Videre er det - stikk i strid med Norsk Redaktørforenings veileder - ikke noe strengt skille på bloggen for hva som er reklame og hva som er redaksjonell omtale. Utover det kommer også det faktum at bloggen CBE mer eller mindre årlig har mottatt påpakning fra Forbrukertilsynet  for manglende og/eller lovstridig merking av reklame - noe som gjør at man foreløpig ikke kan si med absolutt sikkerhet at dette innlegget faktisk ikke er reklame. 

For å summere:

1) Bloggen CBE er en plattform for reklame
2) Bloggen CBE mangler et konsekvent og strengt skille mellom markedsføring og redaksjon
3) Bloggen CBE har en forhistorie med skjult og lovstridig merket reklame
4) Vi vet ikke om dette var skjult reklame
 

[Irja]

Hva er dette ekstreme behovet for å knipse bilder av vinglass og flasker flere ganger i uka?

Er det luksus å kjøpe seg et glass vin? Ser det bra ut på bilder? Eller er det rett og slett ren trass? 

[Surikatt]

7 minutter siden, Irja skrev:

Hva er dette ekstreme behovet for å knipse bilder av vinglass og flasker flere ganger i uka?

Er det luksus å kjøpe seg et glass vin? Ser det bra ut på bilder? Eller er det rett og slett ren trass? 

Et avbrekk fra det kjedelige og rutinepregede livet deres som småbarnsforeldre? Hun synes det ser sofistikert ut å stivpynte seg og se drømmende ut i lufta med et glass vin? 

[Gjest formula]

5 timer siden, Pås skrev:

Driver ikke konen til broren også blogg? Hvorfor er ikke hun med på bildene? Tenker at hun gjennom en av Norges mest leste blogger kunne fått litt gratis reklame...?

Følger henne på instagram. Hun er veldig søt, og har et litt annet fokus enn CBE for å si det sånn. Tipper hun helst vil slippe denne gratis reklamen....

[Kollontaj]

Er innlegget der de leker kontor på en restaurant samme sted som de var på kvelden? 

Endret 5. august 2018 av Kollontaj

[Gjest Sobril]

26 minutter siden, formula skrev:

Følger henne på instagram. Hun er veldig søt, og har et litt annet fokus enn CBE for å si det sånn. Tipper hun helst vil slippe denne gratis reklamen....

Men IG-kontoen er privat?

[Gjest formula]

1 minutt siden, Sobril skrev:

Men IG-kontoen er privat?

Jeg følger henne. Uten at jeg vil gå mer inn på det.