Caroline Berg Eriksen

[Aleksandraa]

11 minutter siden, gjestvest skrev:

Hun la ihvertfall ikke skylda på Charles Bronson.   

Hahahaha, ser for meg at Charles Bronson hjemsøker bloggen til CBE 

Endret 25. januar 2016 av Aleksandraa
Skrivefeil

[Gjest Keikolina]

.

Endret 25. januar 2016 av Keikolina

[Cavatina]

Det ble tatt opp i tråden hvorvidt matoppskrifter er omfattet av åndsverksloven eller ikke.

Når det gjelder matoppskrifter, skal man i hvert fall skrive beskrivelsen av fremgangsmåten med egne ord. Ingredienser (som ikke har egen fremgangsmåte) og koketider og lignende, kan brukes.

Edit: Siteringen fungerte ikke, så dette innlegget har med opphavsrett å gjøre, tidligere nevnt i tråden
All tekst og bilde som kopieres er beskykket av lov om opphavsrett, med unntak av ingredienser i matoppskrifter. Hvis også ingrediensene må lages, er det tryggest at også fremgangsmåten for å lage ingrediensene skrives om. Trines matblogg har en grei forklaring på dette med opphavsrett på matoppskrifter, som kan være verdt å få med seg.

Kopierer man store deler av en oppskrift regnes det som god blogg-etikette å lenke til originaloppskriften, derav en kjent, tidligere diskusjon mellom LKE og Lise von Krogh i kommentarfeltet på CBE.no vedrørende en oppskrift Krogh ikke ble kreditert for/lenket til før hun sa tydelig ifra.

Sånn. Nå henger kanskje dette innlegget mer på greip, med tanke på generell diskusjon om bloggeres bruk av andres oppskrifter.

Endret 25. januar 2016 av Cornucopia
Mer sammenheng nødvendig

[Nordvesta]

Tråden ryddet for hets, latterliggjøring, avsporinger og spekulasjoner, samt svar til alt dette.

Nordvesta, mod.

[RompeRusk]

5 timer siden, Glansbildeskrinet skrev:

Jeg reagerte på noe nå, på det nyeste blogginnlegget hennes. 

 

Hun står foran speilet i sin sedvanlige positur, og har tydelig merket at treningsklærne hun har på seg er sponset. Det er bra. Men i bakgrunnen skimter man tydelig vesker som selvfølgelig kommer fra hennes kolleksjon. Burde ikke disse også være merket da i innlegget, selv om de ikke er i fokus? (De er jo fint oppstilt i bakgrunnen.)

Tolker det ikke slik. De er ikke hensikten med innlegget. Om noen i kommentarfeltet derimot spør hvor de er fra, må det opplyses om. 

Om det er i tråd med "troverdigheten" om at alt skal merkes er en annen sak.

[Nordvesta]

Tråden ryddet for avsporinger. Spørsmål vedr. modereringen kan tas på Ris og Ros eller på pm

Nordvesta, mod.

[Gjest Asti]

Fra http://www.tv2.no/underholdning/7964364/

"Jeg føler ikke at jeg blir forfulgt, men folk følger med på det jeg gjør. Det forstår jeg, siden jeg har vært i bransjen såpass lenge og er et navn mange kjenner til. Jeg forstår at jeg blir holdt ekstra godt øye med, sier Caroline.".

Jeg vil bare påpeke at hovedgrunnen til at folk følger nøye med, skyldes jukset og løgnene som har vært.  Eksempelvis kommentarjukset, der LKE bl.a. ga seg ut for å være lege i kommentarfeltet flere ganger, bl.a. her:

• Henrik, lege = LKE: http://imgur.com/jHKTRsX
• Pia, lege = LKE: http://imgur.com/ATHKWb7 
• Morten, lege= LKE: http://imgur.com/Yw6WHeq 
• Henriette og Maren, lege og klinisk ernæringsfysiolog= LKE: http://imgur.com/5OS7dfN

I tillegg til lege, utga LKE seg også for å være jurist, jfr. http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/En-fotballfrues-forviklinger-7859563.html

Tilføyelse:

Må bare ta med noen av de mest kjente:

• PT-Åge: http://imgur.com/Ja2Hh4T 
• Hanne mener at hoftene ikke var forandret: http://imgur.com/zVEWGRa
• Marte mener at leger og akademikere mangler sosiale antenner: http://imgur.com/3eReh3V
• Henriette mener en leser er mentalt tilbakestående: http://imgur.com/Hvvx7Z0
• Kostholds diskusjon hvor motdebatanten visstnok er 12 år: http://imgur.com/K3iuvfr
• Fedmeproblem ifølge LKE: http://imgur.com/TdAS5Eh
• Flere kommentarer her: http://whatthehell.blogg.no/1420907584_caroline_fotballfrue_.html

Og at LKE aldri forklarte hvorfor han jukset på egen blogg, bl.a. her:

• "kule i pannen" kommentaren: http://imgur.com/PHMFZmH
• støtter seg selv med fiktive brukernavn: http://imgur.com/vASNNc1
• Vargas12 (annen blogger) er ikke så veldig oppegående: http://imgur.com/ExHPwTN
• Flere skjermbilder finner man her i tråden.

Minner om at han forklarte kommentarjukset med "Det har vært motivert av et behov for å forsvare familien min, og utløst av en dårlig impulskontroll.". , jfr. http://www.vg.no/rampelys/skrev-kommentarer-med-falske-navn-paa-konas-blogg/a/23372223/#_ga=1.128305804.1026420873.1439991700b

Å drive med kommentarjuks på egen blogg handlet mer om å vinne diskusjoner enn å forsvare familien. Når LKE t.o.m. i sin forklaring ikke forteller den hele sannheten, viser det bare at det er behov for å følge med på denne bedriften (som han er eier og daglig leder for).

------------

(Skjermbildene er hentet fra tråden. Mener det var @Nora Nordbo som la de ut i fjor. ).

Endret 26. januar 2016 av Asti

[Ultiva]

2 timer siden, Asti skrev:

Fra http://www.tv2.no/underholdning/7964364/

"Jeg føler ikke at jeg blir forfulgt, men folk følger med på det jeg gjør. Det forstår jeg, siden jeg har vært i bransjen såpass lenge og er et navn mange kjenner til. Jeg forstår at jeg blir holdt ekstra godt øye med, sier Caroline.".

Jeg vil bare tilføye at hovedgrunnen til at folk følger nøye med, skyldes jukset og løgnene som har vært.  Eksempelvis kommentarjukset, der LKE bl.a. ga seg ut flere ganger for å være lege i kommentarfeltet, bl.a. her:

• Henrik, lege = LKE: http://imgur.com/jHKTRsX
• Pia, lege = LKE: http://imgur.com/ATHKWb7 
• Morten, lege= LKE: http://imgur.com/Yw6WHeq

 

Ja når man i årevis har bedrevet omfattende løgner og bedragerier i alt fra kommentarfeltjuks inkl misbruk av beskyttede yrkestitler for å fremme egen sak: 

http://www.dagbladet.no/2015/01/12/nyheter/innenriks/fotballfrue/blogg/caroline_berg_eriksen/37129568/

Bilderedigering samtidig med at de nekter for at de redigerer annet enn lys og skygge, og så viser det seg at de redigerte vekk f eks halve ryggen hennes på ett bilde for at hun skulle se slankere ut, samt at de ved flere anledninger redigerte gravidmagen hennes mindre:

http://m.kjendis.no/2014/12/26/kjendis/fotballfrue/caroline_berg_eriksen/blogg/blogging/36897995/?www=1#_ga=1.7753648.362835483.1444120945

+ skjult reklame/dårlig merking:

http://www.vg.no/rampelys/blogg/kjendisbloggere-risikerer-store-boeter/a/10131358/

Samt lyssky samarbeid, f eks Det Nye-saken hvor de ble felt av PFU: 

http://www.aftenposten.no/kultur/Det-Nye-tatt-med-buksa-nede-Felt-i-PFU-for-lansering-av-Fotballfrue-veske-8288079.html

... Så må man faktisk innse at troverdigheten er tapt for alltid. Hjelper heller ikke å "slå et slag for miljøet" ved å spise en kjøttmiddag mindre hver uke når CBE har et helt rom som er fullt av hundrevis av skopar, dusinvis av vesker, enorme mengder med klær og accessories:

http://nordicitron.com/wp-content/uploads/2012/12/15-Fotballfrue-Caroline-Berg-Eriksen-bloggers-wardrobe.jpg?cd7230

https://eu-central-1.tchyn.io/unitedbloggers-production/uploads/sites/197/2012/10/DSC05556.jpg

For ikke å snakke om alle de flyturene hun tar per år (på tross av sin selvdiagnostiserte "flyskrekk" men det er en annen historie, mitt poeng er at det er alt annet enn miljøvennlig).

Endret 25. januar 2016 av Ultiva

[Nordvesta]

Tråden ryddet for spekulasjoner og svar til dette

Nordvesta, mod.

[Nærsynt]

1 time siden, Asti skrev:

Fra http://www.tv2.no/underholdning/7964364/

"Jeg føler ikke at jeg blir forfulgt, men folk følger med på det jeg gjør. Det forstår jeg, siden jeg har vært i bransjen såpass lenge og er et navn mange kjenner til. Jeg forstår at jeg blir holdt ekstra godt øye med, sier Caroline.".

Jeg vil bare tilføye at hovedgrunnen til at folk følger nøye med, skyldes jukset og løgnene som har vært.  Eksempelvis kommentarjukset, der LKE bl.a. ga seg ut for å være lege i kommentarfeltet flere ganger, bl.a. her:

• Henrik, lege = LKE: http://imgur.com/jHKTRsX
• Pia, lege = LKE: http://imgur.com/ATHKWb7 
• Morten, lege= LKE: http://imgur.com/Yw6WHeq 
• Henriette og Maren, lege og klinisk ernæringsfysiolog= LKE: http://imgur.com/5OS7dfN

Tilføyelse:

Må bare ta med noen av de mest kjente:

• PT-Åge: http://imgur.com/Ja2Hh4T 
• Og hoftene som var likedan: http://imgur.com/zVEWGRa

Og at LKE aldri forklarte hvorfor han jukset på egen blogg, bl.a. her:

• "kule i pannen" kommentaren: http://imgur.com/PHMFZmH
• støtter seg selv med fiktive brukernavn: http://imgur.com/vASNNc1

Minner om at han forklarte kommentarjukset med "Det har vært motivert av et behov for å forsvare familien min, og utløst av en dårlig impulskontroll.". , jfr. http://www.vg.no/rampelys/skrev-kommentarer-med-falske-navn-paa-konas-blogg/a/23372223/#_ga=1.128305804.1026420873.1439991700

Å drive med kommentarjuks på egen blogg handlet mer om å vinne diskusjoner enn å forsvare familien. Når LKE t.o.m. i sin forklaring ikke forteller den hele sannheten, viser det bare at det er behov for å følge med på denne bedriften (som han er eier og daglig leder for).

Ja, det er nettopp det. Kommentarjukset handlet om å vinne diskusjoner.  Det å utgi seg for å være helsepersonell er kanskje ikke "så farlig" i seg selv sånn på nett, selv om det aldri er OK. Men å gå inn i sitt eget firma og blogg for å late som man er lege og blant annet skrive at fettprosent har ikke har noe konsekvens eller betydning i forhold til menstruasjon og graviditet er virkelig spesielt og uetisk. Hadde han vært bilmekaniker, er det lettere å flåse det bort. Når LKE i sosiale media viser tydelig og er opptatt av gode kilder, og ikke feilinformasjon når det kommer til helse blir det virkelig så uetisk. Og i tillegg utdanner seg innen ernæring og fysiologi.  

Det ser ikke ut til at media eller så mange egentlig har fått med seg dette.
Media har vinklet mye på at LKE stilte opp for kona si. Sandra Lyng Haugen sa jo at dette var søtt gjort av han i VG-panelet for noen uker siden å stille opp for kona si når de snakket om kommentarfeltjuks. Selv om VG-panelet ikke er en veldig seriøs greie, får man fort inntrykk når det gjelder dette temaet, at man snakker fortsatt om kritikk i forhold til det å forsvare konen sin i bloggen. Når 90% av kommentarene ikke handlet om det, men heller ganske etiske overtramp knyttet til helse, vekt og misbruk av titler i helsevesen. Det er ikke søtt. 

Jeg har også mistet respekten for et par av de som satt i juryen i forbindelse med Vixen Blog Awards. Det er kjempeflott med fokus på rett merking av reklame osv. Men at ingen av de ikke har engang satt seg inn i etikk her, det er skuffende. Jeg hadde forventet det spesielt av minst to i den. 
 

Endret 25. januar 2016 av Nærsynt

[Kollontaj]

De hadde nok profitert sterkt på å etter avsløringene legge om til en mer imøtekommende stil når de får kritikk i kommentarfeltet. Når de fortsetter med samme skyttergravsargumentasjon som før, vil leserne anta at lite annet også er nytt under solen. 

 

[Gjest Asti]

20 minutter siden, Nærsynt skrev:

Ja, det er nettopp det. Kommentarjukset handlet om å vinne diskusjoner.  Det å utgi seg for å være helsepersonell er kanskje ikke "så farlig" i seg selv sånn på nett, selv om det aldri er OK. Men å gå inn i sitt eget firma og blogg for å late som man er lege og blant annet skrive at fettprosent har ikke har noe konsekvens eller betydning i forhold til menstruasjon og graviditet er virkelig spesielt og uetisk. Hadde han vært bilmekaniker, er det lettere å flåse det bort. Når LKE i sosiale media viser tydelig og er opptatt av gode kilder, og ikke feilinformasjon når det kommer til helse blir det virkelig så uetisk. Og i tillegg utdanner seg innen ernæring og fysiologi.  

Det ser ikke ut til at media eller så mange egentlig har fått med seg dette.
Media har vinklet mye på at LKE stilte opp for kona si. Sandra Lyng Haugen sa jo at dette var søtt gjort av han i VG-panelet for noen uker siden å stille opp for kona si når de snakket om kommentarfeltjuks. Selv om VG-panelet ikke er en veldig seriøs greie, får man fort inntrykk når det gjelder dette temaet, at man snakker fortsatt om kritikk i forhold til det å forsvare konen sin i bloggen. Når 90% av kommentarene ikke handlet om det, men heller ganske etiske overtramp knyttet til helse, vekt og misbruk av titler i helsevesen. Det er ikke søtt. 

Jeg har også mistet respekten for et par av de som satt i juryen i forbindelse med Vixen Blog Awards. Det er kjempeflott med fokus på rett merking av reklame osv. Men at ingen av de ikke har engang satt seg inn i etikk her, det er skuffende. Jeg hadde forventet det spesielt av minst to i den. 
 

Kunne ikke vært mer enig med deg i alt du skriver her. 

[Gjest Snøsøta]

To poeng som forsvant i siste moderering av en diskusjon om i hvor stor grad LKE skriver innlegg på bloggen:

CBE sier noe om hvordan hun samarbeider med LKE om blogginnlegg her: http://imgur.com/WQkySTM Hun sier at hun skriver alle sine innlegg selv, men LKE kommer med faktaopplysninger og stikkord som hun omarbeider og bruker i innlegget. Hun innrømmer altså at de samarbeider om blogginnlegg.

Men spørsmålet om hva som legges i utsagnet å skrive et innlegg selv blir litt uklart når man blar seg litt tilbake i bloggen. For eksempel i saken hvor CBE ble kritisert for å bruke Lise von Krogh sin oppskrift for banankjeks uten å kreditere henne skikkelig: http://www.carolinebergeriksen.no/2014/12/17/banana-cookies-for-store-og-sma/ svarte uttalte LKE at von Krogh burde være fornøyd med den ekstra trafikken hun fikk og at det er smak og behag hvordan man krediterer oppskrifter fra andre blogger http://imgur.com/vn0fXG9 http://imgur.com/d4SIrRz. Det han ikke sier noe om er at mye av teksten er direkte kopi av von Kroghs opprinnelige tekst :https://lisevonkrogh.wordpress.com/2013/11/13/bruk-brune-bananer-fremfor-sukker-myke-og-sunne-banankjeks/

Det har også vært flere tilfeller hvor lesere har påpekt at teksten i et innlegg har vært delvis identisk med en tekst på produsenten sin side. Det er også tydelig at noe av innleggene har hentet elementer fra en mal skrevet av annonsøren. Da er det også mulig at LKE leverer en tekst til CBE som pynter litt på den og trykker publish.

Det framstår for meg som at hun ikke helt vet hva som menes med et selvstendig arbeid, og mener en tekst er hennes hvis hun har skrevet den om litt. Den definisjonen er kanskje gangbar i SIljan, men ikke i resten av offentligheten. Hadde hun levert en slik tekst på høyskole eller universitetsnivå hadde hun fått stryk. Man kan ikke presentere andre sitt arbeid som sitt eget, sånn er det bare. For ikke å snakke om hvilket tillitsbrudd det er overfor leserne.

 

Endret 25. januar 2016 av Snøsøta
Lagt til lenke til Lise von Krogh sitt blogginnlegg

[Cavatina]

I så fall fins det nok skjermdumper.

[Nordvesta]

Tråden ryddet for avsporing og svar til dette

Nordvesta, mod.

[Kollontaj]

LKE som ridderen på den hvite kontorstolen ser ut til å være en narrativ de klarte å befeste i media. Dessverre var det langt alvorligere enn så, det vet jo vi som har sett noen av eksemplene. Jeg tror ikke noen gror etisk standard i løpet av et par uker, derfor tror jeg heller ikke at bedriften er helt fri for svin på skogen nå. 

[MiniMjau]

Ja, CBE sier hun skriver SINE i innlegg selv, men da kan det jo være slik at andre skriver andre innlegg for henne.  Hun har nok en egen dfinisjon på hva "sine innlegg" er muligens. På samme måte som hun teller reklameinnlegg helt annerledes enn alle andre. 

[LilleSnupp]

Siden det har vært stor moderingsaktivitet på denne siden, så får man velge sine ord med omhu. 

Ser at det kun er fremvist gamle bilder av merkevaren på bloggen, siste var fra shoppingturen med de 7 veskene midt i forrige uke. 

 

 

Tilføyelse: Jeg tok kanskje feil, da de "sminkefrie" bildene er av nyere dato. Betryggende i så fall, for hadde dagens treningsbilder vært av dagsferske, så hadde leppene krympet skremmende mye siden i går.

Endret 25. januar 2016 av LilleSnupp

[LilleSnupp]

Dere som kan litt mer om temaet enn meg.. Ser at ei kommenterer at styrketreningen som omtales i dagens innlegg for henne fremstår som kondisjonstrening pga mange repetisjoner og lav belastning. Hva stemmer?

Vil det si at den tidligere PT-studenten ikke vet forskjell på styrke- og kondisjonstrening? 

[Gjest Asti]

Det er ett år siden jeg fulgte med på denne, men fremdeles er den aktuell: http://www.vgtv.no/#!/video/106583/debatt-om-fotballfrue-braaket/3 . Redaktør Ingeborg Helda betegner der LKE som det største nettrollet, og CBE som kynisk.... Veldig mye bra som blir sagt der, og mange råd CBE&Co. burde ha lyttet til...

Endret 25. januar 2016 av Asti