Gjest gjestvest Skrevet 24. januar 2016 #22541 Skrevet 24. januar 2016 Mye har endret seg siden sist jeg var her, ja. Skal hun kutte ut kjøtt nå? Hva skjedde med lavkarbo? Skulle det ikke være lavkarbo forever? Må visst holde liv i bloggen for at pengene skal rulle inn, ja.
Hu i byen Skrevet 24. januar 2016 #22542 Skrevet 24. januar 2016 23 minutter siden, Asti skrev: Du har rett. Jeg tok skjermbilder: http://imgur.com/sE6sqas http://imgur.com/TsznbXn Dette var rart... Mulig det er noen innholdsprodusenter i UI-nettverket?
Knocks Skrevet 24. januar 2016 #22543 Skrevet 24. januar 2016 Har tittet litt på denne så mye omtalte bloggen dere snakker om. Må jo si at den er ganske okay blogg vel? Kan ikke si at den er noe sær dårligere enn andre blogger jeg har sett. Mye fjas og livsstil overfladisk men er jo litt det folk vil ha da siden den er blitt så populær tydeligvis. 3
Gjest Asti Skrevet 24. januar 2016 #22544 Skrevet 24. januar 2016 (endret) 45 minutter siden, Hu i byen skrev: Mulig det er noen innholdsprodusenter i UI-nettverket? Jeg fikk iallefall opp noe, da jeg søkte på United Influencers og Bronson. Bl.a. https://gist.github.com/BronsonQuick Jeg vet ikke om det kan forklare? Endret 24. januar 2016 av Asti
Gjest Keikolina Skrevet 24. januar 2016 #22545 Skrevet 24. januar 2016 Er nok noen andre som forfatter de Adams annonsene. Gikk inn på Anna Rasmussen, og det er ikke akkurat hennes måte å skrive på. Ingen slurvefeil eller noe som det har vært de 4-5 gangene jeg har tittet innom.
loffen Skrevet 24. januar 2016 #22546 Skrevet 24. januar 2016 Kan bronson være en server de bruker? https://www.npmjs.com/package/bronson
Bootybuilder Skrevet 24. januar 2016 #22547 Skrevet 24. januar 2016 28 minutter siden, Keikolina skrev: Er nok noen andre som forfatter de Adams annonsene. Gikk inn på Anna Rasmussen, og det er ikke akkurat hennes måte å skrive på. Ingen slurvefeil eller noe som det har vært de 4-5 gangene jeg har tittet innom. Dette er jo veldig typisk når det gjelder reklame innlegg.
Bootybuilder Skrevet 24. januar 2016 #22548 Skrevet 24. januar 2016 1 time siden, Asti skrev: Du har rett. Jeg tok skjermbilder: http://imgur.com/sE6sqas http://imgur.com/TsznbXn Dette var rart... Helt vanlig på reklame innlegg. De får en mal de skal følge for å ha med den informasjonen oppdragsgiver vil ha med. Så skriver bloggere etc rundt det. Derfor kan vi gjenkjenne reklame innlegg når det er likt over hele fjøla. 3
Gjest Asti Skrevet 24. januar 2016 #22549 Skrevet 24. januar 2016 6 minutter siden, Bootybuilder skrev: Helt vanlig på reklame innlegg. De får en mal de skal følge for å ha med den informasjonen oppdragsgiver vil ha med. Så skriver bloggere etc rundt det. Derfor kan vi gjenkjenne reklame innlegg når det er likt over hele fjøla. Er klar over det. Var ikke det jeg siktet til er rart...
Bootybuilder Skrevet 24. januar 2016 #22550 Skrevet 24. januar 2016 3 minutter siden, Asti skrev: Er klar over det. Var ikke det jeg siktet til er rart... At forfatteren nevnes tenker du? Nevnes denne personen hos de andre som skriver samme innlegg for dem tro...
Gjest Asti Skrevet 24. januar 2016 #22551 Skrevet 24. januar 2016 (endret) 34 minutter siden, Bootybuilder skrev: At forfatteren nevnes tenker du? Nevnes denne personen hos de andre som skriver samme innlegg for dem tro... Andre jeg har sett på har annet oppsett, der forfatter ikke fremkommer. Vi vet ikke om Bronson=en person.. Det som har skjedd hos CBE er rart, uten at jeg vil spekulere i om det er noe galt eller ikke. Vi får kanskje svar på det derfra. Endret 24. januar 2016 av Asti
Gjest Tapet Skrevet 25. januar 2016 #22552 Skrevet 25. januar 2016 (endret) 9 timer siden, Asti skrev: Andre jeg har sett på har annet oppsett, der forfatter ikke fremkommer. Vi vet ikke om Bronson=en person.. Det som har skjedd hos CBE er rart, uten at jeg vil spekulere i om det er noe galt eller ikke. Vi får kanskje svar på det derfra. Helt vanlig prosedyre med noen fast genererte reklameinnlegg. Skriver gjerne ikke en setning selv. Det var jo derfor en rekke bloggere reklamerte for sjokolade med smoothiefyll som et "genialt mellommåltid" for ikke så lenge siden. Endret 25. januar 2016 av Tapet
Gjest Asti Skrevet 25. januar 2016 #22553 Skrevet 25. januar 2016 (endret) 31 minutter siden, Tapet skrev: Helt vanlig prosedyre med noen fast genererte reklameinnlegg. Skriver gjerne ikke en setning selv. Det var jo derfor en rekke bloggere reklamerte for sjokolade med smoothiefyll som et "genialt mellommåltid" for ikke så lenge siden. Jeg er som tidligere nevnt klar over det. Og det er ikke det jeg finner rart, men at det stod "Bronson" som "forfatter". På de andre innlegg, lagt ut samme dag, står det "Caroline". http://imgur.com/sE6sqas http://imgur.com/TsznbXn Spørsmålet er om de dermed "innrømmer" at det er en gjesteforfatter (det er i tilfelle merkelig, siden det ellers fremstår som om det er CBE som henvender seg til leserne sine) eller om det blir satt inn "Bronson" som forfatter for å skille ut reklameinnlegg, eller om det er andre grunner? Lagt til: Nå har de forandret "forfatter" fra "Bronson" til "Caroline": http://imgur.com/3s2gZP5 Endret 25. januar 2016 av Asti
Gjest Atp Skrevet 25. januar 2016 #22554 Skrevet 25. januar 2016 10 timer siden, Asti skrev: Andre jeg har sett på har annet oppsett, der forfatter ikke fremkommer. Vi vet ikke om Bronson=en person.. Feil innlegg
Gjest Atp Skrevet 25. januar 2016 #22555 Skrevet 25. januar 2016 12 minutter siden, Asti skrev: Jeg er som tidligere nevnt klar over det. Og det er ikke det jeg finner rart, men at det stod "Bronson" som "forfatter". På de andre innlegg, lagt ut samme dag, står det "Caroline". http://imgur.com/sE6sqas http://imgur.com/TsznbXn Spørsmålet er om de dermed "innrømmer" at det er en gjesteforfatter (det er i tilfelle merkelig, siden det ellers fremstår som om det er CBE som henvender seg til leserne sine) eller om det blir satt inn "Bronson" som forfatter for å skille ut reklameinnlegg, eller om det er andre grunner? Nå har de forresten forandret "forfatter" til "Caroline: http://imgur.com/3s2gZP5 Om du går inn på kommentarfeltet hennes på det innlegget fra i går kveld så ser du at hun har svart på hvorfor det sto Bronson. hun har svart en leser. Men om folk tror på dette vet jeg ikke
Gjest Asti Skrevet 25. januar 2016 #22556 Skrevet 25. januar 2016 8 minutter siden, Atp skrev: Om du går inn på kommentarfeltet hennes på det innlegget fra i går kveld så ser du at hun har svart på hvorfor det sto Bronson. hun har svart en leser. Men om folk tror på dette vet jeg ikke Takk. Jeg regnet nesten med at de ville få spørsmål om det. Flott at hun svarer. Lenke og skjermbilde til kommentaren og svaret: http://www.carolinebergeriksen.no/2016/01/24/sminkefri-kosedress-sondag/#comment-448029 http://imgur.com/G3r8lDi Jeg tenker at forklaringen er troverdig.
Gjest CecilieX Skrevet 25. januar 2016 #22557 Skrevet 25. januar 2016 48 minutter siden, Asti skrev: Takk. Jeg regnet nesten med at de ville få spørsmål om det. Flott at hun svarer. Lenke og skjermbilde til kommentaren og svaret: http://www.carolinebergeriksen.no/2016/01/24/sminkefri-kosedress-sondag/#comment-448029 http://imgur.com/G3r8lDi Jeg tenker at forklaringen er troverdig. Spørsmålet inneholdt jo et lite spark til KG-brukere, om å gjøre å opprettholde polene.
Gjest Asti Skrevet 25. januar 2016 #22558 Skrevet 25. januar 2016 20 minutter siden, CecilieX skrev: Spørsmålet inneholdt jo et lite spark til KG-brukere, om å gjøre å opprettholde polene. La merke til det, og tenkte at slikt blir bare for dumt.
Gjest Mrs. Random Nick Skrevet 25. januar 2016 #22559 Skrevet 25. januar 2016 Jeg reagerte på noe nå, på det nyeste blogginnlegget hennes. Hun står foran speilet i sin sedvanlige positur, og har tydelig merket at treningsklærne hun har på seg er sponset. Det er bra. Men i bakgrunnen skimter man tydelig vesker som selvfølgelig kommer fra hennes kolleksjon. Burde ikke disse også være merket da i innlegget, selv om de ikke er i fokus? (De er jo fint oppstilt i bakgrunnen.)
Gjest gjestvest Skrevet 25. januar 2016 #22560 Skrevet 25. januar 2016 1 time siden, CecilieX skrev: Spørsmålet inneholdt jo et lite spark til KG-brukere, om å gjøre å opprettholde polene. Hun la ihvertfall ikke skylda på Charles Bronson.
Fremhevede innlegg