Cancer is a fake disease?

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Slutt å misbruke Dr. Warburg.  Det er blitt forklart tidligere at han tok feil når det kom til kreft. Det var IKKE dette han fikk nobelprisen for.

Anonymkode: 0c55a...d16

Misbruke?

Mange er nok uenig med deg om Otto Warburg.

Otto Warburg made this discovery as late back as 1931 yet his discovery was ignored by Pharmaceutical companies. Its only now that a drug like Metformin is being offered to inhibit onco-genisis and reduce the risk of cancer reacurrance. Ask your Oncologist about Metaformin?

Cancerceller tycks älska socker - Otto Warburg hade rätt för 90 år sedan!
https://www.youtube.com/watch?v=wF2GuqZGJd8

WARBURG EFFECT: Hallmark of CANCER. What, Why & How?
https://www.youtube.com/watch?v=LXaO59IqQm8

Cancer is curable NOW: Watch the full free documentary here
http://www.naturalnews.com/046163_cancer_is_curable_now_documentary_Gerson_Therapy.html

Every Cancer Can be Cured in Weeks explains Dr. Leonard Coldwell
https://www.youtube.com/watch?v=DgbdNNfotwM

THIS WOMAN CURED HER STAGE 4 CANCER WITH ONLY ONE INGREDIENT!
https://www.youtube.com/watch?v=iFfofu-FerM

CANCER KILLER: DRINK THIS JUICE EVERY DAY ON AN EMPTY STOMACH
https://www.youtube.com/watch?v=BDOD2xVhPFw

She Turned 2 Simple Ingredients Into a Cure For Cancer, Then the Government Did This To Her
Dr Johanna Budwig, nominert for Nobelprisen i medisin 6 ganger.

 

 

Anonymkode: ac00a...27c

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Misbruke?

Mange er nok uenig med deg om Otto Warburg.

Otto Warburg made this discovery as late back as 1931 yet his discovery was ignored by Pharmaceutical companies. Its only now that a drug like Metformin is being offered to inhibit onco-genisis and reduce the risk of cancer reacurrance. Ask your Oncologist about Metaformin?

Cancerceller tycks älska socker - Otto Warburg hade rätt för 90 år sedan!
https://www.youtube.com/watch?v=wF2GuqZGJd8

WARBURG EFFECT: Hallmark of CANCER. What, Why & How?
https://www.youtube.com/watch?v=LXaO59IqQm8

Cancer is curable NOW: Watch the full free documentary here
http://www.naturalnews.com/046163_cancer_is_curable_now_documentary_Gerson_Therapy.html

Every Cancer Can be Cured in Weeks explains Dr. Leonard Coldwell
https://www.youtube.com/watch?v=DgbdNNfotwM

THIS WOMAN CURED HER STAGE 4 CANCER WITH ONLY ONE INGREDIENT!
https://www.youtube.com/watch?v=iFfofu-FerM

CANCER KILLER: DRINK THIS JUICE EVERY DAY ON AN EMPTY STOMACH
https://www.youtube.com/watch?v=BDOD2xVhPFw

She Turned 2 Simple Ingredients Into a Cure For Cancer, Then the Government Did This To Her
Dr Johanna Budwig, nominert for Nobelprisen i medisin 6 ganger.

 

 

Anonymkode: ac00a...27c

Det er godt mulig at mange er uenige med meg om Otto Warburgs hypotese om hvordan kreft oppstår - men ingen av dem er leger, forskere eller helsepersonnell - simpelthen fordi denne hypotesen er falsifisert for evigheter siden. At du bruker den som argument betyr at du ikke aner noe som helst om kreft.

Hva angår hans forskning om cancercellers endrede metabolisme er dette ikke kontroversielt i de hele tatt, og vi vet mye mer om dette i dag enn vi gjorde den gangen. Å henvise til Dr. Warburg er meningsløst. Det blir som å bruke Arkimedes som kolde i diskusjoner om kvantemekanikk.

Anonymkode: 0c55a...d16

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er godt mulig at mange er uenige med meg om Otto Warburgs hypotese om hvordan kreft oppstår - men ingen av dem er leger, forskere eller helsepersonnell - simpelthen fordi denne hypotesen er falsifisert for evigheter siden. At du bruker den som argument betyr at du ikke aner noe som helst om kreft.

Hva angår hans forskning om cancercellers endrede metabolisme er dette ikke kontroversielt i de hele tatt, og vi vet mye mer om dette i dag enn vi gjorde den gangen. Å henvise til Dr. Warburg er meningsløst. Det blir som å bruke Arkimedes som kolde i diskusjoner om kvantemekanikk.

Anonymkode: 0c55a...d16

Ja, de vet kanskje mer i dag, men holder tingene skjult likevel.
Kreftbransjen blir jo ikke rik av friske kunder, så derfor gjelder det å holde sykdommen i ånde.
Leger er jo lært opp til å bla i ei symptomliste og så lese ut medisin. De leger (alternative gjerne) som forsøker å finne årsaker blir jo mislikt fordi de ikke genererer pillesalg. Troverdig du...

Anonymkode: ac00a...27c

[AnonymBruker]

Norske leger lar seg kjøpe av legemiddelindustrien
http://www.aftenposten.no/norge/Norske-leger-lar-seg-kjope-av-legemiddelindustrien-530259b.html

 

Anonymkode: ac00a...27c

[Midgard]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Norske leger lar seg kjøpe av legemiddelindustrien
http://www.aftenposten.no/norge/Norske-leger-lar-seg-kjope-av-legemiddelindustrien-530259b.html

 

Anonymkode: ac00a...27c

Og derfor er kreft fake liksom ?

Get real...

Endret 22. mai 2017 av Midgard

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, de vet kanskje mer i dag, men holder tingene skjult likevel.
Kreftbransjen blir jo ikke rik av friske kunder, så derfor gjelder det å holde sykdommen i ånde.
Leger er jo lært opp til å bla i ei symptomliste og så lese ut medisin. De leger (alternative gjerne) som forsøker å finne årsaker blir jo mislikt fordi de ikke genererer pillesalg. Troverdig du...

Anonymkode: ac00a...27c

Hva er det som holdes skjult? 

Du vet tydeligvis ingen ting om hva leger gjør eller er lært opp til.

De som forsøker å finne årsaker til kreft (jeg vet ikke helt hva du mener, for vi vet mye om årsaker til kreft) kaller vi kreftforskere. De er ikke islikt. Det er et satsningsområde, og på enkelte områder ligger norge i verdenstoppen. Forskningen er tilgjengelig for alle som ønsker å se den.

Jeg klarer ikke helt å fri meg fra tanken om at du bare mener mye, fullstendig uten å ha selv basiskunnskapen din i orden.

Anonymkode: 0c55a...d16

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Midgard skrev:

Og derfor er kreft fake liksom ?

Get real...

To onder i samme bransje. Ingen sammenheng som du antyder.
Korrupte leger, korrupt bransje.
Leger er jo ikke interessert i å finne årsaken til kreften, de vil bare konstatere og starte behandling med medisiner 10-100-tusen kroners klassen pr "omgang".
De kurerer symptomet og forteller lite om de sterke giftstoffene i cellegift osv, som knekker andre organer som vil komme for tur senere.
Nettopp fordi det er penger som driver denne kyniske bransjen.
Når hørte du en lege anbefale vitaminrike grønnsaker og mineralrikt kosthold?
(ikke BAMA-skit fra grønskedisken i nærbutikken forøvrig).
Nei, det er medisin - medisin - medisin med det samma....så inntektene skal strømme fra statskassa og over i private hender.
At folk kunne studert helse, mat, urter og kosthold er ikke tema.
Blir jo ikke penger av sånt.

 

Anonymkode: ac00a...27c

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er det som holdes skjult? 

Du vet tydeligvis ingen ting om hva leger gjør eller er lært opp til.

De som forsøker å finne årsaker til kreft (jeg vet ikke helt hva du mener, for vi vet mye om årsaker til kreft) kaller vi kreftforskere. De er ikke islikt. Det er et satsningsområde, og på enkelte områder ligger norge i verdenstoppen. Forskningen er tilgjengelig for alle som ønsker å se den.

Jeg klarer ikke helt å fri meg fra tanken om at du bare mener mye, fullstendig uten å ha selv basiskunnskapen din i orden.

Anonymkode: 0c55a...d16

Satsingsområde for investorene ja.
Patenter og inntekter. Blir "kundene" noe bedre. Neppe. Nye svulster og syke organer kommer som følge av medisingiften og vaksinene. To fluer i en smekk - minst.

Anonymkode: ac00a...27c

[AnonymBruker]

På 30.1.2017 den 18.40, AnonymBruker skrev:

Så hva tror du? Tror du at legemiddelindustrien skaper sykdommer for å tjene penger? Tror du at vi lar oss manipulere oss syke og døende?

Nei. Jeg tror generelt ikke på konspirasjonsteorier, og heller ikke denne.

Anonymkode: 6c689...068

[Fame]

Bull 

 

 

 

Shit

[Spiteful]

En gang leste jeg en artikkel om at en rekke kreftforskere hadde blitt drept/ble funnet døde like før de klarte å finne en kur mot kreft. Var bare en teori, men sykt skummelt. 

Har ofte tenkt at kuren til kreft kanskje er funnet, men at vi ikke får tilbud om den slik at samfunnet skal forsette å donere penger til kreftforskning.

Syns forsvidt at dette er en skummel tankegang, så velger å tenke mest positivt. Tenker at ingen mennesker er så onde at de vin å tjene penger på andre sykdom/død. Kreft er en alvorlig sykdom, og jeg håper indelig at det snart vil komme en kur mot det som funker 100%.

Må forresten ikke glemme at selv mennesker som faktisk ikke mottar behandling/cellegift også dør av kreft...

[AnonymBruker]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

To onder i samme bransje. Ingen sammenheng som du antyder.
Korrupte leger, korrupt bransje.
Leger er jo ikke interessert i å finne årsaken til kreften, de vil bare konstatere og starte behandling med medisiner 10-100-tusen kroners klassen pr "omgang".
De kurerer symptomet og forteller lite om de sterke giftstoffene i cellegift osv, som knekker andre organer som vil komme for tur senere.
Nettopp fordi det er penger som driver denne kyniske bransjen.
Når hørte du en lege anbefale vitaminrike grønnsaker og mineralrikt kosthold?
(ikke BAMA-skit fra grønskedisken i nærbutikken forøvrig).
Nei, det er medisin - medisin - medisin med det samma....så inntektene skal strømme fra statskassa og over i private hender.
At folk kunne studert helse, mat, urter og kosthold er ikke tema.
Blir jo ikke penger av sånt.

 

Anonymkode: ac00a...27c

 

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Satsingsområde for investorene ja.
Patenter og inntekter. Blir "kundene" noe bedre. Neppe. Nye svulster og syke organer kommer som følge av medisingiften og vaksinene. To fluer i en smekk - minst.

Anonymkode: ac00a...27c

Hvorfor lyver du? Ingenting av dette er sant, og hvis du virkelig tror på dette, vet du virkelig ingen ting om hverken kreft, forekomst, behandling eller utvikling i kreftbehandlingen.

Dette er direkte faktafeil. Ingen leger ØNSKER å initiere cellegiftbehandling. Det man ønsker er kirurgisk reseksjon av primærsvulsten før den har spredd seg. Da har man fjernet årsaken til sykdommen, og pasienten er frisk. Dette er desssverre ofte ikke mulig.

ALLE kreftpasienter får kostholdsveiledning.

 

Hvorfor lyver du?

Anonymkode: 0c55a...d16

[Midgard]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

To onder i samme bransje. Ingen sammenheng som du antyder.
Korrupte leger, korrupt bransje.
Leger er jo ikke interessert i å finne årsaken til kreften, de vil bare konstatere og starte behandling med medisiner 10-100-tusen kroners klassen pr "omgang".
De kurerer symptomet og forteller lite om de sterke giftstoffene i cellegift osv, som knekker andre organer som vil komme for tur senere.
Nettopp fordi det er penger som driver denne kyniske bransjen.
Når hørte du en lege anbefale vitaminrike grønnsaker og mineralrikt kosthold?
(ikke BAMA-skit fra grønskedisken i nærbutikken forøvrig).
Nei, det er medisin - medisin - medisin med det samma....så inntektene skal strømme fra statskassa og over i private hender.
At folk kunne studert helse, mat, urter og kosthold er ikke tema.
Blir jo ikke penger av sånt.

 

Anonymkode: ac00a...27c

1. Leger bør ikke reklamere for BAMA like lite som for Astra.
2. Leger oppfordrer ALLTID til sunt kosthold om de mener det er nødvendig.
3. Leger rekvirerer ikke cellegift fordi
a) De får betalt for det
b) Syns det er gøy
c) Liker å se andre lide.
4. Det er nødvendigvis ikke legers oppgave å finne årsak til kreft. Dette krever sannsynligvis kunnskap og resurser de ikke har. 
5. Leger tjener ikke mer jo mer medisin de skriver ut.
6. Leger og sykehus personal informerer om bivirkninger til medisin også cellegift.

 

Neste gang du er syk, ikke dra til legevakta da det vil være hykleri fra din side, dra heller til solblomsten,

Endret 22. mai 2017 av Midgard

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvorfor lyver du? Ingenting av dette er sant, og hvis du virkelig tror på dette, vet du virkelig ingen ting om hverken kreft, forekomst, behandling eller utvikling i kreftbehandlingen.

Dette er direkte faktafeil. Ingen leger ØNSKER å initiere cellegiftbehandling. Det man ønsker er kirurgisk reseksjon av primærsvulsten før den har spredd seg. Da har man fjernet årsaken til sykdommen, og pasienten er frisk. Dette er desssverre ofte ikke mulig.

ALLE kreftpasienter får kostholdsveiledning.

 

Hvorfor lyver du?

Anonymkode: 0c55a...d16

 

Fjerner svulsten - fjerner symptomet, men ikke årsaken.

Experts G Edward Griffin
The Truth About Cancer

 

Også omtalt her.
https://thetruthaboutcancer.com/expert-g-edward-griffin-is-the-tumor-is-the-cancer/

 

Anonymkode: ac00a...27c

[QueenOfTheSidewalk]

Ja, jeg skal hente famiilemedlemmet mitt opp fra grava og fortelle  det. At siden personen ikke fikk cellegift, er personen ikke død nå. Smører en brødskive til personen, må jo være sulten etter alle disse årene. 

[Midgard]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Fjerner svulsten - fjerner symptomet, men ikke årsaken.

Lykkes det med å fjerne svulsten, fjerner du både symptomet og årsaken til den aktuelle tumoren.

[Midgard]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Experts G Edward Griffin

Har vedkommende gjort noe vitenskapelig innen kreftforskning ?

Endret 22. mai 2017 av Midgard

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Fjerner svulsten - fjerner symptomet, men ikke årsaken.

Experts G Edward Griffin
The Truth About Cancer

 

Også omtalt her.
https://thetruthaboutcancer.com/expert-g-edward-griffin-is-the-tumor-is-the-cancer/

 

Anonymkode: ac00a...27c

Du vet så lite om kreft at det er pinlig.

Først og fremst:

Den aller mest grunnleggende empiri når det kommer til kreftbehandling er at pasienter som får fjernet en primærsvulst som ikke har spredd seg, blir friske. Ja, det kan forekomme tilbakefall - typisk 5-20 år senere. Skal du forhindre det, må du bedrive en form for genmodifisering vi ikke har teknologi til.

Det første man gjør når man oppdager en svulst er å kartlegge hva slags vev den er utsprunget fra, hvilket malignitetspotensiale cellene har, hvor stor den er, i hvilken grad den invaderer omkringliggende vev, om den har spredd seg til omkringliggende lymfeknuter eller vevsoverflater, og eventuelt om det er fjerne metastaser.

Er det ikke spredning, og svulsten er opererbar, blir pasienten frisk uten cellegift.

 

Legg fra deg det jævla løgnpropagandamaskineriet sitt. Du risikerer å drepe mennesker med å spre disse syke, ondsinnede tankene!

 

Kan du gi meg en kortfattet og god definisjon av hva kreft er?

Anonymkode: 0c55a...d16

[AnonymBruker]

Og forresten - siden alle kreftsvulster er monoklonale - altså at de stammer fra én eneste transformert, unormal celle - så vil det ikke vokse mer kreftvev hvis man har fått hele svulsten ut.

Derfor er det så ekstremt viktig å få fjernet svukster før de sprer seg. Da kan man nemlig vite at man har fått ut alle de maligne cellene fra kroppen. Gjenværende vev kan ikke gjenoppta kreftveksten, fordi det genetiske materialet som forårsaket det er fysisk fjernet fra kroppen. Det muterte genmaterialet er med andre ord ikke lenger til stede, og genetiske endringer må oppstå på nytt for at ny sykdom skal oppstå.

Dette er ikke å fjerne et symptom. Det er definitivt å fjerne årsaken til den unormale celledelingen. Den som påstår noe annet er imbesil, tilbakestående, eller fornekter kunnskap som er solid understøttet gjennom generasjoner med forskng og klinisk empiri.

Anonymkode: 0c55a...d16

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du vet så lite om kreft at det er pinlig.

Først og fremst:

Den aller mest grunnleggende empiri når det kommer til kreftbehandling er at pasienter som får fjernet en primærsvulst som ikke har spredd seg, blir friske. Ja, det kan forekomme tilbakefall - typisk 5-20 år senere. Skal du forhindre det, må du bedrive en form for genmodifisering vi ikke har teknologi til.

Det første man gjør når man oppdager en svulst er å kartlegge hva slags vev den er utsprunget fra, hvilket malignitetspotensiale cellene har, hvor stor den er, i hvilken grad den invaderer omkringliggende vev, om den har spredd seg til omkringliggende lymfeknuter eller vevsoverflater, og eventuelt om det er fjerne metastaser.

Er det ikke spredning, og svulsten er opererbar, blir pasienten frisk uten cellegift.

 

Legg fra deg det jævla løgnpropagandamaskineriet sitt. Du risikerer å drepe mennesker med å spre disse syke, ondsinnede tankene!

 

Kan du gi meg en kortfattet og god definisjon av hva kreft er?

Anonymkode: 0c55a...d16

Om du virkelig ikke kjenner til Edward Griffin og hans bøker om bl.a. kreftkurer, helse og korrupsjon, så er det på tide.
Han er en av flere viktige skribenter, og mot-krefter til den mektige kyniske farmasien og han har dokumentert med godt arbeid i boka "A world without cancer", hvordan man kontrollerer forskningsarbeid. Rapporter som kan skade salget blir fjernet.
Jeg har lest boka, til orientering. Egentlig tror jeg godt du vet hva Griffin står for.

De samme korrupte kreftene går igjen i saken med Andrew Wakefield som systematisk ble kjørt i senk ved at de store og mektige gikk sammen for å sverte ham, frata ham autorisasjon mm.
Boka til norske Trond Skaftnesmo viser at Wakefield ble utsatt for justismord på så å si uskyldig grunnlag. Han gjorde noen prøver som ikke var etter boka, men som hans sjef var inneforstått med og ingen hemmelighet. Det var alt han gjorde feil, men siden han hadde stilt spørsmål ved MMR-vaksinen og autisme, så produsenten rødt og måtte "ta" Wakefield, som de kjeltringene de var, satt de i gang et stort løgnapparat for å få det til.

https://www.bokklubben.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=8126189
(videoserien med Skaftnesmo ligger på nett og forklarer saken bra).

Doctors Don't Tell You Where CANCER Comes From
https://www.youtube.com/watch?v=VS_kl6A0AyA

Cancer is Not a Cell It's a Fungus (Candida), Preventive care is Deathcare in Sheep's Clothing
https://www.youtube.com/watch?v=U_cK16EAQ7M

 

 

Anonymkode: ac00a...27c