Birgitte Tengs saken gjenopptas.

[Miss-Grey]

Xmasclovn skrev (2 timer siden):

Hvis det er rett mann, så er det rimelig dårlig stilt hos politiet når en journalist/forfatter er på sporet av gjerningsmannen før dem.

Jeg tviler vel på at journalisten var på sporet før politiet, men politiet må som regel ha et helt annet mistankegrunnlag før de går ut i offentligheten med et navn eller en hypotese.

En journalist kan publisere hva han vil, og risikerer veldig lite. Politiet har en helt annen rolle, og ønsker ofte å holde kortene tett til brystet av hensyn til etterforskningen og muligheten for å få en domfellelse.

Etter det jeg har lest om denne mannen, tipper jeg at politiet har vurdert ham svært nøye, men ikke kunne underbygge mistanken godt nok før de nå fikk DNA-treff.

At de siktet feil fetteren på tynt grunnlag er en gigantisk tabbe, men de har nok sett nøye på personen som nå er siktet i god tid før de fikk et DNA-treff i 2019. Nå har jeg ikke hørt podcasten, men har noen gitt denne fyren alibi, ettersom han ble sjekket ut av saken?

[Tipponull]

addict skrev (5 timer siden):

Tidenes og tidenes. Har du glemt justismordet på Fritz Moen? Han ble dømt for å drepe 2 jenter uten fysiske bevis, han matchet ikke sæden funnet på liket engang. Sonet 18 år. Ble frikjent for det ene drapet i ettertid og døde før han ble frikjent for drap nr 2. Drapene ble tilstått på dødsleiet til en mann i Namsos mange år senere.

 

Bare sånn siden vi er inne på tidenes politi og rettskandale.

Man må også nevne saken mot Arnfinn Nesset i denne sammenheng, den i Norge som er dømt for nest flest drap, etter Brevik. 

Nesset ble dømt på bakgrunn av egen tilståelse, som ble senere trukket tilbake. Det var samme aktor i Nesset-saken og Fritz Moen-saken.
 

[Bag]

26 minutter siden, Maydis8 said:

Fatteren måtte jo betale erstatning til Birgitte sine foreldre. De holdt fast ved at det var han. Fy faen. Håper han får oppreising. 

Han betalte ikke noe.

[Xmasclovn]

Maydis8 skrev (32 minutter siden):

Fatteren måtte jo betale erstatning til Birgitte sine foreldre. De holdt fast ved at det var han. Fy faen. Håper han får oppreising. 

Skulle bare mangle at han får det hvis denne nye karen blir dømt.

Endret 3. september 2021 av Xmasclovn

[Ruspus]

Tantadi skrev (2 timer siden):

Tenk om han var i Geiranger i august 96….

Tenker det samme.

[Xmasclovn]

Miss-Grey skrev (23 minutter siden):

Jeg tviler vel på at journalisten var på sporet før politiet, men politiet må som regel ha et helt annet mistankegrunnlag før de går ut i offentligheten med et navn eller en hypotese.

En journalist kan publisere hva han vil, og risikerer veldig lite. Politiet har en helt annen rolle, og ønsker ofte å holde kortene tett til brystet av hensyn til etterforskningen og muligheten for å få en domfellelse.

Etter det jeg har lest om denne mannen, tipper jeg at politiet har vurdert ham svært nøye, men ikke kunne underbygge mistanken godt nok før de nå fikk DNA-treff.

At de siktet feil fetteren på tynt grunnlag er en gigantisk tabbe, men de har nok sett nøye på personen som nå er siktet i god tid før de fikk et DNA-treff i 2019. Nå har jeg ikke hørt podcasten, men har noen gitt denne fyren alibi, ettersom han ble sjekket ut av saken?

Du har rett der, at politiet må ha mer for å kunne sikte og domfelle. Men forfatteren har lenge vært svært sikker på at dette er mannen, mens politiet delvis har falmet i blinde og sett på flere kandidater og teorier. Jeg lurer på hvorfor de ikke var like sikre på at dette var den rette og konsentrerte all etterforskning rundt ham.

[Oppland]

Tantadi skrev (2 timer siden):

Tenk om han var i Geiranger i august 96….

Den tanken slo meg også. 

 

[Regning1]

Hva mener dere med Geiranger 96?

[Gjest Airman]

ser ut til å bli nok et bevis på hjernespinn... en legger til grunn at slik må det sikkert være  for så å sondere etter alt som kan bekrefte ens egne mistanker..alt annet uteblir av etterforskning .

[likestilling]

Regning1 skrev (3 minutter siden):

Hva mener dere med Geiranger 96?

Trude Espås

 

Artikkel fra aftenposten, men selve artikkelen er bak paywall...

 

[Jobbermedbarn]

Jeg skal begynne å se dokumentaren om Birgitte Tengs saken i kveld, men hørte akkurat på podcasten. For en skandale denne undersøkelsen og Kripos arbeidet har vært. Det er jo nesten så man ikke tror det man hører! Rystet her for å si det mildt…

[Djækklåsst]

Miss-Grey skrev (1 time siden):

Jeg tviler vel på at journalisten var på sporet før politiet, men politiet må som regel ha et helt annet mistankegrunnlag før de går ut i offentligheten med et navn eller en hypotese.

En journalist kan publisere hva han vil, og risikerer veldig lite. Politiet har en helt annen rolle, og ønsker ofte å holde kortene tett til brystet av hensyn til etterforskningen og muligheten for å få en domfellelse.

Etter det jeg har lest om denne mannen, tipper jeg at politiet har vurdert ham svært nøye, men ikke kunne underbygge mistanken godt nok før de nå fikk DNA-treff.

At de siktet feil fetteren på tynt grunnlag er en gigantisk tabbe, men de har nok sett nøye på personen som nå er siktet i god tid før de fikk et DNA-treff i 2019. Nå har jeg ikke hørt podcasten, men har noen gitt denne fyren alibi, ettersom han ble sjekket ut av saken?

Jahr gav ut sin bok i 2015, og først i 2016 ble etterforskningen gjenopptatt, så åpenbart at journalisten her kom politiet i forkjøpet. Litt av poenget i boken er hvor dårlig de fulgte opp denne konkrete personen.

[Djækklåsst]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Beklager hvis jeg spør dumt, har ikke satt meg så veldig inn i disse sakene og hva som har kommet fram i dag.

Hva er det som gjør at denne mannen plutselig er siktet nå etter så lang tid? Han har vel vært mistenkt før også?

Det er DNA som er gjennombruddet, men Bjørn Olav Jahrs bok i 2015, hvor han pekte mot denne personen, og debatten som fulgte, var nok også viktig for at Kripos gjenåpnet etterforskningen i 2016, og har da åpenbart kikket nærmere på denne personen, som de nå skal ha fått DNA-treff på. Noen klar mistanke mot denne mannen fra politiet har det ikke vært før, han ble avhørt men lagt bort og kom aldri inn i saken før i den nye etterforskningen slik jeg forstår det.

Endret 3. september 2021 av Djækklåsst

[Xmasclovn]

Regning1 skrev (29 minutter siden):

Hva mener dere med Geiranger 96?

Trude-saken.

[clyde]

Krysser fingrene for at det er rett mann denne gangen. Får vondt av alle de involverte, må være helt forjævlig 🙁

[Gab]

Prelunia skrev (3 timer siden):

En ekspert på politiavhør fra Finland så på avhørene og sa det var det klareste tilfelle han hadde sett av falsk tilståelse. Det valgte også politiet/retten å se bort ifra. 

Finland? Fortell! Jeg har bare hørt om Island!

[Prelunia]

Gab skrev (25 minutter siden):

Finland? Fortell! Jeg har bare hørt om Island!

Beklager! Island var det.. Husket feil land🤦‍♀️ Takk for rettelsen! Skylder på ammetåka jeg er midt inni. 

[NordicViking]

Jobbermedbarn skrev (4 timer siden):

Jeg skal begynne å se dokumentaren om Birgitte Tengs saken i kveld, men hørte akkurat på podcasten. For en skandale denne undersøkelsen og Kripos arbeidet har vært. Det er jo nesten så man ikke tror det man hører! Rystet her for å si det mildt…

 

Enig. Her et lite sitat fra en artikkel hos NRK:  "Når han er ensom, som han i lange perioder har vært opp gjennom årene, får han en slags seksuell tenning av å tilegne seg sko og andre gjenstander tilhørende kvinner. Han er domfelt for dette tidligere."

Når man leser hvilken person dette er, så er det nesten utrolig at politiet ikke brukte mer tid på å gå ham nærmere etter i sømmene. Forfatter Bjørn Olav Jahr brukte nettopp denne personen som et eksempel på hvor dårlig politiets etterforskning har vært. I stedet for å sjekke denne personen grundig, så fokuserte politiet heller på Birgittes fetter. 

Endret 3. september 2021 av NordicViking
Feilstavet ord.

[Bag]

Aha, en stakkars incel som ingen kvinner har forbarmet seg over....

[clyde]

Husk på nå at en uskyldig allerede er blitt dømt (og så frikjent) for dette, vent med navn og slikt til fyren er dømt i det minste. Politiet har tatt feil før.