MÅ ha det rette merket

[AnonymBruker]

Priser på Kari Traa ull:

https://m.prisjakt.no/product/3265712

https://m.prisjakt.no/product/3265421

Anonymkode: c2422...fb4

[AnonymBruker]

Hvilke merker ullundertøy kjøper du til deg selv, trådstarter? (Da mener jeg ullundertøy som skal brukes ute for å holde varmen i flere timer) Ikke tynn Pierre Robert-ulltøy, vel?

 

Anonymkode: 1f68f...61a

[Strixvaria]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men at du ville kjøpt plagg for 1500 kr uten å blunke og gjerne enda mer for at barnet skulle opprettholde denne følelsen av fellesskap, ville ikke det skapt et press på de barna som ikke har like ressurssterke foreldre? Eget barn først for all del, men tenk på ringvirkningene som også sendes ut. Dette problemet med følelsen av å "må" ha noe kan løses på flere måter enn å ta i bruk kredittkortet. 

Anonymkode: 6c2c2...575

Hvor har jeg skrevet "gjerne enda mer"? Nå tillegger du meg meninger jeg ikke nødvendigvis har, en klassisk og lite fungerende hersketeknikk. Synes du det er greit å ofre et barn på voksnes prinsipper? Mener du f.eks. at det er bedre at barnet blir stående utenfor fellesskapet enn at du som forelder går med på å kjøpe dette ene ullundertøysettet? Hvis dét er alt som skal til..? Jeg har ALDRI hatt noen Parajumper eller andre rådyre klær og har overlevd, men du er bra naiv om du ikke vet at på enkelte skoler (for eksempel i Oslo) betyr slike ting mer enn de gjør andre steder, og at man som forelder bør se an gruppa - hva har de andre, og er barnet mitt det eneste som ikke får? Er det 50/50 er jo det noe annet, men hvis alle jentene har dette ullundertøyet og barnet mitt anser dette som kjempeviktig for å få innpass sosialt, er hun helt sikkert villig til å jobbe litt for det, og jeg unner et barn det å få være med i gjengen. For jeg vet hvordan det er å stå utenfor. Og jeg vet hvordan det er å være "på toppen".

Jeg er selvfølgelig ikke for at man som forelder skal sponse shoppingturer til mangfoldige tusenlapper, og jeg mener at barn i ungdomsskolealder som vil ha dyre ting godt kan betale en stor andel selv, f.eks. gjennom en deltidsjobb. Jeg fikk min første jobb i den alderen, og ville jeg ha noe fint og veldig dyrt måtte jeg spare og kjøpe det for egne penger. Samtidig manglet jeg aldri noe hjemme og foreldrene mine kjøpte f.eks. vintertøy og sko til meg og alt jeg trengte, men ville jeg ha dyre Timberland-boots til 2000 kr måtte jeg være med å betale for det. Og det syntes jeg da, og synes fortsatt, er helt fair. 

Hvordan helt konkret skal man løse dette problemet, mener du? Jeg er oppriktig interessert i et løsningsforslag, for dette er ting man støter på i de aller fleste skoler. Skal man tvinge de med mye penger til å kjøpe billigklær slik at de med mindre penger ikke skal føle seg mindre verdt - har ikke det noen etiske utfordringer? Hvem skal håndheve dette, og på hvilket juridisk grunnlag? (Lærere er IKKE rette instansen her, bare for å ha det klinkende klart). Dette handler om foreldrene; hva de tillater, aksepterer og legger til rette for, og jeg er enig i at i en ideell verden hadde det vært supert om slike ting ikke betydde noe. Samtidig, hvis det var mitt barn og det ullundertøysettet betydde mye for barnet, hadde jeg helt klart kjøpt det - det er likevel ikke gitt at jeg ikke forventer noen gjenytelse. For eksempel en avtale om noen huslige sysler som skal gjøres i en periode, eller slike ting. Nå er det jo selvfølgelig forskjeller på hvordan folk organiserer dette med huslige sysler, men hvis barnet ikke har eller kan få en liten ekstrajobb tenker jeg at som forelder vil jeg jo hjelpe barnet mitt, samtidig som det er sunt for barnet å lære huslige ting og å hjelpe til i huset.

[Jolene]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er helt enig. Dyre topper, jeans osv hadde jeg heller vært mer restriktiv med. Jeg legger heller litt ekstra penger i ullundertøy, en varm vinterjakke (trenger ikke være superfancy men ikke fra Fretex heller liksom) og gode fornuftige sko. Det finnes kule og fornuftige sko også.

Jeg er helt enig. MEN, det burde ikke gjelde helt elementære plagg som ullundertøy. Dyre topper, gensre, jeans, kule sko osv, ja her kan man holde igjen mer.

Jeg er helt enig. Kari tess superundertøy kan ikke en gang sammenlignes med Canada Goose jakke og Uggs sko feks. Det er to vidt forskjellige kategorier.

Anonymkode: 52e31...af8

Veldig enig med det du skriver. Kvalitetsplagg er noe annet enn moteplagg for motens skyld.

[AnonymBruker]

Tror jeg hadde gitt det som gave i form av gavekort til jul så kan hun kjøpe det på salg i januar! Både Traa og Johaug er på salg iblant- og 30% på de merkene gjør de endel rimeligere. 

 

Dessverre er slikt viktig- og hadde ikke ment d samme om det gjaldt veske til 15.000 eller jakke til 8.000. Men ca tusen på salg syns jeg kan gå. 

 

Anonymkode: acf3e...42f

[AnonymBruker]

Pga slike usikre jenter presses prisen opp. For alle bare MÅ ha merkeklær. Idiotisk. Klær er like kule selv om det ikke står Kari traa på dem. Foreldre må slutte å kjøpe dette til blodpris. Da må de sette prisen ned.

Anonymkode: 485a5...e6a

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vår datter på snart 14 år skal på leirskole i februar til et typisk vintersportssted. Hun erklærte høyt og tydelig at hun ønsket seg et bestemt sett med ullundertøy fra et av disse kjente merkene som kvinnlige utøvere har navnet sitt på. Longs + overdel MÅTTE hun ha.

Hun fikk et sett med undertøy i oktober fra Pierre Robert men dette er ikke godt nok for leirskolen når de alle samles om kvelden i peisestuen og alle de kule jentene viser frem de rette klærne. PR er visst for småbarn.

Settet koster nesten 1500 kr. Jeg synes dette er galskap og hadde planlagt en helt annen gave. Dattera vår sier at hvis hun ikke får dette så vil hun ikke dra. Hun orker ikke grue seg for når de skal skifte og "alle" vil se at hun ikke har det rette ullundertøyet. Det skal sies at hun har slitt med å bli godtatt da kun måtte bytte skole pga. mobbing på den forrige skolen.

Hva synes dere, skal vi gi etter? Synes dette merkepresset er sprøtt.

Mamma_41.

Anonymkode: 77701...02d

Hvor bor dere? Kan dere f.eks  ta dere en tur til Norwegian Outlet med henne for aa kjoepe et ulltoeysett til en  som hun kan faa i julepresang? Det burde vaere mulig aa finne noe der som er litt mer i passe prisklasse og som hun liker.

Anonymkode: 1beed...550

[Gjest Margit Spat]

Å sammenlikne ullundertøy fra Pierre Robert med ullundertøy fra Kari Traa, slik TS gjør, er som å sammenlikne en Mariekjeks med en diger napoleonskake. (Joda: begge deler er «godt» til kaffen og inneholder sukker, men der stopper likheten.) Kari Traa-undertøyet er tykt , holder fasongen og har høy kvalitet. Jeg har hatt et sett i årevis og bruker det veldig mye, uten at det viser store tegn til slitasje, eller på langt nær trenger utskifting ennå. Jeg har kjøpt Pierre Robert-sett i til halv pris i matbutikken på slutten av vintersesongene, også. De er ikke verdt pengene og blir hullete og slitt i løpet av én enkelt sesong. Man trenger ikke være et økonomisk geni for å forstå at Kari Traa-settet, selv om listeprisen er ca tre ganger så høy, har lønt seg i lengden, da det nå går på sin femte sesong.   

Hvis du bor på Østlandet, kan jeg for øvrig anbefale Kari Traa-butikken på Norwegian Outlet. Der ligger prisene 40-50% under listepris. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Pga slike usikre jenter presses prisen opp. For alle bare MÅ ha merkeklær. Idiotisk. Klær er like kule selv om det ikke står Kari traa på dem. Foreldre må slutte å kjøpe dette til blodpris. Da må de sette prisen ned.

Anonymkode: 485a5...e6a

Nei. Fakta er at Kari Traa er godt og varmt ullundertøy som ikke klør nevneverdig mye. Det at det har pent design gjør det attraktivt for yngre jenter. At yngre jenter da er mer villig til å kle seg i ullundertøy, i motsetning til de som går med korte bukser, ankelsokker og tøysko om vinteren er positivt. Det er ikke min subjektive mening, det er fakta. Det er forskjell på helt nødvendige basisplagg av god kvalitet (og pent design i dette tilfellet) og unødvendige moteplagg.

Anonymkode: 52e31...af8

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Margit Spat skrev:

Å sammenlikne ullundertøy fra Pierre Robert med ullundertøy fra Kari Traa, slik TS gjør, er som å sammenlikne en Mariekjeks med en diger napoleonskake. (Joda: begge deler er «godt» til kaffen og inneholder sukker, men der stopper likheten.) Kari Traa-undertøyet er tykt , holder fasongen og har høy kvalitet. Jeg har hatt et sett i årevis og bruker det veldig mye, uten at det viser store tegn til slitasje, eller på langt nær trenger utskifting ennå. Jeg har kjøpt Pierre Robert-sett i til halv pris i matbutikken på slutten av vintersesongene, også. De er ikke verdt pengene og blir hullete og slitt i løpet av én enkelt sesong. Man trenger ikke være et økonomisk geni for å forstå at Kari Traa-settet, selv om listeprisen er ca tre ganger så høy, har lønt seg i lengden, da det nå går på sin femte sesong.   

Hvis du bor på Østlandet, kan jeg for øvrig anbefale Kari Traa-butikken på Norwegian Outlet. Der ligger prisene 40-50% under listepris. 

Godt tips!

Denne fra Kari Traa er til halv pris ca

"Sikk Sakk

Ullsett med rund hals eller H/Z
Rund hals NÅ 749,- før 1498,-
H/Z NÅ 849,- før 1598,-

Nå fra 749,-

Før opp til 1 598,-"

http://www.norwegianoutlet.no/oslo/produkt/sikk-sakk

 

Anonymkode: 1f68f...61a

[Gjest Ludolek]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Fakta er at Kari Traa er godt og varmt ullundertøy som ikke klør nevneverdig mye. Det at det har pent design gjør det attraktivt for yngre jenter. At yngre jenter da er mer villig til å kle seg i ullundertøy, i motsetning til de som går med korte bukser, ankelsokker og tøysko om vinteren er positivt. Det er ikke min subjektive mening, det er fakta. Det er forskjell på helt nødvendige basisplagg av god kvalitet (og pent design i dette tilfellet) og unødvendige moteplagg.

Anonymkode: 52e31...af8

Jeg har masse ullundertøy i forskjellige merker, og Kari Traa er ikke det eneste av kvalitet.

Dessuten er jo TS sitt problem at kolleksjonene varierer fra sesong til sesong(små detaljer eller farger som kan variere) - og det merker barn/ungdom seg.

De vet at Vangen parkasen til Kari Traa var på salg hos XXL til 12-1300 kr på black friday i to ulike farger, men de resterende fargene er full pris. Dermed vil det i endel miljøer med drittunger være kjipt med den "billigfargen" - fordi det er sånn unger som er opptatt av merketøy holder på om de er så nøye barnet til TS gir inntrykk av. De vet også hvilke farger som er forrige sesong, og i det hele tatt.

Når jentene/guttene først er opptatt av ullundertøy, så sier det seg jo selv at det gjerne skal være andre merkeklær i tillegg. Og selvsagt er det jo praktisk at unger plutselig vil gå i dunjakke som er varmt - men det er ikke så praktisk(eller etisk for den saks skyld) når det MÅ være Parajumpers eller Svea.

[AnonymBruker]

32 minutter siden, Jolene skrev:

Veldig enig med det du skriver. Kvalitetsplagg er noe annet enn moteplagg for motens skyld.

Ja. Jeg glemte å skrive i min omtale ( ) tidligere i tråden at ullundertøyet fra KT har særdeles god kvalitet. Det har fått noen hull av at valpen min har bitt litt i tøyet med valpetennene sine, men hullene har IKKE blitt større etter det. Det synes jeg er veldig bra kvalitet. Stilongsene mine fra PR derimot, har raknet helt av seg selv, og bare fortsetter å rakne mer og mer, det stopper likesom ikke. Av latskap bruker jeg dem om høsten likevel, har ikke giddet å kjøpe noe nytt. De andre stilongsene mine fra Devold og Norheim, som er tolags, er for varme om høsten. Og jeg har akkurat samme erfaring med Devold og Norheim som med KT - har det blitt et hull på grunn av den gale valpen min, så har ikke hullet blitt større med tiden og plagget er fortsatt helt og pent. Jeg har hatt disse plaggene i minimum 2 år nå. Personlig synes jeg  fargene til KT bare blir styggere og styggere, og har kun et sett i gråblått, så det er vel minst to år gammelt.

Anonymkode: 52e31...af8

[AnonymBruker]

Foreldrene mine kjøpte ofte det jeg ønsket av merkeklær og -ting. Etter å ha diskutert og fått meg til å forklare hvorfor det betydde noe, og diskusjoner om kvalitet sett mot merkevare. Og ofte måtte jeg vente på tingene, eller gjøre noe for å fortjene dem. 

Det gjorde ungdomsårene betydelig mye enklere for meg, jeg var alltid "innenfor". Og jeg har ikke tatt skade av det i voksen alder, har et fornuftig forhold til eget forbruk og økonomi, mye takket være at mine foreldre alltid ville at jeg skulle reflektere over ønsker/kjøp. 

Det sagt, de hadde veldig god råd. Går dette ut over familieøkonomien og prioriteringer er det selvfølgelig andre vurderinger som må gjøres. 

Anonymkode: 4ea00...101

[AnonymBruker]

Hun kan jo spare til deg

Anonymkode: 7f93b...803

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Foreldrene mine kjøpte ofte det jeg ønsket av merkeklær og -ting. Etter å ha diskutert og fått meg til å forklare hvorfor det betydde noe, og diskusjoner om kvalitet sett mot merkevare. Og ofte måtte jeg vente på tingene, eller gjøre noe for å fortjene dem. 

Det gjorde ungdomsårene betydelig mye enklere for meg, jeg var alltid "innenfor". Og jeg har ikke tatt skade av det i voksen alder, har et fornuftig forhold til eget forbruk og økonomi, mye takket være at mine foreldre alltid ville at jeg skulle reflektere over ønsker/kjøp. 

Det sagt, de hadde veldig god råd. Går dette ut over familieøkonomien og prioriteringer er det selvfølgelig andre vurderinger som må gjøres. 

Anonymkode: 4ea00...101

Ja, og så? Det er ikke slik at Ulvang er nevneverdig rimeligere enn Kari Traa, selv om sistnevnte er mer populær blant ungdom. Kvalitet på ullundertøy er viktig, og Pierre Robert er IKKE kvalitet.

Anonymkode: 52e31...af8

[AnonymBruker]

Hei dere som kan dette

Er Bjørn Dæhlie Northug Tyin ullsett, i god kvalitet?

Anonymkode: 1f68f...61a

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, og så? Det er ikke slik at Ulvang er nevneverdig rimeligere enn Kari Traa, selv om sistnevnte er mer populær blant ungdom. Kvalitet på ullundertøy er viktig, og Pierre Robert er IKKE kvalitet.

Anonymkode: 52e31...af8

Jeg trur du misforstod meg, jeg snakket generelt, ikke eksplisitt om dette eksemplet. Jeg ble møtt av argumenter av typen - hvorfor vil du ha x som koster 1 500 når y har bedre kvalitet og koster 1 000. Jeg måtte da sette ord på hva det betydde sosialt. 

Jeg kan ikke huske noen diskusjoner om ullundertøy. Men gitt den gode kvaliteten på Kari Traa hadde jeg nok fått dette uten mye om og men (med mindre jeg hadde et fint sett fra året før). Jeg eier i dag mye Kari Traa, da jeg er aktiv på ski og på fjellet. Det brukes riktignok alltid under klærne - jeg er for gammel for å sosialisere i undertøy. 

Anonymkode: 4ea00...101

[AnonymBruker]

Du kan gjerne kalle det sprøtt.. Men jeg har faktisk stor sympati for 14 år gamle jenter. Jeg tenker det er en forferdelig vanskelig alder. Datteren din er tydligvis veldig usikker og sliter med å "passe inn" Synes selv ungdomsskolen var helt forferdelig. Og spesielt jenter kan være utrolig lite inkluderende.. Det er selvsagt lett for oss voksne å si at de må heve seg over det og blabla, men der og da føles det nok bare livsviktig og passe inn.. Jeg hadde kjøpt det.. Nettbutikker kjører ofte kampanjer med gode prosenter så en kan få det mye rimeligere.. Totalt bortkasta å bruke penger på klær som ungdommen ikke vil gå med, da er det bedre å investere i noen plagg de vil bruke og slite ut. Ev kjøpe brukt.. Ingen vet jo at det er brukt om det er pent brukt..

Anonymkode: 16376...dcc

[AnonymBruker]

10 timer siden, Runforit skrev:

Hva blir det neste? Nekter å gå på skolen uten en merkejakke til 6000 eller en veske til 10.000? Hadde kvelt dette ved fødselen. Ikke søren om ingen min skal læres opp til å tro at merkene på klærne definere han som menneske.

Jeg går selv i mye rimelige plagg, kjøper en del brukt på Fretex også. Har noe dyrere ting som jakke/sko, men så har jeg dem i årevis og kjøper sjeldent nytt. Visse ting til ungen investerer en litt i pga kvalitet som sko, ullundertøy etc, men kvalitet er ikke det samme som et rådyrt merke. Han kommer alltid til å se kul og trendy ut for jeg elsker klær og mote, men han skal lære seg at ting koster penger og at dyrt ikke nødvendigvis betyr bedre. 

1500 for et sett med ullundertøy som ingen ser, kun ved peisen på en skitur synes jeg er latterlig. Men jeg er også for at til bursdag og jul kan man få lov å ønske seg noe som en virkelig vil ha. Så om hun ønsker at det skal være julegaven i år så ville jeg faktisk sagt ja, men at det da ikke kom til å være noe under treet på julaften(eller mindre enn hun er vant med, dere har sikkert et presangbudsjett og da hadde jeg presisert at det ikke blir mye/noe igjen om hun skal ha det settet). 

Og så ville jeg tatt henne med på et suppekjøkken og realiteten synke inn om at noen faktisk har det mye verre enn henne og at merkeklær ute i den virkelige verden ikke betyr en døyt.

For deg betyr det kanskje ikke noe. 

Men, for svært mange andre så betyr merker mye. Kanskje du bør lære deg å godta det 

Anonymkode: 4cedd...2f7

[Gjest Margit Spat]

TS, er du blitt borte? Det har framkommet ganske mange argumenter og råd, både for og mot, så det ville vært interessant og sett om dette har noen innvirkning på din videre vurdering.