Pilotfrue

[Orly]

23 minutter siden, Kommerikkepånoebra skrev:

Nei, ingen konkurranse. Men det er forskjell på å føle at ting tar tid og at det er tungt for en personlig, enn å faktisk være ufrivillig barnløs. For det var hun ikke. Og selvom jeg ikke lar meg provosere av det så forstår jeg at mange kan det. Man kan ikke bare gi seg selv diagnoser. En person med mye smerter i ledd og muskler kan ikke bare selv velge å si at h*n har revmatisme, men personen vil jo ikke ha mindre smerter av den grunn. 
 

Så min tanke er at selvom hun satte lys på noe viktig så var det veldig mange som følte at hun faktisk ikke visste hva hun snakket om. 

Det siste der tror jeg er veldig riktig ja

[Karen123456789]

53 minutter siden, Kommerikkepånoebra skrev:

Nei, ingen konkurranse. Men det er forskjell på å føle at ting tar tid og at det er tungt for en personlig, enn å faktisk være ufrivillig barnløs. For det var hun ikke. Og selvom jeg ikke lar meg provosere av det så forstår jeg at mange kan det. Man kan ikke bare gi seg selv diagnoser. En person med mye smerter i ledd og muskler kan ikke bare selv velge å si at h*n har revmatisme, men personen vil jo ikke ha mindre smerter av den grunn. 
 

Så min tanke er at selvom hun satte lys på noe viktig så var det veldig mange som følte at hun faktisk ikke visste hva hun snakket om. 

Enig. 
jeg tror også de så sin mulighet i å tjene penger, da bloggen, bloggerne og boken dro inn godt med penger på temaet ufrivilligbarneløs.
Og ja, de tok opp et viktig tema - men det blir viktige temaet ble litt borte, når de hadde tjent sine penger og hun ble gravid naturlig ble hele det temaet borte. Og nå syns hun det er leit at folk spørr om hun har blitt gravid naturlig eller med hjelp denne gangen.

Endret 28. august 2020 av Karen123456789

[Gjest Tannbein]

7 timer siden, Kommerikkepånoebra skrev:

Ja, det kan jeg forsåvidt være enig i. Handler kanskje om at det er et veldig sårt tema for mange. Mange som har prøvd mye mye lenger, og som kanskje føler det blir feil at hun påberoper seg dette etter så kort tid. Nå har jeg 2 barn etter ivf-behandling selv, første kom 3 år etter vi startet å prøve. Jeg blir ikke provosert, men jeg tenker fortsatt hun kun fremsto som utålmodig. Syns allikevel hun gjorde en god jobb for å skape åpenhet rundt temaet, det skal hun ha. Forøvrig eneste perioden det var interessant å lese bloggen hennes også😅 

Er så enig. Det er merkelig å kalle seg for ufrivillig barnløse og oppsøke profesjonell hjelp etter bare 6 måneder med prøving. 4-6 måneder er tross alt gjennomsnittet for når spiren sitter. Nå var det jo sånn at Julianne fikk påvist lave AMH-verdier eller hva det nå heter, det vil si at hun har færre egg enn normalt. Men hun har likevel blitt spontant gravid flere ganger. De hadde spart hundretusenvis av kroner og masse vonde hormon- og uthøstings-sprøyter bare ved å la naturen få sin gang. Jeg syns det er dumt at alt skal sykeliggjøres bare fordi man ikke lykkes umiddelbart. Jeg regner forresten med at Julianne allerede har bestilt keisersnitt til forløsningen av barn nummer to, sånn apropos sykeliggjøring av helt naturlige prosesser.

[Karen123456789]

28 minutter siden, Tannbein skrev:

Er så enig. Det er merkelig å kalle seg for ufrivillig barnløse og oppsøke profesjonell hjelp etter bare 6 måneder med prøving. 4-6 måneder er tross alt gjennomsnittet for når spiren sitter. Nå var det jo sånn at Julianne fikk påvist lave AMH-verdier eller hva det nå heter, det vil si at hun har færre egg enn normalt. Men hun har likevel blitt spontant gravid flere ganger. De hadde spart hundretusenvis av kroner og masse vonde hormon- og uthøstings-sprøyter bare ved å la naturen få sin gang. Jeg syns det er dumt at alt skal sykeliggjøres bare fordi man ikke lykkes umiddelbart. Jeg regner forresten med at Julianne allerede har bestilt keisersnitt til forløsningen av barn nummer to, sånn apropos sykeliggjøring av helt naturlige prosesser.

Men hadde de latt naturen gå sin gang hadde de jo ikke kunnet tjene masse penger på prosessen ved å få bloggen til p handle om dette, bli med på bloggerne og skrive bok. Så de hundrede tusene de brukte, har de fått igjen med god valuta. 

[Gjest Tannbein]

47 minutter siden, Karen123456789 skrev:

Men hadde de latt naturen gå sin gang hadde de jo ikke kunnet tjene masse penger på prosessen ved å få bloggen til p handle om dette, bli med på bloggerne og skrive bok. Så de hundrede tusene de brukte, har de fått igjen med god valuta. 

Ja det er jo det positive ved prosessen de gikk gjennom. De har fremstått som langt mer likandes enn andre bloggere ved å være åpne om at ikke alt er perfekt hele tiden. Men at kroppen til Julianne gikk gjennom mye unødvendig juling er den ingen tvil om. Det er en stor påkjenning med hormonsprøyter, høsting av egg og innsett. Julianne og Ulrik er åpne om at de aldri ville ha gått gjennom IVF-prossessen igjen.

Endret 28. august 2020 av Tannbein

[Gjest CecilieX]

8 timer siden, Kommerikkepånoebra skrev:

Nei, ingen konkurranse. Men det er forskjell på å føle at ting tar tid og at det er tungt for en personlig, enn å faktisk være ufrivillig barnløs. For det var hun ikke. Og selvom jeg ikke lar meg provosere av det så forstår jeg at mange kan det. Man kan ikke bare gi seg selv diagnoser. En person med mye smerter i ledd og muskler kan ikke bare selv velge å si at h*n har revmatisme, men personen vil jo ikke ha mindre smerter av den grunn. 
 

Så min tanke er at selvom hun satte lys på noe viktig så var det veldig mange som følte at hun faktisk ikke visste hva hun snakket om. 

Hun visste jo ikke på det tidspunktet at hun ville bli gravid, så  når hun delte og skrev innlegg var hun i en prosess som hun ikke visste utgangen på. Hun delte jo fra en prosess som hun opplevde som vanskelig og krevende og der utkommet ikke var gitt. 

Det er jo en helt meningsløs påstand «at hun ikke visste hva hun snakket om» . Hun tok utgangspunkt i sitt ønske om å bli gravid uten å få det til. Hun delte fra en prosess tilsvarende den ufrivillig barnløse går gjennom, så hun visste jo akkurat hva hun snakket om. Det dere diskvalifiserer henne ut fra er at hun ikke led lenge nok. Men det visste verken hun eller dere da hun skrev om dette. 

Hadde hun mislykkes eller strevd lenge nok, da hadde dere ønsket henne velkommen i klubben. 

 

[Plengionika]

1 time siden, CecilieX skrev:

Hun visste jo ikke på det tidspunktet at hun ville bli gravid, så  når hun delte og skrev innlegg var hun i en prosess som hun ikke visste utgangen på. Hun delte jo fra en prosess som hun opplevde som vanskelig og krevende og der utkommet ikke var gitt. 

Det er jo en helt meningsløs påstand «at hun ikke visste hva hun snakket om» . Hun tok utgangspunkt i sitt ønske om å bli gravid uten å få det til. Hun delte fra en prosess tilsvarende den ufrivillig barnløse går gjennom, så hun visste jo akkurat hva hun snakket om. Det dere diskvalifiserer henne ut fra er at hun ikke led lenge nok. Men det visste verken hun eller dere da hun skrev om dette. 

Hadde hun mislykkes eller strevd lenge nok, da hadde dere ønsket henne velkommen i klubben. 

 

Enig i dette. For alt hun visste kunne hun vært på samme sted i dag hva gjelder barnløshet. Det gjør det ikke mindre reelt når man står i det, bare fordi man i ettertid vet resultatet. Okei, så var de kanskje litt utålmodige, gjør det noe? 

[Kommerikkepånoebra]

1 time siden, CecilieX skrev:

Hun visste jo ikke på det tidspunktet at hun ville bli gravid, så  når hun delte og skrev innlegg var hun i en prosess som hun ikke visste utgangen på. Hun delte jo fra en prosess som hun opplevde som vanskelig og krevende og der utkommet ikke var gitt. 

Det er jo en helt meningsløs påstand «at hun ikke visste hva hun snakket om» . Hun tok utgangspunkt i sitt ønske om å bli gravid uten å få det til. Hun delte fra en prosess tilsvarende den ufrivillig barnløse går gjennom, så hun visste jo akkurat hva hun snakket om. Det dere diskvalifiserer henne ut fra er at hun ikke led lenge nok. Men det visste verken hun eller dere da hun skrev om dette. 

Hadde hun mislykkes eller strevd lenge nok, da hadde dere ønsket henne velkommen i klubben. 

 

Så du mener at alle som prøver å bli gravide vet hva ufrivillig barnløse går gjennom? Samme om det har gått 4 mnd eller 4 år liksom, så lenge man ønsker noe gjør det like vondt og ikke få det til? 
Jeg tror de færreste begynner å tenke katastrofetanker og ivf-behandling etter 6 mnder altså.. selvom ingen vet hvordan det kommer til å ende når man forsøker å få barn så vil de fleste vente nærmere (minst) 1 år før de tankene tar helt overhånd. Ja, det er kjedelig med negative tester før det og, men kan faktisk ikke sammenlignes med de som faktisk har problemer. 

Og meningsløs påstand, deg om det. For det første var det ikke en påstand, det var mine tanker om hvordan mange kanskje følte det. Og nå har du jo akkurat gjentatt at det man føler der og da er reelt for den det gjelder. Så da gjelder vel det for de som føler det også da? 

Til slutt. Velkommen i klubben.. ingen vil være i den klubben og de som er der heier på hverandre. Unner alle som ønsker det å bli gravide jeg, og jeg var en av de som håpet hun skulle bli gravid etter hvert forsøk. Men.. hun valgte den tunge veien selv, det er en vesentlig forskjell på det og på de som skulle gjort alt i hele verden for å slippe det. 

[Gjest CecilieX]

2 minutter siden, Kommerikkepånoebra skrev:

Så du mener at alle som prøver å bli gravide vet hva ufrivillig barnløse går gjennom? Samme om det har gått 4 mnd eller 4 år liksom, så lenge man ønsker noe gjør det like vondt og ikke få det til? 
Jeg tror de færreste begynner å tenke katastrofetanker og ivf-behandling etter 6 mnder altså.. selvom ingen vet hvordan det kommer til å ende når man forsøker å få barn så vil de fleste vente nærmere (minst) 1 år før de tankene tar helt overhånd. Ja, det er kjedelig med negative tester før det og, men kan faktisk ikke sammenlignes med de som faktisk har problemer. 

Og meningsløs påstand, deg om det. For det første var det ikke en påstand, det var mine tanker om hvordan mange kanskje følte det. Og nå har du jo akkurat gjentatt at det man føler der og da er reelt for den det gjelder. Så da gjelder vel det for de som føler det også da? 

Til slutt. Velkommen i klubben.. ingen vil være i den klubben og de som er der heier på hverandre. Unner alle som ønsker det å bli gravide jeg, og jeg var en av de som håpet hun skulle bli gravid etter hvert forsøk. Men.. hun valgte den tunge veien selv, det er en vesentlig forskjell på det og på de som skulle gjort alt i hele verden for å slippe det. 

Ja, jeg mener at de som strever med å bli gravide / er ufrivillig barnløs nettopp burde kunne gjenkjenne og anerkjenne at hun også har rett til å uttrykke sine følelser i forhold til et ønske som ikke gikk. 

Jeg vil gå så langt som å si at det å føle seg berettiget til å alene eie retten til å lide, det er en pussig mangel på empati. Det er tross alt samme følelser som er i sving. 

Jeg var i tilsvarende situasjon, dog ikke fysisk, men på grunn av andre årsaker. Og det dominerte livet mitt fullstendig. Den følelsen er universell, og førte til at jeg nettopp gjenkjenner den hos både Pilotfrue og de som provoseres av henne. Som sagt det er ingen konkurranse i hvem som får lov til å føle hva. 

 

 

 

[Kommerikkepånoebra]

20 minutter siden, CecilieX skrev:

Ja, jeg mener at de som strever med å bli gravide / er ufrivillig barnløs nettopp burde kunne gjenkjenne og anerkjenne at hun også har rett til å uttrykke sine følelser i forhold til et ønske som ikke gikk. 

Jeg vil gå så langt som å si at det å føle seg berettiget til å alene eie retten til å lide, det er en pussig mangel på empati. Det er tross alt samme følelser som er i sving. 

Jeg var i tilsvarende situasjon, dog ikke fysisk, men på grunn av andre årsaker. Og det dominerte livet mitt fullstendig. Den følelsen er universell, og førte til at jeg nettopp gjenkjenner den hos både Pilotfrue og de som provoseres av henne. Som sagt det er ingen konkurranse i hvem som får lov til å føle hva. 

 

 

 

Igjen. Ingen som sier hun ikke hadde rett til å føle det som hun gjorde. Selvfølgelig får hun føle det hun føler. Men hun var ikke ufrivillig barnløs på det tidspunktet, det var det som var diskusjonen. Og du undret deg over hva folk reagerte på, jeg hadde en teori. Thats it. 
 

 

 

[Orly]

2 timer siden, CecilieX skrev:

Ja, jeg mener at de som strever med å bli gravide / er ufrivillig barnløs nettopp burde kunne gjenkjenne og anerkjenne at hun også har rett til å uttrykke sine følelser i forhold til et ønske som ikke gikk. 

Jeg vil gå så langt som å si at det å føle seg berettiget til å alene eie retten til å lide, det er en pussig mangel på empati. Det er tross alt samme følelser som er i sving. 

Jeg var i tilsvarende situasjon, dog ikke fysisk, men på grunn av andre årsaker. Og det dominerte livet mitt fullstendig. Den følelsen er universell, og førte til at jeg nettopp gjenkjenner den hos både Pilotfrue og de som provoseres av henne. Som sagt det er ingen konkurranse i hvem som får lov til å føle hva. 

 

 

 

Hun strevde ikke, alt inntil 1 år er helt normalt. 

[Orly]

2 timer siden, Kommerikkepånoebra skrev:

Igjen. Ingen som sier hun ikke hadde rett til å føle det som hun gjorde. Selvfølgelig får hun føle det hun føler. Men hun var ikke ufrivillig barnløs på det tidspunktet, det var det som var diskusjonen. Og du undret deg over hva folk reagerte på, jeg hadde en teori. Thats it. 
 

 

 

Du skriver bra , jeg har vært ufrivillig barnløs og det var et rent hel****

[mumrikk1]

Den ungen sitter mye på ipad.. hvertfall utad i some.

[Kommerikkepånoebra]

13 timer siden, Plengionika skrev:

Enig i dette. For alt hun visste kunne hun vært på samme sted i dag hva gjelder barnløshet. Det gjør det ikke mindre reelt når man står i det, bare fordi man i ettertid vet resultatet. Okei, så var de kanskje litt utålmodige, gjør det noe? 

Nei, alle kan bli utålmodige i veien til graviditet. Det tror jeg alle som ikke har blitt veldig raskt gravide har kjent på og det er helt naturlig. Men de aller fleste kjøper ikke ivf-behandling og kaller seg ufrivillig barnløse etter 6 mnd. Og igjen, hun og mannen gjør selvsagt akkurat det de vil med sine penger, men hun ble ikke mer ufrivillig barnløs av den grunn. 
 

Jeg tipper jo ganske mange hadde reagert dersom noen hadde laget en blogg om depresjon også, etter å ha følt seg litt nedfor og trist en (kort) periode. Og kalt seg selv deprimert. Personen hadde garantert hatt det kjipt, følelsene hadde vært reelle, men h*n hadde ikke hatt peiling på hva det vil si å være ordentlig deprimert. 

[Plengionika]

26 minutter siden, Kommerikkepånoebra skrev:

Nei, alle kan bli utålmodige i veien til graviditet. Det tror jeg alle som ikke har blitt veldig raskt gravide har kjent på og det er helt naturlig. Men de aller fleste kjøper ikke ivf-behandling og kaller seg ufrivillig barnløse etter 6 mnd. Og igjen, hun og mannen gjør selvsagt akkurat det de vil med sine penger, men hun ble ikke mer ufrivillig barnløs av den grunn. 
 

Jeg tipper jo ganske mange hadde reagert dersom noen hadde laget en blogg om depresjon også, etter å ha følt seg litt nedfor og trist en (kort) periode. Og kalt seg selv deprimert. Personen hadde garantert hatt det kjipt, følelsene hadde vært reelle, men h*n hadde ikke hatt peiling på hva det vil si å være ordentlig deprimert. 

Jeg forstår hva du mener, men er allikevel ikke helt enig. Vi får være enige om å være uenige 😅

[Kommerikkepånoebra]

2 minutter siden, Plengionika skrev:

Jeg forstår hva du mener, men er allikevel ikke helt enig. Vi får være enige om å være uenige 😅

Hva er du ikke helt enig i? Selvsagt innafor det altså, jeg sitter ikke på sannheten eller fasiten her😅 

Men hvis det er om hun/de var ufrivillig barnløse så er det jo faktisk definert når man er det. Ikke noe jeg har funnet på selv😉

[Orly]

Hun får selvsagt føle hva hun vil, men at hun kalte seg ufrivillig barnløs er bare helt feil, for det var hun ikke.

[Gjest CecilieX]

46 minutter siden, Kommerikkepånoebra skrev:

Nei, alle kan bli utålmodige i veien til graviditet. Det tror jeg alle som ikke har blitt veldig raskt gravide har kjent på og det er helt naturlig. Men de aller fleste kjøper ikke ivf-behandling og kaller seg ufrivillig barnløse etter 6 mnd. Og igjen, hun og mannen gjør selvsagt akkurat det de vil med sine penger, men hun ble ikke mer ufrivillig barnløs av den grunn. 
 

Jeg tipper jo ganske mange hadde reagert dersom noen hadde laget en blogg om depresjon også, etter å ha følt seg litt nedfor og trist en (kort) periode. Og kalt seg selv deprimert. Personen hadde garantert hatt det kjipt, følelsene hadde vært reelle, men h*n hadde ikke hatt peiling på hva det vil si å være ordentlig deprimert. 

For en merkelig sammenlikning. 

Depresjon er en psykisk lidelse, der nettopp det emosjonelle lidelsestrykket er det som skiller mellom depresjon og vanlig nedstemthet. 

I tillegg var det jo slik at Pilotfrue fikk beskjed fra leger om at hun hadde en tilstand som kunne medføre at det ble vanskelig å bære fram et barn. 

Jeg skal gi meg her, fordi jeg innser at temaet er altfor følelsesmessig triggende for folk, særlig dem som står midt i det. Jeg tror det blokkerer for en objektiv diskusjon. 

[Kommerikkepånoebra]

1 minutt siden, CecilieX skrev:

For en merkelig sammenlikning. 

Depresjon er en psykisk lidelse, der nettopp det emosjonelle lidelsestrykket er det som skiller mellom depresjon og vanlig nedstemthet. 

I tillegg var det jo slik at Pilotfrue fikk beskjed fra leger om at hun hadde en tilstand som kunne medføre at det ble vanskelig å bære fram et barn. 

Jeg skal gi meg her, fordi jeg innser at temaet er altfor følelsesmessig triggende for folk, særlig dem som står midt i det. Jeg tror det blokkerer for en objektiv diskusjon. 

Fullstendig klar over det, tror du misset poenget. Det var mest ment for å poengtere at det er forskjell på tilstander. Det er en diagnose/definisjon på ufrivillig barnløshet også. Og hun var ikke innenfor den og da føles det kanskje «feil» for mange at hun tjener penger på å blogge om et problem som egentlig ikke eksisterer. Det er jo hele poenget. Det er mange(!) som blogger om ufrivillig barnløshet som folk ikke reagerer på. Nettopp fordi de er ufrivillig barnløse 
 

Og ja, hun fikk påvist lav amh-verdi. Så sånn sett var det jo fint at hun fikk seg sjekket. Og mange ville blitt stresset av en slik beskjed. Men lav amh-verdi gjør det vel ikke i seg selv vanskelig å bli gravid eller bære frem barn. Korrekter meg gjerne hvis jeg tar feil her, men det betyr vel mer at man har dårligere tid på seg? Ille nok for den det gjelder det altså, men igjen.. det var ikke grunnen til at hun ikke ble gravid der og da. 
 

 

 

[Karen123456789]

17 minutter siden, Kommerikkepånoebra skrev:

Fullstendig klar over det, tror du misset poenget. Det var mest ment for å poengtere at det er forskjell på tilstander. Det er en diagnose/definisjon på ufrivillig barnløshet også. Og hun var ikke innenfor den og da føles det kanskje «feil» for mange at hun tjener penger på å blogge om et problem som egentlig ikke eksisterer. Det er jo hele poenget. Det er mange(!) som blogger om ufrivillig barnløshet som folk ikke reagerer på. Nettopp fordi de er ufrivillig barnløse 
 

Og ja, hun fikk påvist lav amh-verdi. Så sånn sett var det jo fint at hun fikk seg sjekket. Og mange ville blitt stresset av en slik beskjed. Men lav amh-verdi gjør det vel ikke i seg selv vanskelig å bli gravid eller bære frem barn. Korrekter meg gjerne hvis jeg tar feil her, men det betyr vel mer at man har dårligere tid på seg? Ille nok for den det gjelder det altså, men igjen.. det var ikke grunnen til at hun ikke ble gravid der og da. 
 

 

 

• «Normale hormonverdier for kvinner i fruktbar alder er mellom 3 og 60 pmol/l, mens kvinner som har vanskelig for å bli gravide gjerne har under 3 pmol/l. 
• https://sykepleien.no/2015/09/amh-analyse-kan-ikke-brukes-til-planlegge-fremtidige-barn

i følge et blogginnelgg hun selv har skrevet i 2017 så hadde hu en verdi på 6. Så hun var med andre ord innenfor normalen? 
https://pilotfrue.blogg.no/1478159044_etter_12_timers_svn.html