Pilotfrue

[Nussepus]

Finlay skrev (3 timer siden):

I siste podcast mer enn antyder de at barna kommer til å bli brukt i reklame framover.

De har hele veien vært bevisst på å ikke bruke bilde av barnet sitt i reklame, men gjør altså en helomvending som skal gjelde begge de to små.

Fy flate for et par de to er😆Med pappa på NAV er det altså barnas oppgave å holde levestandarden oppe.

(Dessuten liker ikke Ulrik å ta bilder av seg selv, eller se bilder av seg selv. Hvem skulle trodd det?? Hoho😂)

😂😂😂

[Gjest Twistdott]

Finlay skrev (3 timer siden):

I siste podcast mer enn antyder de at barna kommer til å bli brukt i reklame framover.

De har hele veien vært bevisst på å ikke bruke bilde av barnet sitt i reklame, men gjør altså en helomvending som skal gjelde begge de to små.

Fy flate for et par de to er😆Med pappa på NAV er det altså barnas oppgave å holde levestandarden oppe.

(Dessuten liker ikke Ulrik å ta bilder av seg selv, eller se bilder av seg selv. Hvem skulle trodd det?? Hoho😂)

For å opprettholde levestandarden så ansetter de barna 

[Kommerikkepånoebra]

Finlay skrev (4 timer siden):

I siste podcast mer enn antyder de at barna kommer til å bli brukt i reklame framover.

De har hele veien vært bevisst på å ikke bruke bilde av barnet sitt i reklame, men gjør altså en helomvending som skal gjelde begge de to små.

Fy flate for et par de to er😆Med pappa på NAV er det altså barnas oppgave å holde levestandarden oppe.

(Dessuten liker ikke Ulrik å ta bilder av seg selv, eller se bilder av seg selv. Hvem skulle trodd det?? Hoho😂)

Fy fader, er det mulig?!🙄

[Jolanda]

Finlay skrev (6 timer siden):

I siste podcast mer enn antyder de at barna kommer til å bli brukt i reklame framover.

De har hele veien vært bevisst på å ikke bruke bilde av barnet sitt i reklame, men gjør altså en helomvending som skal gjelde begge de to små.

Fy flate for et par de to er😆Med pappa på NAV er det altså barnas oppgave å holde levestandarden oppe.

(Dessuten liker ikke Ulrik å ta bilder av seg selv, eller se bilder av seg selv. Hvem skulle trodd det?? Hoho😂)

Hva sier de?

[MissCoverdale]

Finlay skrev (9 timer siden):

I siste podcast mer enn antyder de at barna kommer til å bli brukt i reklame framover.

De har hele veien vært bevisst på å ikke bruke bilde av barnet sitt i reklame, men gjør altså en helomvending som skal gjelde begge de to små.

Fy flate for et par de to er😆Med pappa på NAV er det altså barnas oppgave å holde levestandarden oppe.

(Dessuten liker ikke Ulrik å ta bilder av seg selv, eller se bilder av seg selv. Hvem skulle trodd det?? Hoho😂)

Heller reklame enn glimt av privatlivet 

[Oppland]

Twistdott skrev (6 timer siden):

For å opprettholde levestandarden så ansetter de barna 

Da håper jeg også at det barna tjener blir satt inn på barnas konto.

[Justlooking]

Hørte litt fra en podkast her en dag, men den var nok noen måneder gammel. Der sa hun at de måtte tenke på økonomien og at hun ikke var fra en rik familie som noen trodde. Men moren giftet seg på ny.

[Boletta]

Finlay skrev (12 timer siden):

I siste podcast mer enn antyder de at barna kommer til å bli brukt i reklame framover.

De har hele veien vært bevisst på å ikke bruke bilde av barnet sitt i reklame, men gjør altså en helomvending som skal gjelde begge de to små.

Fy flate for et par de to er😆Med pappa på NAV er det altså barnas oppgave å holde levestandarden oppe.

(Dessuten liker ikke Ulrik å ta bilder av seg selv, eller se bilder av seg selv. Hvem skulle trodd det?? Hoho😂)

Synes det er så ufattelig trist for barnet at han blir filmet hver morgen i desember, mens far akkurat «unnslipper» kamera. Han vil ikke filmes, mens barnet har ikke noe valg. 

[Gjest adinterim]

Finlay skrev (14 timer siden):

I siste podcast mer enn antyder de at barna kommer til å bli brukt i reklame framover.

De har hele veien vært bevisst på å ikke bruke bilde av barnet sitt i reklame, men gjør altså en helomvending som skal gjelde begge de to små.

Fy flate for et par de to er😆Med pappa på NAV er det altså barnas oppgave å holde levestandarden oppe.

(Dessuten liker ikke Ulrik å ta bilder av seg selv, eller se bilder av seg selv. Hvem skulle trodd det?? Hoho😂)

The irony is strong in this one 🙃 

[Gjest Finlay]

MissCoverdale skrev (11 timer siden):

Heller reklame enn glimt av privatlivet 

Tviler på at det ene utelukker det andre..

[Gasellen]

Regner med hun endrer navn til NavFrue snart?

 

[Sursøtsaus]

Er helt enig i det mange her sier om pengebruken, overflodet og eksponeringen ang rampenissen der i gården. En annen ting jeg biter meg merke i er hvordan folk bruker rampenissen og julenissen som unnskyldning for å kjøpe dyre gaver til barna sine. Dette skaper et ufattelig klasseskille og uavhengig av hva noen måtte mene så merker barn det. Jeg leste en fb-post av en lærer som rådet foreldre til å ta kredsen for dyre gaver selv i stedet for å si at det var gaver de hadde fått fra nissen. Grunnen var fordi hun hadde hatt flere samtaler med gråtende foreldre som ikke har råd til å kjøpe en ipad eller en playstation fem til jul som hadde forklart at barna deres trodde nissen likte dem mindre fordi de ikke fikk like freshe julegaver som de andre barna. Skal man absolutt kjøpe noe dyrt til ungene sine så lær dem verdien av det og lær dem å ikke skryte av det, og for all del IKKE si at det er noe de har fått av en fiksjonsfigur som forskjellsbehandler barn. Det fører bare til at barn fra fattige kår blir skuffa og at foreldrene deres føler seg utilstrekkelige. Vær heller takknemlig for at du har råd til det.  

[Chrisssi]

Synes det er trist å lese at et barn på 2,5 år forventer å få gave hver dag. Et så lite barn får de forventningene foreldrene gir ham og har ingen referanser. Når hele desember fylles av daglige gaver, noen i tusenkronersklassen, kan det neppe bli forventninger til jul. Jeg husker spenningen ved å åpne kalenderen i desember og kriblingen jo nærmere julaften vi kom, med så mange gaver i desember  tror jeg neppe jeg hadde gledet meg så mye. Ville vært bekymret for at gutten blir blasert før skolealder og bortskjemte barn er sjelden spesielt trivelige å omgås. Faren er en "god", gammeldags, bortskjemt drittunge. 

[SigridElise]

Det viktigste for de er å skryte av hvor dyre gaver han får og vise film daglig av det. 

En ting er utleveringen av stakkars ungen. 

En annen ting er at barnefattigdommen øker og øker i landet, kunne de ikke heller donert noen adventskalendere til barn som ikke har noe? Eller hvertfall sluttet med den kvalme skrytingen.. 

[baldrian]

SigridElise skrev (8 timer siden):

Rampenissen skal ikke ha med gaver Julianne, bortsett fra hos dere da hvor alt handler om hvor dyre gaver rampenissen kan ha med..

Rampelysnisser er annerledes...

[Hockeypulver]

Hvorfor snakker hun så sakte i reklamen for prisjakt på story?

[Gjest Twistdott]

En toåring kan like gjerne få et par ballonger i kalenderen som en gave til over 1000. De har ikke begrep om verdi, så det er virkelig unødvendig å bruke store summer på en rampenissekalender. 
Gave til over 1000 på en enkelt dag i kalenderen, er mer enn verdien på hva mange får i julegaver.

 

Det er deres penger, det er deres barn...., men jeg skjønner ikke hvorfor 

[Orly]

SigridElise skrev (11 timer siden):

. 

En annen ting er at barnefattigdommen øker og øker i landet, kunne de ikke heller donert noen adventskalendere til barn som ikke har noe? Eller hvertfall sluttet med den kvalme skrytingen.. 

Hvordan vet du at de ikke gjør det? 

[Karen123456789]

Siden pilotparet leser kvinneforumet opp og ned for å skaffe seg materiale til når de skal provosere velger jeg å skrive til dere her. 
 

NEI, Julianne - en 2,5 åring forventer ikke å få gaver hver dag fordi han fikk gave en dag eller to dager. 
vi har et barn på snart 3 år, som får pakkekalender, den henger fremme - så han forventer naturligvis at han får en sånn hver dag. Forskjellen her er at den kalenderen koster kaste 1000 kr til sammen. Men den inneholder leker som er fordelt på flere dager, rosiner, smoothier, aktiviteter osv. helt sinnsykt at ungen ikke blir skuffet de dagene han får aktiviteter istede for gaver... 

dere velger selvfølgelig dette selv, men ikke skyld på at barnet forventer pakker hver dag, dere ønsket å vise frem at dere kan gi dyre gaver hver dag. Dere ønsker å usette barnet for å bli filmet å lagt ut på internett hver eneste dag i 24 dager. Dere velger å robbe barnet for privatliv i en koselig høytid, dere velger å fokusere på dyre gaver og samtidig tjene penger på å vise frem at barnet får dyre gaver. Håper i det minste barnet får den største andelen av pengene dere tjener på han. 
Kris Jenner feks, tar 10% av barna sine, (mulig det økte litt jo mer de tjente og jo mer hun jobbet) det er vel en passende prosent for alle foreldre som utnytter barna for å tjene penger! 

[SigridElise]

Orly skrev (8 minutter siden):

Hvordan vet du at de ikke gjør det? 

Det er jeg rimelig sikker på. De er ganske tydelige på at de kun tenker på seg selv.