Fordommer mot minoriteter i Norge

[Cuckold]

På 11/28/2016 den 19.38, Cuckold skrev:

Jeg har lagt merke til at en del politisk rettrorende mennesker har begynt å bruke ordet minoritet som synonym for etnisk eller religiøs minoritet (med islam som arketyp siden denne imperialistiske ekspanderende verdensreligionen er vant til å kreve lebensraum og derfor i større grad forventer spesialunntak og «positiv diskriminering»). Vi har alltid hatt minoriteter i Norge, homofile er en minoritet, fetisjister, transvestitter, sadomasochister likeså. Det er likevel ikke disse gruppene TS snakker om, og det er symptomatisk. 

 

På 12/1/2016 den 12.01, AnonymBruker skrev:

Du er virkelig på blåbærtur kompis. Mener du at de som har en annen seksuell legning, skal være minoriteter? Det er diskriminering mot etniske nordmenn som er homofile, fetisjer, transvestitter og sadomasochister.

Anonymkode: 1e1be...686

Det er ikke bare at jeg  mener det, enhver som behersker det norske språk og kjenner betydningen av ordet minoritet vil vite at ordet minoritet ikke er forbeholdt innvandrere. 

På 12/1/2016 den 13.49, AnonymBruker skrev:

Du forskjellsbehandler etniske norske homofile når du stempler dem som minoriteter. Hvorfor skal noen bli forskjellsbehandlet, og en slik behandling er 10 av 10 ganger negativt, enten overfor deg eller motparten.

Jeg skal si deg en ting kompis, og det er at de fleste heterofile nordmenn har homofile fantasier, og det kommer klart til utrykk under beruset tilstand. Ergo diskriminerer du de heterofile etniske nordmenn, når du kommer frem med sånne patetiske argumenter.

Anonymkode: 1e1be...686

Tviler sterkt på at mer enn halvparten av norske menn har homofile fantasier, på verdensbasis er det ikke mer enn 4,7  % av internettsøkene som viser sex mellom menn:

http://forskning.no/psykologi/2011/12/internett-avslorer-her-er-sex-fantasiene-vare

– Det er interessant at 4,7 prosent av søkene handler om sex mellom menn. Det bekrefter at selv om bare to prosent av verdens menn er homoseksuelle, så er det flere menn som tiltrekkes av sitt eget kjønn.

- De fleste vil imidlertid ikke komme ut av skapet, og dyrker derfor fantasiene sine foran datamaskinen, kommenterer Christian Groes-Green.

Sitat slutt

Vi lever i et samfunn der dominerende politiske grupperinger går inn for å styrke antatt svake grupper ved å innføre ulike former for særbehandling eller positiv diskriminering. Dette forklarer hvorfor enkelte tilhengere av masseinnvandring har begynt å snakke som om minoriteter = ulike innvandrergrupper, altså etniske og religiøse minoriteter. Tidligere har det vært vanlig å presisere hva slags minoriteter man snakket om selv om man på en konferanse om sexologi ikke nødvendigvis trengte å bruke betegnelsen «seksuelle minoriteter» hele tiden siden det i en slik kontekst ville være rimelig klart hva man mente om man bare brukte betegnelsen minoriteter. 

Men i en politisk virkelighet der det er rift om privilegiene som følger med status som minoritet, kan det være fristende å forsøke å omdefinere ords betydning slik at man for eksempel forsøker å få folk til å godta at den rette, sanne bruk av ordet minoritet viser til innvandrere, altså til etniske og religiøse minoriteter. Det minner litt om det retoriske maktgrep muslimer har tradisjon for når de i offentligheten (altså ikke bare seg i mellom) bruker betegnelsen «Profeten» når de sikter til Muhammed selv om de er fullt klar over at det finnes nok av påståtte profeter og at det ikke er noen grunn til at andre skal godta at Muhammed er i en særstilling. 

 

 

 

Endret 3. desember 2016 av Cuckold

[Klossmajor]

36 minutter siden, Cuckold skrev:

– Det er interessant at 4,7 prosent av søkene handler om sex mellom menn. Det bekrefter at selv om bare to prosent av verdens menn er homoseksuelle, så er det flere menn som tiltrekkes av sitt eget kjønn.

- De fleste vil imidlertid ikke komme ut av skapet, og dyrker derfor fantasiene sine foran datamaskinen, kommenterer Christian Groes-Green.

Jeg ville vært forsiktig med å konkludere med klare sammenhenger mellom søk på Internett og seksuell legning. Mange av søkene på homofil sex mellom menn kan like gjerne være gjort av heterofile kvinner som heterofile menn. Det var en kvinne her inne på forumet som hevdet hun likte bedre å se på homofil porno mellom menn enn heterofil porno. Hun begrunnet det med at hun kun tenner på å se på menn ha sex, ikke kvinner ha sex. Det er jo heller ikke helt ulogisk for en heterofil kvinne.

[Cuckold]

1 time siden, Klossmajor skrev:

Jeg ville vært forsiktig med å konkludere med klare sammenhenger mellom søk på Internett og seksuell legning. Mange av søkene på homofil sex mellom menn kan like gjerne være gjort av heterofile kvinner som heterofile menn. Det var en kvinne her inne på forumet som hevdet hun likte bedre å se på homofil porno mellom menn enn heterofil porno. Hun begrunnet det med at hun kun tenner på å se på menn ha sex, ikke kvinner ha sex. Det er jo heller ikke helt ulogisk for en heterofil kvinne.

Jeg er enig i at det er mye usikkehet knyttet til en slik undersøkelse og at det nok også kan være en del kvinner blant de som har søkt på homseporno, poenget mitt er at selv om det skulle være langt flere med homofile lyster enn de som antas være homofile, er det lite som tyder på at over halvparten av norske menn har homoseksuelle fantasier slik Anonym hevdet. Det kan være noen som finner slik pornografi opphissende uten å regne seg som homofile, men det er neppe noen grunn til å slutte å kalle homofile en minoritet. 

http://www.psykologtidsskriftet.no/index.php?seks_id=231268&a=3

Det finnes mange minoriteter i Norge, og slik var det også før masseinnvandringen tok til. Jeg synes det er interessant at en del av tilhengerne av masseinnvandringsskapt befolkningseksplosjon forsøker å innarbeide en ny forståelse av ordet minoritet der det heretter skal forståes som synonym for etnisk minoritet. 

 

[Gjest Newroz]

På 29.11.2016 den 3.19, AnonymBruker skrev:

Har du fordommer mot Hells Angels medlemmer? Er det bra eller dårlig å ha disse fordommene?

Anonymkode: 57ce4...08e

Ja, det har jeg. Jeg har fordommer mot folk fra Holmenkollen også. Men jeg vet jo godt at alle fra Holmenkollen eller som er medlemmer av Hells Angeles er like ille som jeg tror. Jeg tror nok imidlertid at det er en større sannsynlighet for at de som har valgt å melde seg inn i HA kriminelle enn folk fra Holmenkollen generelt sett. Samtidig vet vi at hvitsnipp kriminaliteten er sterkt underrapportert og at det er store mørketall der. Så i realiteten kan det faktisk være at de som bor i Holmenkollen er mer kriminelle enn medlemmer i HA. 

Om det er bra å ha visse fordommer? Ja, det kan det jo være. Fordommer kan feks hindre at vi åker ut for farlige ting. Feks om man har fordommer mot HA vil det kanskje føre til at man ikke melder seg inn der, og minker sannsynligheten for å falle inn i et dårlig miljø. Likeledes med Holmenkollen om de er like kriminelle (ref. min lille teori om hvitsnipp kriminaliteten der oppe). 

Men så er det jo så klart ikke sånn at alle fra HA er kriminelle eller at alle fra Holmenkollen driver med hvitsnippkriminalitet. Den aha-opplevelsen kan man fort få om man møter noen fra disse gruppene, og da tenker man kanskje "oi, her har jeg vært veldig generaliserende og vært preget av mine egne fordommer".

 

[jabx]

På 28.11.2016 den 19.38, Cuckold skrev:

Jeg har lagt merke til at en del politisk rettrorende mennesker har begynt å bruke ordet minoritet som synonym for etnisk eller religiøs minoritet (med islam som arketyp siden denne imperialistiske ekspanderende verdensreligionen er vant til å kreve lebensraum og derfor i større grad forventer spesialunntak og «positiv diskriminering»). Vi har alltid hatt minoriteter i Norge, homofile er en minoritet, fetisjister, transvestitter, sadomasochister likeså. Det er likevel ikke disse gruppene TS snakker om, og det er symptomatisk. 

Muslimer er ingen reell minoritet. De er i mindretall i Norge, men de er jo svært mange internasjonalt. Det er så mange at de enkelt kan oversvømme Norge og overta fullstendig.

[jabx]

På 29.11.2016 den 10.14, AnonymBruker skrev:

Det virker som mange ikke har helt fortsatt hele bildet av hva kritikk mot innvandring går ut på.

På den ene siden har man personer som kanskje har fordommer mot innvandrere; som tenker at de er kriminelle, at de voldtar, osv. Altså, overforenklede generaliseringer av en hel gruppe mennesker. 

På den andre siden har man personer som er i mot innvandring pga det økonomiske aspektet. Innvandrere fra ikke-vestlige land koster samfunnet utrolig mye. Statistikk fra SSB angående sysselsetting viser også at syselssettingen er lav for personer fra bestemte land. De utgjør et problem - ikke pga hudfarge, språk eller religion - men fordi vi har et samfunn som ikke er dimensjonert dette. Mangel på ressurser og praktiske begrensninger (for eksempel antall ledige jobber), gjør at vi ikke klarer å få dem til å bli skattebetalere.

Anonymkode: 0c89c...3f8

Innvandrere er overrepresentert blant forbrytere, så din "ene siden" er ikke så fjernt fra realiteten.

[jabx]

På 1.12.2016 den 13.49, AnonymBruker skrev:

Du forskjellsbehandler etniske norske homofile når du stempler dem som minoriteter. Hvorfor skal noen bli forskjellsbehandlet, og en slik behandling er 10 av 10 ganger negativt, enten overfor deg eller motparten.

Jeg skal si deg en ting kompis, og det er at de fleste heterofile nordmenn har homofile fantasier, og det kommer klart til utrykk under beruset tilstand. Ergo diskriminerer du de heterofile etniske nordmenn, når du kommer frem med sånne patetiske argumenter.

Anonymkode: 1e1be...686

Minoritet er ikke noe man stemples som. Det er noe man er. Homofile er en minoritet fordi de utgjør en ørliten andel av befolkningen. Også internasjonalt.

"Minoritet" innebærer ikke nødvendigvis forskjellsbehandling, selv om folk med ikke-vestlig bakgrunn gjerne er for nettopp forskjellsbehandling av homofile i form av diskriminering, dødsstraff, osv. I dag er mange villige til å ofre homofile på multikulturens alter.

Det finnes til og med en organisasjon med homofile som er for Palestina og mot Israel. Da snakker vi komplette idioter, i og med at homofile er beskyttet av loven i Israel, samtidig som de henrettes av palestinske myndigheter.

[Perikon]

5 timer siden, jabx skrev:

Det finnes til og med en organisasjon med homofile som er for Palestina og mot Israel. Da snakker vi komplette idioter, i og med at homofile er beskyttet av loven i Israel, samtidig som de henrettes av palestinske myndigheter.

Så, dersom du tilhører en minoritet vil det ikke være mulig å ha andre perspektiver? Jeg tipper denne, litt diffuse (siden du ikke tilbyr hverken lenker eller navn), organisasjonen ikke er for forfølgelse av homofile i Palestina. 

[Example]

33 minutter siden, Perikon skrev:

Så, dersom du tilhører en minoritet vil det ikke være mulig å ha andre perspektiver? Jeg tipper denne, litt diffuse (siden du ikke tilbyr hverken lenker eller navn), organisasjonen ikke er for forfølgelse av homofile i Palestina. 

Nå vet ikke jeg heller hvem organisasjon dette er. Vil dog si at å være homofil og støtte Palestina, er ganske selvmotsigende. Blir vel litt som å være jøde og håpe Hitler kommer til makta.

[Cuckold]

På 11/28/2016 den 19.38, Cuckold skrev:

Jeg har lagt merke til at en del politisk rettrorende mennesker har begynt å bruke ordet minoritet som synonym for etnisk eller religiøs minoritet (med islam som arketyp siden denne imperialistiske ekspanderende verdensreligionen er vant til å kreve lebensraum og derfor i større grad forventer spesialunntak og «positiv diskriminering»). Vi har alltid hatt minoriteter i Norge, homofile er en minoritet, fetisjister, transvestitter, sadomasochister likeså. Det er likevel ikke disse gruppene TS snakker om, og det er symptomatisk. 

 

10 timer siden, jabx skrev:

Muslimer er ingen reell minoritet. De er i mindretall i Norge, men de er jo svært mange internasjonalt. Det er så mange at de enkelt kan oversvømme Norge og overta fullstendig.

Et viktig poeng. Muslimene er da også en hurtigvoksende gruppe i Europa. I den grad de blir oppfattet som arketypen på «de andre»/«våre nye landsmenn», ja, minoriteten i bestemt form entall uten spesifikasjon av at det er snakk om en religiøs minoritet, kan de oppleve at alle de politisk rettroende politikere, lærere, arbeidgivere og organisasjonsfolk som er ivrige etter å vise hvor multikulturelle vi har blitt, legger opp til spesielle tilpasninger for nettopp dem. Det er jo ikke tilfeldig, for denne imperialistiske religionen har en 1300 år lang tradisjon for å ekspandere, legge stadig nye områder under seg og tyrannisere befolkningen til å godta at islam skal være en del av deres hverdag. Tidligere skjedde det med sverdet, i Europa i dag skjer det gjennom eksplosjonsartet innvandring kombinert med europeeres svært lave fruktbarhet.

Enn så lenge påberoper man seg å være en religiøs minoritet - jeg har tidligere påpekt at nordmenn som for et par tiår tilbake ville ledd og ristet på hodet om man stoppet dem på gaten og spurte om de var kristne, i dag kaller seg kristne for å tilpasse seg innvandrernes virkelighetsoppfatning, en oppfatning som går ut på at livssyn ikke handler om et individuelt valg, men om tilhørighet til en gruppe. I de deler av verden der mange av de fremmedkulturelle innvandrerne kommer fra er alle født inn i et livssyn (barna er foreldrenes eiendom), og det er bare en håndfull store religioner som anses verdig betegnelsen livssyn (man snakker heller om religion enn livssyn siden dette anses å være synonymer, den som ikke tilhører en religion har heller ikke noe livssyn).

Innvandrere med dette syn respekterer ikke at hvert menneske danner sitt eget personlige livssyn idet man på hver sin måte står i verden og forholder seg til de eksistensielle spørsmål, de oppfatter de store religiøse pakkeløsninger, verdensreligionene som de eneste verdige livssyn, og de fleste nordmenn er etter dette syn dårlige kristne - om de ikke er frafalne kristne og derfor etter en slik tankegang ikke har noe livssyn i det hele tatt. Dette forklarer noe av forakten en del av våre nye landsmenn nærer for Vestens befolkning. 

I dag kan islam påberope seg å være minoritetsreligion, i praksis vil den mest høyrøstede og breiale imperialistiske minoritetsreligionen bli mest synlig og lettest få de tilpasninger og privilegier progressive krefter står klar til å gi minoritetene for å veie opp for deres antatt svake posisjon. Men gruppen vokser raskt, og etter hvert vil argumentet for at de skal beholde privilegiene og tilpasningene de fikk som liten minoritet være at de nå er blitt så mange. 

Endret 4. desember 2016 av Cuckold

[jabx]

3 timer siden, Perikon skrev:

Så, dersom du tilhører en minoritet vil det ikke være mulig å ha andre perspektiver? Jeg tipper denne, litt diffuse (siden du ikke tilbyr hverken lenker eller navn), organisasjonen ikke er for forfølgelse av homofile i Palestina. 

Det er fullt mulig med kognitiv dissonans ja. Og disse har det i bøtter og spann.

Offisielt er de ikke for forfølgelse av homofile, men i praksis er de det når de støtter de som henretter homofile.

[Perikon]

53 minutter siden, jabx skrev:

Det er fullt mulig med kognitiv dissonans ja. Og disse har det i bøtter og spann.

Offisielt er de ikke for forfølgelse av homofile, men i praksis er de det når de støtter de som henretter homofile.

Aha, så homofile kan altså ikke være kritisk til Israelsk politikk overfor Palestina. Got it. 

[LeoxBarca]

På 28.11.2016 den 19.38, Cuckold skrev:

Jeg har lagt merke til at en del politisk rettrorende mennesker har begynt å bruke ordet minoritet som synonym for etnisk eller religiøs minoritet (med islam som arketyp siden denne imperialistiske ekspanderende verdensreligionen er vant til å kreve lebensraum og derfor i større grad forventer spesialunntak og «positiv diskriminering»). Vi har alltid hatt minoriteter i Norge, homofile er en minoritet, fetisjister, transvestitter, sadomasochister likeså. Det er likevel ikke disse gruppene TS snakker om, og det er symptomatisk. 

Ville bare si at innleggende dine og medfølgende refleksjoner etter mitt syn er konsekvent av meget høy kvalitet. Jeg tror du er en av de få brukerne her inne som uavhengig av politisk ståsted bringer kvalitet til en tråd hver eneste gang du svarer. Du burde starte en blogg, vlog, eller skrive leserinnlegg til "gamlemedia" dersom du ikke allerede gjør det).

[herzeleid]

22 timer siden, Perikon skrev:

Aha, så homofile kan altså ikke være kritisk til Israelsk politikk overfor Palestina. Got it. 

Nå var vell påstanden ikke at de var kritiske til Israel, men at de støttet Palestina. Det er åpenbart en forskjell mellom å være kritisk til en part, og å støtte en annen.

[AnonymBruker]

Fortsatt er det hat mot minoriteter i dette landet.

Anonymkode: 1e1be...686

[Klossmajor]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fortsatt er det hat mot minoriteter i dette landet.

Anonymkode: 1e1be...686

I den grad det fortsatt er hat mot minoriteter i dette landet, er det også hat mot majoriteten i dette landet.

[sonush]

Mine fordommer:

Motorsyklister ala HellsAngels er super skumle, ville ikke møtt de mørke - Helt til jeg fikk en sånn som nabo, helgepappa til to skjønne jenter, som lekte med jentene mine. Maken til slik bamsefigur  

Bikerbabe, skinnklær brukende, farlige og voldlige - helt til jeg begynte å jobbe med en, og fant ut etter lang tid at hun var en slik bikerbabe. Supersøt og skjønn dame, en av mine favorittkolega.

[AnonymBruker]

På 4.12.2016 den 22.03, Perikon skrev:

Aha, så homofile kan altså ikke være kritisk til Israelsk politikk overfor Palestina. Got it. 

Hva er det med israels politikk ovenfor palistina som man har å være kritisk til? Det faktum at de forsvarer seg selv fra å bli utryddet? At de skyter ned hundrevis av raketter i året som blir sendt mot dem fra terrorveldet i palistina? Det at de har valgt å beholde kontrollen over et område som er kritisk å holde for å sørge for sikkerhet til egne inbyggere slik at de ikke blir drept av terrorstaten palistina?

Anonymkode: 8c87c...9da

[AnonymBruker]

Jeg er muslim selv, og jeg er faktisk enig i det Cockold skriver. Har tenkt de samme tankene.

Når det er sagt så møter jeg fordommer hele jævla tiden, men gir totalt faen. Liker å leve livet i hard-mode. Den deiligste følelsen i verden er å møte på skeptiske kvinnfolk i begynnelsen av kvelden, for så å ligge med de senere. Ikke det at jeg har noe imot frigjorte kvinner, eller tenker noe negativt om de. Sex er godt det. Men er hun singel, pen og et all right menneske, så vil jeg ha sex med henne. Verre er det ikke. Det er ikke selve erobringen i seg selv som er det herlige, men at hun innser etterhvert at ikke alle muslimer er like ille som kjoleskjegg muslimene vi ser i media.

Anonymkode: 75be7...886

Endret 24. desember 2016 av ninuska_

[Leavemealone]

Muslimer har frekkhetens nådegave og tror at vi vil forandre kulturen vår og synet på kvinner for at de skal passe inn i samfunnet vårt. Man trenger ikke ha fordommer mot muslimer, man bare kaller en spade for en spade... synd at man blir kallt rasistisk av nettopp fordomsfulle folk.