Slik fungerer kapitalisme

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Snakker om sosialister generelt, men nå er vist paradiset deres ikke et paradis lengre :-) Vinglingen deres er hysterisk morsom.

Anonymkode: 20e72...de6

Dette er nok ekstremt overdrevet... "Sosialister generelt" er jo rimelig diffust. Akkurat som du ikke klarer å vise til konkrete rike land hvor de fattige har det dårligere enn i Singapore?

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Langt flere dør grunnet manglende behandling eller feilbehandling på offentlige sykehus, bare i Norge snakker man om flere tusen hvert år, med enda noen titusener som blir varig skadd. De fleste vil ha råd til private forsikringer, og da får man skikkelig behandling.

Anonymkode: 20e72...de6

Bare de samme løse påstandene liberalister alltid kommer med. Det vil da være veldig mange som ikke vil ha råd til gode nok private forsikringer, og man kan bare glemme at lavtlønnede vil få samme lønninger uten velferdsstaten som de har idag. Feilbehandlinger forekommer jo overalt, og enorme summer går med i rettsvesenet grunnet feilbehandlinger i USA. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

Bare de samme løse påstandene liberalister alltid kommer med. Det vil da være veldig mange som ikke vil ha råd til gode nok private forsikringer, og man kan bare glemme at lavtlønnede vil få samme lønninger uten velferdsstaten som de har idag. Feilbehandlinger forekommer jo overalt, og enorme summer går med i rettsvesenet grunnet feilbehandlinger i USA. 

Noen vil det, men langt færre enn idag, og flere vil overleve og få skikkelig behandling mot idag hvor tusenvis stryker mer i sosialistenes system. Og nå er ikke USA et eksempel på private forsikringer heller da, godt over halvparten der får helsetjenestene betalt av staten.

Anonymkode: 20e72...de6

[AnonymBruker]

7 minutter siden, PeeWee skrev:

Dette er nok ekstremt overdrevet... "Sosialister generelt" er jo rimelig diffust. Akkurat som du ikke klarer å vise til konkrete rike land hvor de fattige har det dårligere enn i Singapore?

Du klarer enda ikke definere hva du mener med rike land, da blir det vanskelig.

Anonymkode: 20e72...de6

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Noen vil det, men langt færre enn idag, og flere vil overleve og få skikkelig behandling mot idag hvor tusenvis stryker mer i sosialistenes system. Og nå er ikke USA et eksempel på private forsikringer heller da, godt over halvparten der får helsetjenestene betalt av staten.

Anonymkode: 20e72...de6

USA er nok det nærmeste man kommer et privatisert system i den rike verden, ihvertfall før Obamacare. Myndighetene i Singapore gjør jo mer direkte inngrep i prismekanismen for helsetjenester enn det myndighetene i USA gjorde tidligere. USA utmerker seg også med det store antallet som kommer i økonomiske problem grunnet helseutgifter. Noe som tidligere har vært oppe til debatt her også. 

[PeeWee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du klarer enda ikke definere hva du mener med rike land, da blir det vanskelig.

Anonymkode: 20e72...de6

Du kan jo nevne eksempler på land du ser på som rike land, så kan vi gå derfra? Jeg vil gjette du vil trekke frem land som har ganske stor stat, men dårlige ordninger for fattige slik som Spania, Italia og Hellas?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, PeeWee skrev:

USA er nok det nærmeste man kommer et privatisert system i den rike verden, ihvertfall før Obamacare. Myndighetene i Singapore gjør jo mer direkte inngrep i prismekanismen for helsetjenester enn det myndighetene i USA gjorde tidligere. USA utmerker seg også med det store antallet som kommer i økonomiske problem grunnet helseutgifter. Noe som tidligere har vært oppe til debatt her også. 

Forskjellen mellom USA og Norge i andelen som får betalt helsetjenester av staten er svært liten. Også i Singapore får noen subsidiert det av staten, men færre enn i USA, Norge og andre vestlige land.

Anonymkode: 20e72...de6

[AnonymBruker]

3 minutter siden, PeeWee skrev:

Du kan jo nevne eksempler på land du ser på som rike land, så kan vi gå derfra? Jeg vil gjette du vil trekke frem land som har ganske stor stat, men dårlige ordninger for fattige slik som Spania, Italia og Hellas?

Du orker ikke svare på hva du mener er rike land, hehe, ikke overraskende.

Anonymkode: 20e72...de6

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du orker ikke svare på hva du mener er rike land, hehe, ikke overraskende.

Anonymkode: 20e72...de6

Det var du som kom med påstanden om rike land først, så da er det vel bare rimelig at du selv definerer hva du mente med "rike land"? VIrker da bare åpenlyst at du ikke er spesielt interessert i å komme med en liste med de landene du siktet til?

[PeeWee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forskjellen mellom USA og Norge i andelen som får betalt helsetjenester av staten er svært liten. Også i Singapore får noen subsidiert det av staten, men færre enn i USA, Norge og andre vestlige land.

Anonymkode: 20e72...de6

Nå har jo USA økt andelen ganske bra grunnet Obamacare, men jeg viste til tilstandene før innføringen av den. Uansett er det jo slik at mange i USA og Singapore både betaler endel selv og får subsidiert endel av staten. Det er kun Medicaid som gir helsetjenester helfinansiert av staten i USA, og dekningen til det programmet er ikke i nærheten av samme dekning som det norske helsevesenet. 

[AnonymBruker]

9 timer siden, PeeWee skrev:

Nå har jo USA økt andelen ganske bra grunnet Obamacare, men jeg viste til tilstandene før innføringen av den. Uansett er det jo slik at mange i USA og Singapore både betaler endel selv og får subsidiert endel av staten. Det er kun Medicaid som gir helsetjenester helfinansiert av staten i USA, og dekningen til det programmet er ikke i nærheten av samme dekning som det norske helsevesenet. 

Selv før obamacare fikk de fleste dekt helsetjenester av staten gjennom medicare, medicaid og andre ordninger. Forskjellen mellom dekningen i USA og Norge er minimal.

Anonymkode: 20e72...de6

[PeeWee]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selv før obamacare fikk de fleste dekt helsetjenester av staten gjennom medicare, medicaid og andre ordninger. Forskjellen mellom dekningen i USA og Norge er minimal.

Anonymkode: 20e72...de6

Fortsatt en ganske merkelig påstand. Medicaid er den eneste ordningens om fullfinansierte helsetjenester, og der hadde kun litt over 40 millioner dekning. En ganske liten andel av befolkningen. Når det gjelder medicare, så gjelder den ordningen kun for pensjonister og den dekker rundt halvparten av kostnadene. Derfor fremstår din påstand som rent tullball. 

[jabx]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tull, levestandarden er høyere der for alle enn i de fleste land resten av verden. Mens i sosialistenes paradis Venezuela har de ikke engang toalettpapir

Anonymkode: 20e72...de6

Levestandarden for de ressurssterke er høy der ja.

Hvorfor leser du ikke det jeg skriver, forresten? Jeg har nettopp tatt avstand fra sosialisme, og likevel spyr du ut forhåndsprogrammert svada som en liberalist-bot?

[AnonymBruker]

20 minutter siden, PeeWee skrev:

Fortsatt en ganske merkelig påstand. Medicaid er den eneste ordningens om fullfinansierte helsetjenester, og der hadde kun litt over 40 millioner dekning. En ganske liten andel av befolkningen. Når det gjelder medicare, så gjelder den ordningen kun for pensjonister og den dekker rundt halvparten av kostnadene. Derfor fremstår din påstand som rent tullball. 

Og samlet sett blir dette snakk om en ganske stor andel av befolkningen som får dekket sine helsetjenester av staten, enten gjennom obamacare, medicare eller medicaid. Vi har ikke fullfinansiering i Norge heller forøvrig, vi betaler egenandeler, så dekningen er nærmere 80%, og omtrent det samme i USA.

Anonymkode: 20e72...de6

[AnonymBruker]

16 minutter siden, jabx skrev:

Levestandarden for de ressurssterke er høy der ja.

Hvorfor leser du ikke det jeg skriver, forresten? Jeg har nettopp tatt avstand fra sosialisme, og likevel spyr du ut forhåndsprogrammert svada som en liberalist-bot?

Og for resten av befolkningen

Anonymkode: 20e72...de6

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og samlet sett blir dette snakk om en ganske stor andel av befolkningen som får dekket sine helsetjenester av staten, enten gjennom obamacare, medicare eller medicaid. Vi har ikke fullfinansiering i Norge heller forøvrig, vi betaler egenandeler, så dekningen er nærmere 80%, og omtrent det samme i USA.

Anonymkode: 20e72...de6

Hvem er de tyve prosentene som ikke får dekning i Norge? Forøvrig er det helt latterlig å sammenligne norske egenandeler med å måtte betale halvparten selv, slik som folk som blir støttet av Medicare. 

[PeeWee]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og for resten av befolkningen

Anonymkode: 20e72...de6

Poenget er at forskjellene i Venezuela er så store, at man knapt kan si at landet er gjennomsyret av sosialisme. 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvem er de tyve prosentene som ikke får dekning i Norge? Forøvrig er det helt latterlig å sammenligne norske egenandeler med å måtte betale halvparten selv, slik som folk som blir støttet av Medicare. 

De 20% betales i egenandeler ol. ikke av staten.

Anonymkode: 20e72...de6

[Druid]

På 10/30/2016 den 11.30, AnonymBruker skrev:

Helsesektoren i USA slår hele Skandinavia når det kommer til kompetanse, kapasitet, og tilgang til det beste innen medisin.

Mange kreftpasienter må dra til utlandet på grunn av den lange ventetiden i Norge, samt at de ofte ikke har tilgang til nødvendige maskiner/midler for å hjelpe dem. Den norske helsesektoren passer for de som ikke er syke, resten får enten dra til utlandet eller vente en langsom død i Norge med et falskt håp om at du får hjelp.

Anonymkode: cfec9...7b1

Dette har mere med at det bor litt mere enn halvparten så mange mennesker i Norge som det bor i i New York City; helsevesenet i Norge er ekstremt  imponerende tatt i betrakning hvilken populasjon, økonomiske rammer og populasjonstetthet vi har. 

Ett amerikansk helsevesen i Norge ville kollapset totalt. 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, PeeWee skrev:

Poenget er at forskjellene i Venezuela er så store, at man knapt kan si at landet er gjennomsyret av sosialisme. 

Styres de ikke av sosialister da? Er det ikke derfor dere har trukket frem landet som et paradis i årevis? Morsomt at det nå plutselig ikke er sosialistisk likevel :D

Anonymkode: 20e72...de6