Slik fungerer kapitalisme

[jabx]

På 30.10.2016 den 7.24, AnonymBruker skrev:

Det viser hvor lite sosialister forstår om økonomi, ikke rart dere må latterliggjøre et system som har fungert utmerket i mange land

Anonymkode: 20e72...de6

Hvilke land da? Norge er er blandingsøkonomi. Det samme gjelder "kapitaliststaten" USA - selv om USA er langt mindre fritt (i den forstand at man må ha penger og makt for å komme noen vei). Så hvor er disse rene kapitalistiske statene som fungerer så bra?

[jabx]

På 30.10.2016 den 10.23, AnonymBruker skrev:

Leger i privat sektor er mer produktive, de behandler flere pasienter på samme tiden. Sånn er det.

Anonymkode: 20e72...de6

Det vet jeg ikke om stemmer, men det er heller ikke slik at behandling av flere pasienter nødvendigvis er positivt. Et system med samlebåndsbehandling av pasienter gir dårlig behandling.

[jabx]

På 30.10.2016 den 11.30, AnonymBruker skrev:

Mange kreftpasienter må dra til utlandet på grunn av den lange ventetiden i Norge, samt at de ofte ikke har tilgang til nødvendige maskiner/midler for å hjelpe dem. Den norske helsesektoren passer for de som ikke er syke, resten får enten dra til utlandet eller vente en langsom død i Norge med et falskt håp om at du får hjelp.

Anonymkode: cfec9...7b1

Det er lang ventetid i Norge fordi man har rett til behandling. I Norge er altså målet å behandle alle. I USA er det ikke ventetid fordi man heller lar folk dø for de har ikke råd til behandling uansett.

Kortere køer fordi folk i stedet blir tvunget til å dø uten å få hjelp er ikke akkurat veldig forlokkende. Det blir som å henrette arbeidsledige og så skryte av lav arbeidsledighet.

[PeeWee]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er stolt av å si at jeg er kapitalist. Uten kapitalismen blir det kaos.

Anonymkode: cfc5a...441

Ja, virker som om endel er liberalister fordi det er litt kult å kalle seg kapitalist når man jobber i kassa på KIWI, industriarbeider eller som trailersjåfør.

[AnonymBruker]

3 timer siden, jabx skrev:

Hvilke land da? Norge er er blandingsøkonomi. Det samme gjelder "kapitaliststaten" USA - selv om USA er langt mindre fritt (i den forstand at man må ha penger og makt for å komme noen vei). Så hvor er disse rene kapitalistiske statene som fungerer så bra?

Hong Kong eller Singapore, de to mest kapitalistiske landene i verden, begge med like høy levestandard som Norge, helt uten oljeinntekter

Anonymkode: 20e72...de6

[jabx]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hong Kong eller Singapore, de to mest kapitalistiske landene i verden, begge med like høy levestandard som Norge, helt uten oljeinntekter

Anonymkode: 20e72...de6

Høy levestandard for de rike ja. Elendige forhold for de som ikke er ressurssterke.

[AnonymBruker]

16 minutter siden, jabx skrev:

Høy levestandard for de rike ja. Elendige forhold for de som ikke er ressurssterke.

Tull, levestandarden er høyere der for alle enn i de fleste land resten av verden. Mens i sosialistenes paradis Venezuela har de ikke engang toalettpapir

Anonymkode: 20e72...de6

[Larsern]

..og slik fungerer en elbil.

 

 

[PeeWee]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tull, levestandarden er høyere der for alle enn i de fleste land resten av verden. Mens i sosialistenes paradis Venezuela har de ikke engang toalettpapir

Anonymkode: 20e72...de6

Merker at de som trekker frem Venezuela som eksempel på "sosialisme" stort sett er folk uten høyere utdannelse. 

[PeeWee]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hong Kong eller Singapore, de to mest kapitalistiske landene i verden, begge med like høy levestandard som Norge, helt uten oljeinntekter

Anonymkode: 20e72...de6

Det er også blant de rike landene som har absolutt mest fattigdom også,, og folk i de landene er ikke spesielt lykkelige til å bo i så rike land. De er ikke akkurat kjent for sin høye livskvalitet. I Singapore er rundt 25 prosent relativt fattige mens 11 prosent beregnes å være absolutt fattige, og i disse beregningene er kun folk med fast opphold regnet med. Noe som betyr at alle de ufaglærte gjestearbeiderne forsvinner ut av statistikken. 

[AnonymBruker]

51 minutter siden, PeeWee skrev:

Merker at de som trekker frem Venezuela som eksempel på "sosialisme" stort sett er folk uten høyere utdannelse. 

Hehe, alltid morsomt å høre at det som tidligere ble opptalt som et sosialistisk fyrtårn nå plutselig ikke er sosialistisk likevel :-) Jaja...

Anonymkode: 20e72...de6

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hehe, alltid morsomt å høre at det som tidligere ble opptalt som et sosialistisk fyrtårn nå plutselig ikke er sosialistisk likevel :-) Jaja...

Anonymkode: 20e72...de6

Hvem er det som mener at de nordiske land og Venezuela har så grusomt store likheter? En annen sak er jo at landet var langtifra en suksesshistorie tidligere heller. 

[AnonymBruker]

41 minutter siden, PeeWee skrev:

Det er også blant de rike landene som har absolutt mest fattigdom også,, og folk i de landene er ikke spesielt lykkelige til å bo i så rike land. De er ikke akkurat kjent for sin høye livskvalitet. I Singapore er rundt 25 prosent relativt fattige mens 11 prosent beregnes å være absolutt fattige, og i disse beregningene er kun folk med fast opphold regnet med. Noe som betyr at alle de ufaglærte gjestearbeiderne forsvinner ut av statistikken. 

Selv de fattige har høyere levestandard enn i mange andre rike land, og i verden er Singapore blant de rikeste. Sosialistiske land må man laaaangt ned på listen for å finne

Anonymkode: 20e72...de6

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Selv de fattige har høyere levestandard enn i mange andre rike land, og i verden er Singapore blant de rikeste. Sosialistiske land må man laaaangt ned på listen for å finne

Anonymkode: 20e72...de6

Hvilke rike land er det hvor de fattige har dårligere levestandard enn de fattige i Singapore?

[AnonymBruker]

26 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvem er det som mener at de nordiske land og Venezuela har så grusomt store likheter? En annen sak er jo at landet var langtifra en suksesshistorie tidligere heller. 

Mange sosialister som har trukket frem Venezuela som et sosialistisk paradis som vi bør følge etter, men nå er det plutselig ike det lengre tydeligvis. Hysterisk morsomt, var det dopapir mangelen der som gjorde det?

Anonymkode: 20e72...de6

[AnonymBruker]

26 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvilke rike land er det hvor de fattige har dårligere levestandard enn de fattige i Singapore?

Spør hvordan man definerer rike land, men de fattige har det nok bedre i Singapore enn i mange vestlige land hvor de dør i helsekø, ikke får skikkelig skolegang, utsettes for overgrep av staten etc.

Anonymkode: 20e72...de6

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Mange sosialister som har trukket frem Venezuela som et sosialistisk paradis som vi bør følge etter, men nå er det plutselig ike det lengre tydeligvis. Hysterisk morsomt, var det dopapir mangelen der som gjorde det?

Anonymkode: 20e72...de6

Hvem på dette forumet er det som har trukket frem Venezuela som et flott eksempel? Var jo også mange liberalister som skrøt av Argentina under Menem på nittitallet, og det gikk jo ikke så flott det heller. 

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Spør hvordan man definerer rike land, men de fattige har det nok bedre i Singapore enn i mange vestlige land hvor de dør i helsekø, ikke får skikkelig skolegang, utsettes for overgrep av staten etc.

Anonymkode: 20e72...de6

Jeg spurte om eksemper på konkrete land, og det var ikke du istand til å komme med. Det er forøvrig ikke mange som dør i helsekø da disse køene hovedsakelig gjelder behandling mot ikke dødelige sykdommer, og i land med mer privatisert helse, så dør folk heller fordi de ikke har råd til skikkelig forsikringer. Singapore har forøvrig også subsidierte helsetjenester for fattige. 

[AnonymBruker]

47 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvem på dette forumet er det som har trukket frem Venezuela som et flott eksempel? Var jo også mange liberalister som skrøt av Argentina under Menem på nittitallet, og det gikk jo ikke så flott det heller. 

Snakker om sosialister generelt, men nå er vist paradiset deres ikke et paradis lengre :-) Vinglingen deres er hysterisk morsom.

Anonymkode: 20e72...de6

[AnonymBruker]

44 minutter siden, PeeWee skrev:

Jeg spurte om eksemper på konkrete land, og det var ikke du istand til å komme med. Det er forøvrig ikke mange som dør i helsekø da disse køene hovedsakelig gjelder behandling mot ikke dødelige sykdommer, og i land med mer privatisert helse, så dør folk heller fordi de ikke har råd til skikkelig forsikringer. Singapore har forøvrig også subsidierte helsetjenester for fattige. 

Langt flere dør grunnet manglende behandling eller feilbehandling på offentlige sykehus, bare i Norge snakker man om flere tusen hvert år, med enda noen titusener som blir varig skadd. De fleste vil ha råd til private forsikringer, og da får man skikkelig behandling.

Anonymkode: 20e72...de6