Er jeg kjip ang etternavn?

[Gjest H Smith]

På Friday, October 14, 2016 den 20.22, AnonymBruker skrev:

Nei, den er ikke like gyldig fordi det er ett fett om barna dine får fars eller mors navn. Hele familien fåes Anne navn. Situasjonen er ikke symmetrisk for TS, hun har et barn fra før som må hensyntas. Dette er hennes argument som du mener ikke er så godt, men i motsetning til deg harehund jo faktisk en grunn for å preferere det ene navnet foran det andre. 

Anonymkode: 9663e...ab3

Hvor har du det fra i at det skal være hensynet til barn fra før av? Er det noen som har annet navn enn halvsøsken som reagerer?  

Endret 16. oktober 2016 av H Smith

[Gjest Wanda Maximoff]

På 12.10.2016 den 22.58, AnonymBruker skrev:

Vi venter vårt første barn sammen( jeg har et barn fra før) og så er det diskusjon om etternavn. Han står på sitt og skal absolutt ha sitt etternavn til slutt mens jeg vil mitt skal være sist, siden barnet jeg har fra før av har kun mitt etternavn( bf har ikke noe med barnet å gjøre) grunnen til at jeg vil det er fordi at jeg vil at søskene skal "ha det samme navnet" og at jeg har sakt til samboeren min at om vi gifter oss engang så har jeg ikke noe imot at vi alle kan ha det samme etternavnet (hans) men det driter han i og skal absolutt stå på at etternavnet hans skal barnet kun ha og vist ikke så er jeg utrolig råtten osv, jeg har prøvd å forklare han at jeg ikke mener noe vondt med det. Men det som toppet alt på dette var at svigermor klikka fordi jeg luftet tanken (hun som spurte) og blei furten/irritert for barna barna hennes SKAL hete det samme som faren, så sa jeg at vi lever trossalt i 2016 og det er ikke nødvendigvis slik at vi forsatt lever i gamledager og barnet må absolutt ikke ha etternavnet deres til slutt, jeg synst heller at vi skal tenke på at det er et annet barn her og som kan føle på dei tinga selv og dei blir trossalt søsken, men hun og han ga seg ikke! Så spurte jeg om at ok, vist det var slik at vi giftet oss da og jeg hadde villa at alle skulle ta kun mitt etternavn, hadde du godtatt det?  Da fikk jeg tilbake at det er alltid damen som skal ta etternavnet til mannen og det samme gjelder barna. Er jeg slem som vil dette/ tenker på dette? 

Anonymkode: 9c855...0d4

For det første når du har to barn med to menn så har du ingen rett til å trumfe igjennom at de skal ha samme etternavn. De har forskjellig far og dermed er det noe som må diskuteres med faren til barna som dere må komme med enighet om. For det andre så høres det absurd ut å si til han at om dere gifter dere så skal dere bytte navn på barna, der ødelegger du selv argumentet ditt om at du ønsker at søsknene skal ha samme etternavn som deg fordi her så sier du at det er ikke så farlig, likevel og fremstår som usikker. Uansett, så blir de ikke mindre søsken av å ha forskjellig etternavn og dette er nok mer viktig for deg enn det er for dem. Jeg syns du har dårlig argumenter, men det har han også med at det er alltid damen som skal ha etternavnet til mannen. Men ja, jeg syns dere begge er urimelig. 

[Gjest Wanda Maximoff]

På 14.10.2016 den 17.12, AnonymBruker skrev:

Herlighet! Begge etternavna skal være med men mitt skal være til sist. Hilsten TS

Anonymkode: 9c855...0d4

Men hvorfor skal ditt være sist og hvorfor veier hensynet til dine følelser størst enn din mann? Fordi at dine argumenterer baserer seg på at du ønsker at de skal ha samme etternavn fordi at du mener at den tilhørigheten er viktig, men de blir ikke mindre søsken av at de har forskjellig navn. Dette handler jo om at dere begge har lagt inn personlige føringer for hva dere mener er viktig for deres følelser. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Wanda Maximoff skrev:

For det første når du har to barn med to menn så har du ingen rett til å trumfe igjennom at de skal ha samme etternavn. De har forskjellig far og dermed er det noe som må diskuteres med faren til barna som dere må komme med enighet om. For det andre så høres det absurd ut å si til han at om dere gifter dere så skal dere bytte navn på barna, der ødelegger du selv argumentet ditt om at du ønsker at søsknene skal ha samme etternavn som deg fordi her så sier du at det er ikke så farlig, likevel og fremstår som usikker. Uansett, så blir de ikke mindre søsken av å ha forskjellig etternavn og dette er nok mer viktig for deg enn det er for dem. Jeg syns du har dårlig argumenter, men det har han også med at det er alltid damen som skal ha etternavnet til mannen. Men ja, jeg syns dere begge er urimelig. 

Barnet jeg har fra før av har han blitt "pappa" til siden han andre ikke vil ha en dritt å gjøre med han. Kanskje det er det som er så vond for meg,at han ikk har sin pappa hos seg menst den nye får begge av oss. Derfor aå føler jeg at med at barna har det samme av etternavnet og ja,ang giftemål men det kan jo skje at vi aldri gifter oss, så hvorfor skal vialle hete kun hans etternavn nå for? Er jo bedre at barna har det samme 

Anonymkode: 9c855...0d4

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Wanda Maximoff skrev:

Men hvorfor skal ditt være sist og hvorfor veier hensynet til dine følelser størst enn din mann? Fordi at dine argumenterer baserer seg på at du ønsker at de skal ha samme etternavn fordi at du mener at den tilhørigheten er viktig, men de blir ikke mindre søsken av at de har forskjellig navn. Dette handler jo om at dere begge har lagt inn personlige føringer for hva dere mener er viktig for deres følelser. 

Jeg tenker jo mer på barna enn hva jeg, som jeg har sakt før i innlegget så har jeg prøvd å snakke om det med han men eneste jeg får ut av han er at det skal være hans etternavn til slutt og for meg toppet det seg helt når svigermor begynte å gnåle om det. Og det eneste jeg vil er at barna har det samme

Anonymkode: 9c855...0d4

[Gjest Wanda Maximoff]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Barnet jeg har fra før av har han blitt "pappa" til siden han andre ikke vil ha en dritt å gjøre med han. Kanskje det er det som er så vond for meg,at han ikk har sin pappa hos seg menst den nye får begge av oss. Derfor aå føler jeg at med at barna har det samme av etternavnet og ja,ang giftemål men det kan jo skje at vi aldri gifter oss, så hvorfor skal vialle hete kun hans etternavn nå for? Er jo bedre at barna har det samme 

Anonymkode: 9c855...0d4

Innlegget ditt handler igjen om dine følelser. 

Følelsene til førstemann vil ikke endre seg når det kommer til kontakt med faren hans bare fordi at han har samme etternavn som minstemann. Faren hans er ikke der, sånn er det. Mannen din ønsker selvfølgelig å videreføre sitt eget navn han, også. Du er nødt til å ta av deg skylappene, puste dypt med magen og tenkte at dere skal kunne snakke om dette for nå virker det som dere har gått i lås begge to. 

[Gjest Wanda Maximoff]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker jo mer på barna enn hva jeg, som jeg har sakt før i innlegget så har jeg prøvd å snakke om det med han men eneste jeg får ut av han er at det skal være hans etternavn til slutt og for meg toppet det seg helt når svigermor begynte å gnåle om det. Og det eneste jeg vil er at barna har det samme

Anonymkode: 9c855...0d4

At du tenker på barna? Hvordan? Alt som står her er at det er viktig for deg at de har samme etternavn, skjult bak at du tenker på barna. 

Endret 16. oktober 2016 av Wanda Maximoff

[AnonymBruker]

Ungene kan jo ha samme etternavn uavhengig av hvem sitt navn som er sist. Det er jo ikke forskjell på om alle ungene heter hansen-olsen eller olsen-hansen. Det er jo fortsatt likt på alle ungene.

Anonymkode: 57424...173

[AnonymBruker]

På 12.10.2016 den 23.26, AnonymBruker skrev:

Men hvorfor skal en automatisk ta navnet til mannen i 2016? Vi lever jo ikk i gamle dager. 

Anonymkode: 9c855...0d4

Hvorfor mener du at det hører til gamle dager og ikke i 2016?

 

Løsningen er vel å ta i bruk begge etternavnene, men jeg synes egentlig det er en teit problemstilling. Vokste selv opp med søsken som hadde en annen far og dermed et annet etternavn og det var uproblematisk.

Anonymkode: 8a6f7...acf

[MLy92]

Jeg ville tatt loddtrekning om det. Vinner han, får barnet hans etternavn sist, og ditt som mellomnavn. Vil du at det skal være helt likt, bytt navnet ditt og det andre barnet til det samme som dem også. Vinner du, får barnet ditt etternavn sist og hans som mellomnavn. Klarer dere ikke bli enig, er det mest rettferdig å gjøre det sånn 

Endret 16. oktober 2016 av MLy92

[LittleBabyBlue]

Leser en haug med argumenter som alle blir ugyldiggjort når TS er villig til å endre navna på alle barna bare de blir gift (noe hun forresten ikke bare kan gjøre med eldstemann). Så er hele greia et pressmiddel for å få mannen til å gifte seg?

[Juniper]

Om jeg forsto TS rett (med forebehold, for nå er det noen dager siden jeg leste det) så ønsker ikke mannen at TS tar hans navn når/hvis de gifter seg. Kun han og det ufødte barnet skal ha hans navn.

Om TS får ta mannens navn, så vil hun også kunne endre navnet på det eldste barnet, da hun vil ha rett til å gi det barnet et navn hun har. Med forbehold om at barnets biologiske far ikke har mulighet til å protestere, han blir neppe glad. 

Det kan være at det er dette TS sin samboer ønsker å unngå ved å bare ville gi det kommende barnet sitt navn. 
Jeg synes ikke noe om holdningen der han ikke vil la henne ta sitt navn ved ekteskap.

TS og samboer bør komme seg i parterapi. Vil tro de har mye annen dritt som gnager når de lager så mye problemer ut av navnet på barnet. 

[Arkana]

35 minutter siden, Juniper skrev:

Om jeg forsto TS rett (med forebehold, for nå er det noen dager siden jeg leste det) så ønsker ikke mannen at TS tar hans navn når/hvis de gifter seg. Kun han og det ufødte barnet skal ha hans navn.

Om TS får ta mannens navn, så vil hun også kunne endre navnet på det eldste barnet, da hun vil ha rett til å gi det barnet et navn hun har. Med forbehold om at barnets biologiske far ikke har mulighet til å protestere, han blir neppe glad. 

 

Å endre etternavn er noe man kan gjøre når som helst og har ingenting med ekteskap å gjøre. Så fremt ikke TS sin samboer har et beskyttet navn kan hun bytte til hans i morgen om hun vil. Så det handler ikke om å "få lov til" å ta hans navn, det er fritt fram for hvem som helst å hete det samme som ham og han kan ikke nekte henne det. 

[Juniper]

28 minutter siden, Arkana skrev:

 

Å endre etternavn er noe man kan gjøre når som helst og har ingenting med ekteskap å gjøre. Så fremt ikke TS sin samboer har et beskyttet navn kan hun bytte til hans i morgen om hun vil. Så det handler ikke om å "få lov til" å ta hans navn, det er fritt fram for hvem som helst å hete det samme som ham og han kan ikke nekte henne det. 

Det er selvsagt rett, men at mannen faktisk ikke ønsker at hun gjør det er mer det jeg hadde i tankene her. 
At han vil dele livet med TS, men ikke etternavnet. Det er forebeholdt han og barnet. 
Det er veldig mange ting i situasjonen som TS og samboer trenger hjelp til å snakke igjennom. 

[Arkana]

25 minutter siden, Juniper skrev:

Det er selvsagt rett, men at mannen faktisk ikke ønsker at hun gjør det er mer det jeg hadde i tankene her. 
At han vil dele livet med TS, men ikke etternavnet. Det er forebeholdt han og barnet. 
Det er veldig mange ting i situasjonen som TS og samboer trenger hjelp til å snakke igjennom. 

Absolutt. Det virker ikke som de er på samme lag.

[AnonymBruker]

10 timer siden, Juniper skrev:

Det er selvsagt rett, men at mannen faktisk ikke ønsker at hun gjør det er mer det jeg hadde i tankene her. 
At han vil dele livet med TS, men ikke etternavnet. Det er forebeholdt han og barnet. 
Det er veldig mange ting i situasjonen som TS og samboer trenger hjelp til å snakke igjennom. 

Jeg kan ikke se at det står noen steder at mannen ikke vil at TS skal ha etternavnet hans. Jeg forstod det slik at det var TS som ikke ville ha etternavnet hans før de var gift.

Men jeg skjønner ikke problemet. Alle ungene kan da ta hans etternavn sammen med hennes. Barnefar til eldstemann er jo ute av bildet, så han gir vel blanke i navnet også. Selv JEG kan ta etternavnet til samboeren til TS om jeg har lyst til det. Og ungene mine også (tvilsomt at jeg får lov til det av mannen min, forresten)

Anonymkode: 57424...173

[Juniper]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kan ikke se at det står noen steder at mannen ikke vil at TS skal ha etternavnet hans. Jeg forstod det slik at det var TS som ikke ville ha etternavnet hans før de var gift.

Men jeg skjønner ikke problemet. Alle ungene kan da ta hans etternavn sammen med hennes. Barnefar til eldstemann er jo ute av bildet, så han gir vel blanke i navnet også. Selv JEG kan ta etternavnet til samboeren til TS om jeg har lyst til det. Og ungene mine også (tvilsomt at jeg får lov til det av mannen min, forresten)

Anonymkode: 57424...173

Vi venter vårt første barn sammen( jeg har et barn fra før) og så er det diskusjon om etternavn. Han står på sitt og skal absolutt ha sitt etternavn til slutt mens jeg vil mitt skal være sist, siden barnet jeg har fra før av har kun mitt etternavn( bf har ikke noe med barnet å gjøre) grunnen til at jeg vil det er fordi at jeg vil at søskene skal "ha det samme navnet" og at jeg har sakt til samboeren min at om vi gifter oss engang så har jeg ikke noe imot at vi alle kan ha det samme etternavnet (hans) men det driter han i og skal absolutt stå på at etternavnet hans skal barnet kun ha og vist ikke så er jeg utrolig råtten osv, jeg har prøvd å forklare han at jeg ikke mener noe vondt med det.

Det er mulig jeg tolket denne veggen med tekst feil, men jeg leste det som om kun barnet skal ha hans etternavn.
Ser det kan bety at han vil at barnet kun skal ha sitt etternavn også. 

 

[AnonymBruker]

10 timer siden, Juniper skrev:

Vi venter vårt første barn sammen( jeg har et barn fra før) og så er det diskusjon om etternavn. Han står på sitt og skal absolutt ha sitt etternavn til slutt mens jeg vil mitt skal være sist, siden barnet jeg har fra før av har kun mitt etternavn( bf har ikke noe med barnet å gjøre) grunnen til at jeg vil det er fordi at jeg vil at søskene skal "ha det samme navnet" og at jeg har sakt til samboeren min at om vi gifter oss engang så har jeg ikke noe imot at vi alle kan ha det samme etternavnet (hans) men det driter han i og skal absolutt stå på at etternavnet hans skal barnet kun ha og vist ikke så er jeg utrolig råtten osv, jeg har prøvd å forklare han at jeg ikke mener noe vondt med det.

Det er mulig jeg tolket denne veggen med tekst feil, men jeg leste det som om kun barnet skal ha hans etternavn.
Ser det kan bety at han vil at barnet kun skal ha sitt etternavn også. 

 

Hvis du leser andre setningen så står det: Han står på sitt og skal absolutt ha sitt etternavn til slutt, mens jeg vil mitt skal være sist. Den setningen du har uthevet kan også tolkes i den retningen at han ønsker at barnet deres skal ha hans etternavn. 

Anonymkode: aa905...396