M

[AnonymBruker]

5 minutter siden, I Grosny skrev:

Når USA angriper ett land så bruker de ofte  leiesoldater som bakkestyrker. De fleste  kommer ikke hele veien fra USA.

Så det var ikke soldater i Irak eller Afghanistan mener du? 

Jo, ordinære styrker kommer fra USA's fastland eller en av basene de har i andre land. 

For øvrig er ikke akkurat dette med å bruke leiesoldater/opprørere i egen kamp noe som er ukjent for Russland, ref. invasjonen av Krim. 

Anonymkode: 09e8c...e6d

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Være føre var,ikke så dumt.

Har skrevet om dette før i en blogg. Da fikk jeg en kommentar at du har nok mer rett en du aner. Og det har ikke stått i media fikk jeg beskjed om.

Bare føler det. Vi har ikke tid til og være etterpåklok, tenker jeg.

Uansett hveM som skal ta hvem.  Ruste ned forsvare et nok ikke et smart trekk i dagens samfunn.

Kina kan trykke på 1 knapp.

 

Det skal ikke være mulig å være så paranoid som du er.

 

 

Anonymkode: 19733...aa1

[ElinX0Xpoliti]

En dag må norge med luen i handen, bukke ned til Russland. USA har ikke råd til betale tilbake gjelden sin, Italia, Frankrike, hellas og Spania kan heller ikke betale gjelden sin, Sverige er helt økonomisk ferdig de har ingen mulighet å betale ned gjelden sin og de låner mere vær dag. Så økonomisk messig og økonomisk messig kommer vi til å bli "partnere" til Russland.       

[Gjest Naturbarn1]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det skal ikke være mulig å være så paranoid som du er.

 

 

Anonymkode: 19733...aa1

Vært bedre å være det , En å ha synske evner 😶

[AnonymBruker]

1 time siden, ElinX0Xpoliti skrev:

En dag må norge med luen i handen, bukke ned til Russland. USA har ikke råd til betale tilbake gjelden sin, Italia, Frankrike, hellas og Spania kan heller ikke betale gjelden sin, Sverige er helt økonomisk ferdig de har ingen mulighet å betale ned gjelden sin og de låner mere vær dag. Så økonomisk messig og økonomisk messig kommer vi til å bli "partnere" til Russland.       

Russland har da også store betydelige økonomiske problemer, og landet har også betydelig oljeavhengighet. Russland er da også avhengig av verdensøkonomien rundt seg. 

Anonymkode: 09e8c...e6d

[ElinX0Xpoliti]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Russland har da også store betydelige økonomiske problemer, og landet har også betydelig oljeavhengighet. Russland er da også avhengig av verdensøkonomien rundt seg. 

Anonymkode: 09e8c...e6d

De er fri for gjeld omtrent og de er alliert med Kina. Denne økonomiske blokken har dannet sitt eget bank system utenfor det vi bruker. Så de er isolert eller på tur å isolere seg, dog de vill ikke unnslippe kaoset som galemennesker bandt toppene har skapt, og når galskapen tar slut her i vesten.      

[I Grosny]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så det var ikke soldater i Irak eller Afghanistan mener du? 

Jo, ordinære styrker kommer fra USA's fastland eller en av basene de har i andre land. 

For øvrig er ikke akkurat dette med å bruke leiesoldater/opprørere i egen kamp noe som er ukjent for Russland, ref. invasjonen av Krim. 

Anonymkode: 09e8c...e6d

Jeg snakker om 2016. USA og deres venner betaler islamistiske leiesoldater for å ta Syria. Det stemmer at de tidligere har gått inn med egne styrker, men jeg snakker om den siste trenden. USA angriper også med egne styrker, men det er stort sett instruktører , fly og droner. Bakkestyrkene USA bruker i Syria er dominert av leiesoldater.

Leiesoldatbransjen har vokst voldsomt de siste årene. Leiesoldatene leies i større og større grad  inn på de forskjellige krigsprosjekter rundt omkring i verden. Norge bidrar aktivt i disse dager til å trene opp enda flere leiesoldater. Jeg liker på ingen måte veksten i denne bransjen, og at leiesoldatfirmaene utvikler seg til store internasjonale maktenheter.

Jeg mener ar norsk etteretningstjeneste bør følge nøye med på aktørene i leiesoldatbransjen. Selv om de fleste jobber for våre partnere nå, så har vi ingen langsiktig garanti for at de skal fortsette med det. Jeg mener også at leiesoldatene i Syria jobber mot det norske folk sine interesser, fordi jeg mener at det er i vår interesse at Syria skal bli en mer levelig stat. Syria bør bli ett land vi kan handle med og dra på ferie til, og vi ønsker heller ikke å få tilført en flyktningestrøm derfra.

Jeg tror ikke hverken du eller jeg er helt oppdatert angående Krim. Jeg tror (men er usikker) at de som fikk betalt for soldatjobb (de såkalte små grønne mennene) der nede var rett og slett militære fra Russland. Jeg tror også det var en god del frivillige, f.eks fra Berkut. Men allikevel. Det kan tenkes at du har rett, og at Russland også bidrar til leiesoldatbransjen. 

Jeg er usikker på om Russland betaler leiesoldater i Donbass (jeg gjetter at du snakker om Donbass, ikke Krim). Jeg vet at Igor Kholomisky er eier av Aidar Battalion og Asov Battalion og samarbeider med regimet i Kiev. Hvem som finansierer motstandsbevegelsen i Donbass er uklart, men jeg tror det er forskjellige oligarker, sammen med samfunnet i Donbass (kanskje Russland også bidrar???). Jeg tror at de som Russland betaler for der er ordinære militærrådgivere/soldater i Russlands armé/små grønne menn. Å sende inn militærrådgivere til Donbass var såpass betent med tanke på pr og internasjonal politikk at Russland  ville sende de inn i hemmelighet uten  flagg på ermet og de sa vel at disse soldatene var på ferie. Jeg vet ikke om Russlande tillater soldater å dra på ferie til utlandet (en offiser, bror til ei jeg kjenner fikk iallfall ikke tillatelse til å dra til Norge).  

 Det er forøvrig spådd at Donbasskrigen blir langvarig, blant annet fordi Poroshenko eier en tanksfabrikk, og ønsker å selge godt.

 

[I Grosny]

Jeg prøvde å google "growth in mercenarybusiness" og fant først dette:

https://www.theguardian.com/business/2016/feb/03/britain-g4s-at-centre-of-global-mercenary-industry-says-charity

og dette: http://www.globalresearch.ca/the-privatization-of-war-mercenaries-private-military-and-security-companies-pmsc/21826

Kuppkritiske kilder påsto at mange av de slåsserne som ble leid inn for å lage bråk på Maidan var trent av instruktører fra private sikkerhetsfirmaer.

HVA ER DET EGENTLIG JEG PRØVER Å SI ?

Jeg advarer mot vekst i leiesoldatbransjen , som også omfatter en del private sikkerhetsfirmaer og rene islamistiske opprørsorganisasjoner. Dette anser jeg for å være vår tids største forandring innenfor internasjonal våpenmakt og krigsaktivitet. En snikende kraftig vekst av leiesoldatbransjen er den nye trusselen mot veldig mange rikers sikkerhet.  Vi må ikke se oss blind på den russiske fare og glemme vår tids forsterkede farer fra andre sektorer.

Russerfaren er blåst opp, ikke minst for å kunne selge 50 Jagerbomberfly til Norge for ekstreme summer. Russerfaren er nødvendig for salget i militærindustrien. Ulempen med slik antirussisk  pr-kampanje er at russerne også blir påvirket av dem, og følgelig gjør seg klar for krig. I Moskva prøver luringer å selge plasser i bomberom i disse dager. Jeg skal vedde på at stadig fler begynner å hamstre mel og sylte agurker.

 

Endret 13. oktober 2016 av I Grosny
tillegg

[Jus sanguinis]

På 11.10.2016 den 8.18, Gjest Naturbarn1 skrev:

Oppi Finnmark, så kommer Russerne til og ta for seg.

Tror Norge mister Finnmark til Russerne , om ikke så lenge. 

Det skyldes i så fall den liberalistiske norske innvandringspolitikken, som med viten og vilje har latt den russiske befolkningen slå rot i Finnmark.