M

[Gjest Naturbarn1]

Endret 19. oktober 2016 av Naturbarn1

[Jus sanguinis]

Svenskene har langt større grunn til å være redd for sin egen vanvittige innvandringspolitikk enn russerne.

[Gjest Naturbarn1]

7 timer siden, Jus sanguinis skrev:

Svenskene har langt større grunn til å være redd for sin egen vanvittige innvandringspolitikk enn russerne.

Det var vel og skli bort fra denne saken.

[MajorasMaske]

7 timer siden, Jus sanguinis skrev:

Svenskene har langt større grunn til å være redd for sin egen vanvittige innvandringspolitikk enn russerne.

Det er strategien demmes. Russland vil aldri finne på å annektere Sverige som det er nå.

[Gjest Naturbarn1]

48 minutter siden, MajorasMaske skrev:

Det er strategien demmes. Russland vil aldri finne på å annektere Sverige som det er nå.

Ja, Norge er heller ikke Russernes beste venn.

Oppi Finnmark, så kommer Russerne til og ta for seg.

Tror Norge mister Finnmark til Russerne , om ikke så lenge.  Er derfor Russerne er så aggressiv med Jagerfly, langs kysten .

Endret 11. oktober 2016 av Naturbarn1

[AnonymBruker]

NATO har utplassert militære styrker, og militære våpen, i områder nær Russland. Da må man forvente at Russland gjør det samme langs sine grenser.

Tysklands utenriksminister har advart NATO mot å provosere Russland. http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/06/18/195224037/steinmeier-advarer-nato-mot-drive-sabelrasling

Russland ønsker ikke krig med NATO, Russland kommer ikke til å angripe først, men hvis NATO angriper Russland kommer Russland til å svare med motangrep. Hvis ikke NATO/USA angriper Russland kommer ikke Russland til å ta Finnmark. Du kan ikke sammenligne Finnmark med Krim, siden Krim har vært russisk, og de fleste som bor der er russere som ønsket å komme under Russland igjen. Russland hadde også sin marinebase der.

Anonymkode: 98f88...b8e

[herzeleid]

9 timer siden, Jus sanguinis skrev:

Svenskene har langt større grunn til å være redd for sin egen vanvittige innvandringspolitikk enn russerne.

Kombinasjonen kan potensielt være veldig farlig. Om man ser for seg at store deler av Europa, og særlig land som Sverige, opplever økt indre konflikt sammen med økonomiske vansker, vil dette kunne være en gyllen mulighet for Russland å styrke sin posisjon. 

[Gjest Catalina Culès]

Det er noe annet svenskene burde være mer redde for. 

[Jus sanguinis]

3 timer siden, Naturbarn1 skrev:

Det var vel og skli bort fra denne saken.

Nei, jeg synes det er på sin plass å korrigere en opphausing av irrasjonell frykt som avleder oppmerksomheten bort fra den reelle faren. I virkeligheten er russerne et langt mindre problem for oss enn den indre liberalistiske faren.

[Gjest Naturbarn1]

28 minutter siden, Jus sanguinis skrev:

Nei, jeg synes det er på sin plass å korrigere en opphausing av irrasjonell frykt som avleder oppmerksomheten bort fra den reelle faren. I virkeligheten er russerne et langt mindre problem for oss enn den indre liberalistiske faren.

Vi får se. 

Sunt og ha en frykt . Da er man ihvertfall forberedt når det skjer.

[AnonymBruker]

Det er mange andre de heller bør være mer skeptiske til. Men nå er det vel for sent?

Anonymkode: 34842...45b

[Gjest Naturbarn1]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

NATO har utplassert militære styrker, og militære våpen, i områder nær Russland. Da må man forvente at Russland gjør det samme langs sine grenser.

Tysklands utenriksminister har advart NATO mot å provosere Russland. http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/06/18/195224037/steinmeier-advarer-nato-mot-drive-sabelrasling

Russland ønsker ikke krig med NATO, Russland kommer ikke til å angripe først, men hvis NATO angriper Russland kommer Russland til å svare med motangrep. Hvis ikke NATO/USA angriper Russland kommer ikke Russland til å ta Finnmark. Du kan ikke sammenligne Finnmark med Krim, siden Krim har vært russisk, og de fleste som bor der er russere som ønsket å komme under Russland igjen. Russland hadde også sin marinebase der.

Anonymkode: 98f88...b8e

Har Norge provosert Russerne?

Da tenker jeg på den opptrappingen Nordpå fra Russerne sin side. de viser tenner der og.

[Herandjetzt]

6 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Har Norge provosert Russerne?

Da tenker jeg på den opptrappingen Nordpå fra Russerne sin side. de viser tenner der og.

Ja. Men det er ikke noe nytt at stater krangler.

[Gjest Naturbarn1]

Akkurat nå, Herandjetzt skrev:

Ja. Men det er ikke noe nytt at stater krangler.

Tror nok det er mer en krangling fra Russerne. 

Er overhodet ikke trygge på dem. Langt i fra.

[Herandjetzt]

1 minutt siden, Naturbarn1 skrev:

Tror nok det er mer en krangling fra Russerne. 

Er overhodet ikke trygge på dem. Langt i fra.

Det skal man ikke alltid være så sikker på. Norge, som alle andre, liker å fremstille seg selv som så diplomatiske og redelige i alle sammenhenger, noe som selvsagt er svada.

[Jus sanguinis]

11 minutter siden, Naturbarn1 skrev:

Vi får se. 

Sunt og ha en frykt . Da er man ihvertfall forberedt når det skjer.

Hvis frykten er rasjonell, ja, og ikke avleder oppmerksomheten bort fra den virkelig store faren folket står overfor.

[Gjest Naturbarn1]

1 minutt siden, Jus sanguinis skrev:

Hvis frykten er rasjonell, ja, og ikke avleder oppmerksomheten bort fra den virkelig store faren folket står overfor.

Vi får se. Ikke bare sør i Sverige Russerne ypper.

Vi ser jo de prøver seg Nordpå og.

[Gjest Naturbarn1]

5 minutter siden, Herandjetzt skrev:

Det skal man ikke alltid være så sikker på. Norge, som alle andre, liker å fremstille seg selv som så diplomatiske og redelige i alle sammenhenger, noe som selvsagt er svada.

Vi får se. Det var dine ord.

[Commander]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

NATO har utplassert militære styrker, og militære våpen, i områder nær Russland. Da må man forvente at Russland gjør det samme langs sine grenser.

Tysklands utenriksminister har advart NATO mot å provosere Russland. http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/06/18/195224037/steinmeier-advarer-nato-mot-drive-sabelrasling

Russland ønsker ikke krig med NATO, Russland kommer ikke til å angripe først, men hvis NATO angriper Russland kommer Russland til å svare med motangrep. Hvis ikke NATO/USA angriper Russland kommer ikke Russland til å ta Finnmark. Du kan ikke sammenligne Finnmark med Krim, siden Krim har vært russisk, og de fleste som bor der er russere som ønsket å komme under Russland igjen. Russland hadde også sin marinebase der.

Anonymkode: 98f88...b8e

Ikke glem at Finmark har en strategisk plassering, ressurser (fisk, olje,gass) og ikke minst en stor og økende russisk befolkning. Ca hvert tredje ekteskap i Finmark er med en russer. Deres barn og barnebarn kan lett bli sett på som en russisk "minoritet" av Putins etterfølgere.

Russland invadert Georgia- Ingen konsekvenser. Deretter Krim , levelige konsekvenser. Snart er ting "back to normal".

Latvia har nesten 50% russerer innenfor sine grenser og de vil kunne bli tatt på 3 timer. Er Nato villig til å forsvare disse med atom konsekvenser. Sverige er nøytralt men svakt. De vil ikke kunne motstå, er NATO villig til å ta en konfrontasjoen direkte eller la Sverige synke. Tror neppe den jevne amerikaner (som ikke kan plassere Sverige på et kart) evt. Trump risikerer noe som helst for et rikt land som ikke har brukt penger på eget forsvar . Forsvarspolitikken tyder på at den norske regjeringen regner Finmark som tapt før en evt krig har startet.

Det er egentlig mattematikk. Hvis gevinsten er større en risikoen så vil noen ta sjangsen. 

[Psilocybe]

Jeg håper Russland frigjør og demokratiserer Norge før aggressive USA okkuperer oss. Vi trenger en forsvarsallianse med Russland, Kina, Syria og Iran, slik at vi har evnen til å slå tilbake angrep fra USA o.l. terrorregimer.