Mannegruppa Ottar

[AnonymBruker]

Jeg er så drita lei av å lese om mannegruppa Ottar!

Når det er 36.000 medlemmer skal det da godt gjøres å få med seg alt som skrives der inne, og ihvertfall om det blir moderert vekk i løpet av noen timer.

Og å derfra anta at alle som er medlemmer der liker pedofili, krybbedød, hevnporno og tanken på å gjøre diverse med 13-åringer, det blir bare for drøyt. 

 

Anonymkode: 2e530...23b

[Mannebjørn]

1 minutt siden, Trude.lutt skrev:

Lukke øynene for kommentarer om å straffe voldta en 13 åring? Skrevet av en familiefar?  Seriøst? Nei jeg lukker ikke igjen øynene for sån dritt! 

Joseph Göbbels var en utmerket familiemann og ektemann, til tross for at han var propagandaminister i nazi-Tyskland.  Hvilke meninger man har reflekterer ikke en persons evne til å være et godt menneske mot mennesker man er glad i.  Mange forskere fra de allierte landene kom til denne konklusjonen for over 60 år siden.

[PandA#]

21 minutter siden, Mannebjørn skrev:

Ad hominem (Latin for "to the man" or "to the person"^[1]), short for argumentum ad hominem, is a logical fallacy in which an argument is rebutted by attacking the character, motive, or other attribute of the person making the argument, or persons associated with the argument, rather than attacking the substance of the argument itself.

No true Scotsman is an informal fallacy, an ad hoc attempt to retain an unreasoned assertion.^[1] When faced with a counterexample to a universal claim ("no Scotsman would do such a thing"), rather than denying the counterexample or rejecting the original claim, this fallacy modifies the subject of the assertion to exclude the specific case or others like it by rhetoric, without reference to any specific objective rule ("no true Scotsman would do such a thing"; i.e., those who perform that action are not part of our group and thus criticism of that action is not criticism of the group).^[2]

Artikkelen din er full av logiske tankefeil.  Prøv å gå mer på sak neste gang.

Ærlig talt. Kan du ikke finne bedre kilder enn wikipedia hvis du først skal klippe inn ting i svarene dine? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PandA# skrev:

Ærlig talt. Kan du ikke finne bedre kilder enn wikipedia hvis du først skal klippe inn ting i svarene dine? 

Igjen, en som ikke ser på argumentet men det rundt. 

Anonymkode: 641b0...49d

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Mannebjørn skrev:

Joseph Göbbels var en utmerket familiemann og ektemann, til tross for at han var propagandaminister i nazi-Tyskland.  Hvilke meninger man har reflekterer ikke en persons evne til å være et godt menneske mot mennesker man er glad i.  Mange forskere fra de allierte landene kom til denne konklusjonen for over 60 år siden.

'Utmerket familiemann' er kanskje å ta litt hardt i når man snakker om noen som drepte barna sine?

Anonymkode: fd064...df2

[Honey Dew]

1 time siden, Rainstorm skrev:

Ved å hate en hater blir du som den du selv hater. 

Dette

[Mannebjørn]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

'Utmerket familiemann' er kanskje å ta litt hardt i når man snakker om noen som drepte barna sine?

Anonymkode: fd064...df2

Hadde du bare visst hva russerne hadde gjort med familien hans, så hadde du gjort det du også!

[AnonymBruker]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner tåler ikke noen form for hevnporno eller trakassering, de ser ikke verdien av slikt.!!!! Kvinner klager på alt!!!!!!!! 

Anonymkode: ad391...ebe

Gå og legg deg

Anonymkode: 1e340...d08

[Patronus]

Enig i at ''vitsene'' var usmakelige. Ikke noe jeg ler av. Men, er ikke disse skjermdumpene skikkelig gamle?? Har sett dette tidligere, for 1-2 år siden?? Flere som minnes dette??

Forøvrig så mener jeg det hele er å gjøre en fjær til ti høns.. 

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2016/03/04/kultur/radioresepsjonen/nrk/tv_og_medier/radio/43388679/

Anonymkode: 44128...0e6

[Erazor]

Det ser ut til at det er mange som ikke klarer å skille mellom ikke-akseptert og til dels lovstridig innhold som ble postet i kommentarfeltet i Facebook-gruppen og siden fjernet, og vitser. Dette er ikke det samme. Førstnevnte er noe som blir tatt avstand fra, også her i tråden. Sistnevnte er ikke i strid med lovverket, selv om noen finner det smakløst.

Problemet når man blander de to, og dette er det skremmende mange eksempler på i tråden her, er at man får poster der noen åpenlyst ønsker å begrense ytringsfriheten fordi de personlig misliker noe. De ønsker å bestemme hva andre skal få lov til å si og skrive. Da er man ute på ville, og farlige, veier.

Å være krenket er noe man selv velger å være. Nettopp derfor kan ikke det å være krenket brukes som en begrunnelse for å begrense andres ytringsfrihet.

[Mannebjørn]

3 minutter siden, Erazor skrev:

Det ser ut til at det er mange som ikke klarer å skille mellom ikke-akseptert og til dels lovstridig innhold som ble postet i kommentarfeltet i Facebook-gruppen og siden fjernet, og vitser. Dette er ikke det samme. Førstnevnte er noe som blir tatt avstand fra, også her i tråden. Sistnevnte er ikke i strid med lovverket, selv om noen finner det smakløst.

Problemet når man blander de to, og dette er det skremmende mange eksempler på i tråden her, er at man får poster der noen åpenlyst ønsker å begrense ytringsfriheten fordi de personlig misliker noe. De ønsker å bestemme hva andre skal få lov til å si og skrive. Da er man ute på ville, og farlige, veier.

Å være krenket er noe man selv velger å være. Nettopp derfor kan ikke det å være krenket brukes som en begrunnelse for å begrense andres ytringsfrihet.

Amen.

[AnonymBruker]

Har aldri vært medlem av gruppa men dette er jo blitt helt ville tilstander. Snakker om flokk som er ute etter blod. Bare navnet Ottar som navn på en manneforum må jo være humoristisk ment. Hvis det er 40.000 medlemmer tipper jeg 98% er helt vanlige folk som diskuterer fotball, bil, garasjeinnredning og øl. Klikka seg inn som medlemmer av nysgjerrighet.

Men så har noen kommet med usmakelig gamle vitser, flere hentet fra NRK radiorespsjonen og noen har skrevet usmakelige ting om kjente kvinner.

Resultatet er 40.000 plutselig er fritt vilt, dårlige foreldre, potensielle voldtektsforbrytere og pedofile. Noen ganger er det det greit å sette seg litt tilbake , ta en kaffe og tenke seg om for man skyter fra tastaturet...

Gudbedre. Fint å ha noen å hate.

Anonymkode: c8d6e...e9a

[Gjest Hapi]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er så drita lei av å lese om mannegruppa Ottar!

Når det er 36.000 medlemmer skal det da godt gjøres å få med seg alt som skrives der inne, og ihvertfall om det blir moderert vekk i løpet av noen timer.

Og å derfra anta at alle som er medlemmer der liker pedofili, krybbedød, hevnporno og tanken på å gjøre diverse med 13-åringer, det blir bare for drøyt. 

 

Anonymkode: 2e530...23b

 

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Resultatet er 40.000 plutselig er fritt vilt, dårlige foreldre, potensielle voldtektsforbrytere og pedofile. Noen ganger er det det greit å sette seg litt tilbake , ta en kaffe og tenke seg om for man skyter fra tastaturet...

Gudbedre. Fint å ha noen å hate.

Anonymkode: c8d6e...e9a

Det er hverken 36 000 eller 40 000 medlemmer, i skrivende stund er det  26 008.

[AnonymBruker]

Ny kampanje sprer seg. Sletter venner som er i denne gruppen:

http://www.dagbladet.no/kultur/oppfordrer-til-a-slette-venner-som-er-medlem-av-mannegruppa-ottar-pa-facebook/63945307

Anonymkode: 01471...aae

[LittleBabyBlue]

1 time siden, Bossa Nova skrev:

Ja, i beste fall.

Kjekt å vite. Jeg har forresten ikke baller.

[AnonymBruker]

De gir seg ikke med hetsen:

http://www.tv2.no/nyheter/8638370/

Anonymkode: 01471...aae

[LittleBabyBlue]

Hvorfor ligger denne under singelliv og dating?

[Carrot]

44 minutter siden, LittleBabyBlue skrev:

Kjekt å vite. Jeg har forresten ikke baller.

Njaa, av og til har kvinner mer baller enn menn  

[AnonymBruker]

Baller er oppskrytt. Det er vaginaen som virkelig tåler juling

Anonymkode: 1ad20...b51