Mannegruppa Ottar

[jabx]

12 timer siden, Ambivalent skrev:

Klassiker. En mann tar til orde mot de grusomme holdningene mange menn har til kvinner, og han blir automatisk kalt "white knight", "patetisk" og sett ned på. Det er synd at du og andre gutter føler seg såpass truet av slike, for er det noe vi trenger nå så er det ekte menn som ytrer seg og tar til orde mot såkalt "mannehumor" og forkastelige holdninger rundt kvinner og barn.

Ikke alle menn slår seg på brystet, brøler fordi de føler seg utilstrekkelige og oppfører seg som pubertale smågutter med mangelfull kognitiv utvikling, tro det eller eller ei. For ekte menn finnes det heldigvis fortsatt mange av, og da snakker jeg ikke om menn som synes voldtekt av babyer, hetsing av kvinner, og forherligelse av voldtekt er ustyrtelig morsomt. Slik humor er symptomatisk for en del skremmende holdninger mange menn er i besittelse av, og er dermed ikke så uskyldig som det påstås.

Visse holdninger skal faktisk ikke aksepteres. Selv om mange menn gjemmer seg bak "slapp av'aaa, det er bare vitser joo", så går det dypere enn det. Det er med på å underbygge og formidle en generell aksept for noen helt forferdelige holdninger. Mange menn er faktisk oppegående nok til å forstå dette, selv om enkelte mannlige brukere her inne (og generelt der ute) prøver å redusere det mannlige kjønn til en homogen, ballekløende gruppe som alle er enkle i hodet og har samme tanker, holdninger og "humor".

Her har vi altså et godt eksempel på en sabotør som ikke gjør forskjell på rene trusler mot enkeltpersoner, og generelle vitser som ikke rammer enkeltpersoner. Sabotøren bryr seg ikke om virkeligheten. Her helliger målet middelet.

Ja, jeg mener at slike som deg truer det moderne demokrati. Du har udemokratiske holdninger og går bevisst inn for å skape forvirring for å kunne sensurere ting du personlig ikke liker.

[AnonymBruker]

Ta å grow up!

Dere lever i Norge - dere er heldige! Begynn å oppfør dere som mennesker!

Anonymkode: c9970...596

[AnonymBruker]

6 minutter siden, jabx skrev:

Her har vi altså et godt eksempel på en sabotør som ikke gjør forskjell på rene trusler mot enkeltpersoner, og generelle vitser som ikke rammer enkeltpersoner. Sabotøren bryr seg ikke om virkeligheten. Her helliger målet middelet.

Ja, jeg mener at slike som deg truer det moderne demokrati. Du har udemokratiske holdninger og går bevisst inn for å skape forvirring for å kunne sensurere ting du personlig ikke liker.

Men det er jo en del av saken. Enkeltpersoner i denne gruppen har oppfordret til vold mot navngitte individer uten at noen i gruppen tok til motmæle.  Det var jo bare spøk og vitsing fra noen idioter.

Når idiotene får samme type kommentarer om seg selv er det plutselig ikke greit lenger. Da er det ikke lenger spøk, da er det hets.

Jeg synes ingen av delene er greit, men hvis de synes det er greit å slenge trusler og stygge kommentarer om andre navngitte personer, må de da tåle å få det samme tilbake?

Anonymkode: c1805...fb0

[Jegern Puahate]

Dårlige vitser, krangling og vage internett-trusler = Hele befolkningen i harnisk, lynsjestemning og krav om boikott. ALLE i gruppa er noen syke svin.

 

Når Molly, Bhatti & Co kommer med direkte trusler om terror, grov rasisme mot vantro nordmenn, Islamistisk kvinnehat = Samme hylekoret holder helt kjeft, vil heller kalle de som reagerer for rasister, ingen oppfordring om boikott fra PK politikere. Hundrevis av folk DREPT av terror men dette er kun enkeltindivider, ikke finn på døm alle muslimer eller rett kritikk mot Islamsk tankegods.

Mesteparten av Norges befolkning = Meningsindoktrinert saueflokk.

 

Endret 6. oktober 2016 av Jegern Puahate

[Gjest Tekola]

Tråden er ryddet for personangrep, persondebatt, spekulasjoner, linker til innhold Kvinneguiden ikke ønsker å assosieres med og svar til ryddet innhold.

Tekola, forumansvarlig.

[AnonymBruker]

1 time siden, Jegern Puahate skrev:

Dårlige vitser, krangling og vage internett-trusler = Hele befolkningen i harnisk, lynsjestemning og krav om boikott. ALLE i gruppa er noen syke svin.

 

Hvorfor velger du å utelate det majoriteten faktisk reagerer på? Er ikke det litt useriøst?

Anonymkode: be921...7c0

[SunnivaOslo]

11 timer siden, Mannebjørn skrev:

Som en annen har skrevet på forum: Det er umulig fortelle en grovis uten å forstå alvoret i vitsen.  En grov vits blir ikke slengt ut blant menn som en oppfordring til holdningsendring.  Poenget med groviser er at de ER alvorige, og alt kan vitses om.  Det betyr ikke at vitsene faller i smak for alle menn.  Det fins også kvinner som kan le av voldtektsvitser og død-baby-vitser.  

Jeg kan forklare med en grovis.  Visste du at statistisk sett så nyter 9 av 10 gjengvoldtekt?  For de som ikke forsto vitsen, så var det ikke en oppfordring til voldtekt.  Det var å legge et absurd element (en populær måte å vise statistikk på) inn i noe alvorlig (gjengvoldtekt).  Effekten blir en absurd måte å fremstille noe som er kriminelt på et vis som skal skape en indre konflikt.  Det er en sterk kontrast mellom det å føre statistikk (uskyldig) og gjengvoldtekt (kriminelt).  Kontraster er artige å leke med, men det betyr ikke at vi ikke forstår alvoret i det mørke i spøken.  

Mørke vitser er ikke for sarte sjeler.  Derfor er dette en lukket gruppe hvor sarte sjeler skal bli skånt for slike vitser, med mindre de har lyst til lese de da.

PS: Har ikke engang visst om denne gruppa før den ble opplyst i media.  Hvorfor melde seg inn i en sånn gruppe når google kan stille med 1000 ganger så mye materiale for mørke vitser?

Du behøver ikke forklare meg fenomenet grove vitser. Som jeg skrev så bryr jeg meg ikke om det,men jeg skrev også at det knyter seg litt i magen pga mine egne følelser og erfaringer rundt dette.

Så stilte jeg spm om hvorfor voldtektsvitser er en høydare for menn? Hvorfor voldtekt og vold mot kvinner er noe menn synes er ekstremt morsomt,er det dette som er mannehumor liksom? Og så blir man fortalt som kvinne at man er hysterisk hvis man er redd for voldtekt når voldtektshumor er top nr.1 for menn?

Det finnes utallige grove vitser om alt mulig men det virker som om voldtekt er liksom det morsomste for dere. Men som sagt,ignorance is bliss☺

Dere er ihvertfall heldige som slipper å gå rundt å bekymre dere over dette,til den dagen dere får døtre,selvfølgelig.☺

[Honey Dew]

2 timer siden, Jegern Puahate skrev:

Dårlige vitser, krangling og vage internett-trusler = Hele befolkningen i harnisk, lynsjestemning og krav om boikott. ALLE i gruppa er noen syke svin.

 

Når Molly, Bhatti & Co kommer med direkte trusler om terror, grov rasisme mot vantro nordmenn, Islamistisk kvinnehat = Samme hylekoret holder helt kjeft, vil heller kalle de som reagerer for rasister, ingen oppfordring om boikott fra PK politikere. Hundrevis av folk DREPT av terror men dette er kun enkeltindivider, ikke finn på døm alle muslimer eller rett kritikk mot Islamsk tankegods.

Mesteparten av Norges befolkning = Meningsindoktrinert saueflokk.

 

At vi bryr oss om den ene tingen nå, betyr ikke at vi bryr oss mindre om f eks terrortrusler. MO er i søkelyse nå og da er det dette vi diskuterer

[Carrot]

2 timer siden, Jegern Puahate skrev:

Dårlige vitser, krangling og vage internett-trusler = Hele befolkningen i harnisk, lynsjestemning og krav om boikott. ALLE i gruppa er noen syke svin.

 

Når Molly, Bhatti & Co kommer med direkte trusler om terror, grov rasisme mot vantro nordmenn, Islamistisk kvinnehat = Samme hylekoret holder helt kjeft, vil heller kalle de som reagerer for rasister, ingen oppfordring om boikott fra PK politikere. Hundrevis av folk DREPT av terror men dette er kun enkeltindivider, ikke finn på døm alle muslimer eller rett kritikk mot Islamsk tankegods.

Mesteparten av Norges befolkning = Meningsindoktrinert saueflokk.

 

Nei alle er ikke syke svin, men det ligger mye i frasene om at den som tier indirekte samtykker og at man ikke skal tåle urett som ikke rammer en selv - alle i gruppen kan velge, de kan velge ta avstand fra trusler og oppmuntring til vold osv eller de kan velge la andre gjøre seg opp en mening basert på det de ser, leser osv... Det er ikke indoktrinering å reagere på urett - tvert imot. Og å holde en elendighet opp mot en annen er en ganske kjent teknikk når man mangler gode argumenter - synd ett dårlig ofte slår ihjel mange gode...

[Jegern Puahate]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor velger du å utelate det majoriteten faktisk reagerer på? Er ikke det litt useriøst?

Anonymkode: be921...7c0

Er det ikke litt useriøst å reagere 100 x på internett-fantestreker enn reelle terrortrusler?

[Jegern Puahate]

20 minutter siden, Honey Dew skrev:

At vi bryr oss om den ene tingen nå, betyr ikke at vi bryr oss mindre om f eks terrortrusler. MO er i søkelyse nå og da er det dette vi diskuterer

Men folk flest bryr seg ÅPENBART mer om dette enn Bhatti-boys skumle fremtreden. 

[Jegern Puahate]

17 minutter siden, Carrot skrev:

Nei alle er ikke syke svin, men det ligger mye i frasene om at den som tier indirekte samtykker og at man ikke skal tåle urett som ikke rammer en selv - alle i gruppen kan velge, de kan velge ta avstand fra trusler og oppmuntring til vold osv eller de kan velge la andre gjøre seg opp en mening basert på det de ser, leser osv... Det er ikke indoktrinering å reagere på urett - tvert imot. Og å holde en elendighet opp mot en annen er en ganske kjent teknikk når man mangler gode argumenter - synd ett dårlig ofte slår ihjel mange gode...

Det 100% indoktrinering som er årsaken til folket, eller rettere sagt saueflokken, reagerer mye kratfigere på internettpøbleri enn avorlige terror trusler.

[Gjest undulater]

Først vil jeg få presisere at jeg ikke er medlem av gruppa, og heller ikke tenker bli det. Jeg synes som alle andre oppgående mennesker at noe av deg som har blitt postet i gruppa er helt uakseptabelt, da tenker jeg på hevnporno og grov hets. Dette burde medføre straffeforfølgelse.

Når det er sagt vil jeg ta gruppen som helhet i forsvar, da de fleste medlemmene ikke bedriver slik nedrighet, ei sitter de å ler av det heller. Disse som ikke klarer å skille mellom enkeltindivider og grupper, og tillegger alle en mening på bakgrunn av hva noen få har ytret, er etter min mening mindre oppegående. Skal vi forby Islam fordi noen imamer lirer av seg hat? Eller fordi noen begår terrorhandlinger? Representerer disse alle i Islam? Selvfølgelig ikke, og anderledes er det ikke med Mannegruppa Ottar. Moderatorene jobber på spreng, innlegg blir luket ut og slettet, overtramp straffes med utkastelse. Men likt kommentarfeltet i vg, glipper det enkelte ganger.

Og hold dere for gode til å bruke uttrykk som "bitterkuker" og lignende, ellers synker dere ned på samme nivå som enkelte av medlemmene dere raljerer over. Og en siste ting, såkalte "dead baby jokes", har faktisk opphav i feminist bevegelsen.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Jegern Puahate skrev:

Det 100% indoktrinering som er årsaken til folket, eller rettere sagt saueflokken, reagerer mye kratfigere på internettpøbleri enn avorlige terror trusler.

De fleste av oss klarer å ha mer enn en tanke i hodet samtidig.

Anonymkode: 01471...aae

[AnonymBruker]

@Halldir  At de har begynt å ta tak i dette har vel med all den negative medieomtalen å gjøre.

 

Anonymkode: 01471...aae

[Jegern Puahate]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fleste av oss klarer å ha mer enn en tanke i hodet samtidig.

Anonymkode: 01471...aae

Hva som foregår inne i hodene deres vet dere kun selv, men handlingene deres taler for seg selv.

Reagerer sterkt mot hvite stakkarslige menn = Innafor PK.

Ikke reagere mot mørkhudede terrortruende islamister = Innafor PK.

[Gjest HarryDotter]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

De er absolutt ikke bedre enn disse taperne!  Trusler om vold og død er feil uansett.
Det er også feil at de mennene som har meldt seg ut og offentlig har tatt til motmæle mot denne formen for "humor" blir hetset.

Det jeg ikke forstår, er at de mennene som tilhører den gruppen som det blir snakket om ikke sier i fra om at de synes kommentarene er over grensen for det akseptable.  Det er for eksempel ikke akseptabelt at noen etter 3 øl og litt "jazzing" med kompiser skriver på nettet at en 13 åring burde bli voldtatt, og dette burde han fått høre fra sine "venner" i gruppen, ikke fra en gjeng utenforstående.

I stedet for fikk han støtte fra en liten gjeng, og resten av gruppa holdt kjeft.
Hvorfor tok ingen av de andre til motmæle?  Hvorfor fikk han ikke korreks i gruppa på at dette ikke var greit?

 

Anonymkode: 21f5e...c78

Godt spørsmål det. Men husk at det er svært mange medlemmer på en gruppe med mange tråder og temaer, så er nok ikke enkelt for alle der inne å få med seg allt som skjer. Nå er flere av medlemene oppmerksomme på hva som har skjedd og mange melder seg ut. Det syntes jeg er bra.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Jegern Puahate skrev:

Hva som foregår inne i hodene deres vet dere kun selv, men handlingene deres taler for seg selv.

Reagerer sterkt mot hvite stakkarslige menn = Innafor PK.

Ikke reagere mot mørkhudede terrortruende islamister = Innafor PK.

Hvilke handlinger?

Anonymkode: 01471...aae

[Haru]

for å være helt ærlig, personlig, begynner jeg faktisk å bli litt lei av å høre om dem nå

[Carrot]

39 minutter siden, Jegern Puahate skrev:

Det 100% indoktrinering som er årsaken til folket, eller rettere sagt saueflokken, reagerer mye kratfigere på internettpøbleri enn avorlige terror trusler.

Du ser at det blir feil å tillegge andre en slik mening og så påberope seg at de ikke skal gjøre det samme eller? At deres reaksjon på hets, trusler osv i denne ene saken overhode ikke sier noe om hvordan de reagerer på "alvorlige terror trusler" som du kaller det.
- og så er det slik at jeg nesten tør være skråsikker på at 98% av det norske folk både i og utenfor den gruppen er imot krig for eksempel, at de færreste ønsker at vold og trusler skal være greit i noen sammenheng osv osv. Ditt argument faller dessverre på sin egen urimelighet. Beklager men skal du argumentere for at du mener indoktrinering er riktig ord må du også sette deg inn i hva det betyr, det kan bety hjernevask som du kanskje legger i det, men det kan også bety opplæring og i så måte er for eksempel skolesystemet vårt der alle MÅ på skole en form for indoktrinering - så; er du imot skolen? Selvsagt satt på spissen - men å konkretisere bruken av et begrep synes viktig i slike saker. Indoktrinering handler også om livssyn, det er et stort tema man ikke skal ta lett på.