La oss ønske Merete lykke til

[AnonymBruker]

http://www.tv2.no/nyheter/8563684/

La oss vise støtte for henne og håpe at hun vinner. Norge er et fritt land og man står fritt å velge bort kunder ut fra egne tro og prinsipper. Hun står mot islamisering og en kvinneundertrykkende religion og det er helt legitimt å gjøre det. 

Anonymkode: de7a8...52e

[AnonymBruker]

Heia Merete! Støtter henne fullt ut 👍🏻

Anonymkode: ba25e...0ca

[AnonymBruker]

Å diskriminere folk er ekte norsk kultur. La oss heie på Merete for at hun diskriminerer! Heia Merete!

Ekte norske patrioter har satt opp skilt for å diskriminere på ekte norsk kulturelt vis.

Anonymkode: 2a7fe...cf0

[Klink]

 Hvem faen er TS, Merete eller noen andre som kan syns det er greit å nekte noen å gå til frisøren. Jævla drittmegger. 

[Berentsens]

Heia heia. 

Hva vinner hun mon tro? 

[AnonymBruker]

Merete er et naut, spør du meg.

Anonymkode: 95a43...c45

[tånegla]

Det fine her er at hun ikke kommer til å kunne gå i fengsel for saken hun tror på. Staten vil bare tvangsinndrive boten.

Så det hun holder på med er idioti.

Helt alvorlig, om hun ønsker å drive frigjøringskamp for muslimske kvinner, får hun finne en mer konstruktiv måte å gjøre det på.

Dette her ikke noe med kvinnerfrigjøring å gjøre, Merete er rasist, enkelt og greit.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Berentsens skrev:

Heia heia. 

Hva vinner hun mon tro? 

Ferie på statens regning. Heia heia!

Anonymkode: 2a7fe...cf0

[AnonymBruker]

4 minutter siden, tånegla skrev:

Det fine her er at hun ikke kommer til å kunne gå i fengsel for saken hun tror på. Staten vil bare tvangsinndrive boten.

Så det hun holder på med er idioti.

Helt alvorlig, om hun ønsker å drive frigjøringskamp for muslimske kvinner, får hun finne en mer konstruktiv måte å gjøre det på.

Dette her ikke noe med kvinnerfrigjøring å gjøre, Merete er rasist, enkelt og greit.

Enig i alt du sier, men kan du skifte nicket ditt? Det gir meg grøssninger 

Anonymkode: 5f683...38e

[Berentsens]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ferie på statens regning. Heia heia!

Anonymkode: 2a7fe...cf0

Ja, det har hun sikkert godt av. 

[Gjest Bossa Nova]

13 minutter siden, tånegla skrev:

Helt alvorlig, om hun ønsker å drive frigjøringskamp for muslimske kvinner, får hun finne en mer konstruktiv måte å gjøre det på.

Dette her ikke noe med kvinnerfrigjøring å gjøre, Merete er rasist, enkelt og greit.

Helt enig.

[ElinX0Xpoliti]

1 time siden, tånegla skrev:

Det fine her er at hun ikke kommer til å kunne gå i fengsel for saken hun tror på. Staten vil bare tvangsinndrive boten.

Så det hun holder på med er idioti.

Helt alvorlig, om hun ønsker å drive frigjøringskamp for muslimske kvinner, får hun finne en mer konstruktiv måte å gjøre det på.

Dette her ikke noe med kvinnerfrigjøring å gjøre, Merete er rasist, enkelt og greit.

Hvordan er hun rasist? Muslimer er ikke rase, jeg kan ikke se at hun sier "jeg hater svarte eller brune mennesker noen plass".  

Muslimske kvinner i Norge trenger så absolutt noen som kan snakke for dem, siden feminisme er for feige. Hvis ikke så blir dem den nye underklassen av kvinner i Norge. 

Endret 4. september 2016 av ElinX0Xpoliti

[linsejesus]

Hun gjør ikke dette for å hjelpe muslimske kvinner. 

[ElinX0Xpoliti]

28 minutter siden, linsejesus skrev:

Hun gjør ikke dette for å hjelpe muslimske kvinner. 

Hijab er et politisk plag, det enste som står i Koranen at det er Mursurs å se på kvinner, det er det enste sitatet som underbygger dette plaget. De landene som tar å har påbud for disse plaggene er noen av de mest udemokratiske, fatige og faktisk primitive er, så ja dette hjelper muslimske kvinner.

Du ser ikke meg ta på meg NSKP uniformen på by møter.      

[Gothminister]

Støtter henne selvsagt for og ha rett til og bestemme i sin egen frisørsalong. Det står virkelig respekt av en slik dame som står for sine helt riktige meninger. Vi burde alle egentlig ta avstand til bruk av hijab og nektet slike inngang i det offentlige.

[Gothminister]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Å diskriminere folk er ekte norsk kultur. La oss heie på Merete for at hun diskriminerer! Heia Merete!

Ekte norske patrioter har satt opp skilt for å diskriminere på ekte norsk kulturelt vis.

Anonymkode: 2a7fe...cf0

Og her har man en som ikke forstår hva dette handler om. En jøde kunne ikke ta av seg sitt ansikt. En kvinne kan ta av seg sin hijab. Det er også valgfritt og være muslim. En jøde er en jøde.

[Gothminister]

2 timer siden, tånegla skrev:

 

Dette her ikke noe med kvinnerfrigjøring å gjøre, Merete er rasist, enkelt og greit.

Hallo, rasist. Hvor angriper denne damen en rase? Hun angriper et symbol, lik hakekorset. Vi du virkelig påstå at alle som er i mot nazismen er rasister? For det er akkurat det du faktisk påstår. Islam er en ideologi og religion, det kan aldri bli rasisme og være i mot det. Tydelig at folk i Norge får for dårlig skolegang for tiden.

[AnonymBruker]

Tanken til Merete er god. Det burde jobbe aktivt mot undertrykkingen av muslimske kvinner med tanke på skammen knyttet til hud og kropp, og ærbarheten som måles i kvinnens kyskhet. Likevel var ikke dette noen god måte å gjøre det på. Hvis man ønsker å få slutt på undertrykking må man henvende seg til foredregenerasjonen. Det er tross alt foreldrene som planter disse absurde holdningene i barna sine. Foreldrene må tillate ungene sine å ta større del i vår kultur. 

Anonymkode: 63fa5...098

[AnonymBruker]

1 time siden, Gothminister skrev:

Hallo, rasist. Hvor angriper denne damen en rase? Hun angriper et symbol, lik hakekorset. Vi du virkelig påstå at alle som er i mot nazismen er rasister? For det er akkurat det du faktisk påstår. Islam er en ideologi og religion, det kan aldri bli rasisme og være i mot det. Tydelig at folk i Norge får for dårlig skolegang for tiden.

Hun angriper noen på grunn av deres etnisitet. Dette handler ikke om en norsk kvinne som tilfeldigvis tror på "feil gud". Dette handler om ren og skjær ubegrunnet frykt for mennesker med en annen hudfarge/etnisitet. Det er av samme grunn som Carl I. Hagen ga seg på muslimer med det kjente "Mustafa-brevet" sitt.

Oddbjørn Leirvik:
 
Snikargumentasjon
 
Vårt Land 10. mars 2009
 
Eit gjennomgåande trekk ved Frp sin antiislamske retorikk er at dei vrir og vender på det einskilde muslimar har sagt eller gjort, slik at det skal ta seg verst mogeleg ut. Også heilt tilforlatelege ønskje frå muslimane si side om tilrettelegging for å kunne praktisere religionen i kvardagen får partiet til å framstå som ”snikislamisering”.
Somme tider bikkar partiets snikargumentasjon også over i historieforfalsking. Eit av punkta på skremmelista som partiet serverte då Siv Jensen åtvara mot islamisering, var eit påstått krav frå muslimar i Norge om å få etablert ei imamutdanning på norsk jord. Sanninga er at det er politikarane som dei siste åra har sett fram forslag om norsk imamutdanning. AP-politikarar har vore mest aktive men også talsmenn for Frp har faktisk støtta denne tanken.
            Ser ein etter dei lange linjene i Frp sin hets mot islam, er det likevel bruken av konspirasjonsteoriar som er det mest slåande trekket. Teorien om ei muslimsk samansverjing vart først lansert for over tjue år sidan, nærare bestemt under valkampen i 1987 då Carl I. Hagen reiste rundt og las opp frå eit brev frå ein viss Mustafa som forklarte korleis muslimane etter kvart skulle ta over Norge. Seinare viste det seg at brevet var eit falsum, og Hagen måtte beklage.
            Likevel heldt partiet fast ved sine konspirasjonsteoriar. Under valkampen i 1997 var det dåverande nestleiar Vidar Kleppe som var faneførar, då han mana kristenfolket til å fylke seg bak Frp mot det muslimske spøkelset. Retorikken var såpass grov at ein historisk brei allianse av kyrkjeleiarar fann grunn til å gå ut med ei åtvaring mot framandfrykt i kristne krinsar og mot norske politikarar sitt kyniske spel med folks framandfrykt.
            Men Frp gav ikkje opp kristenfolket. Sommaren 2004 heldt Carl I. Hagen sin omdiskuterte tale i Levende Ord, der han (til applaus frå den karismatiske tilhøyrarskaren) lovpriste den milde Jesus og framstilte Muhammad som profet for ein valdeleg religion som ikkje går av vegen for å verve born til den evige striden for islamsk verdsherredøme.
Etter Hagens tale i Levende Ord rykte ein brei allianse av kyrkjeleiarar – frå Åge Åleskjær og Aril Edvardsen til leiarskapen i Den norske kyrkja – på ny ut med protestar mot det dei kalla ”islamofobi og muslimhets”. Men til inga nytta. Då Hagen i 2007 oppsummerte karikatursaka i sjølvbiografien sin, karakteriserte han Profeten på denne måten: “… krigsherren, voldsmannen og kvinnemishandleren Muhammed som myrdet og aksepterte voldtekt som erobringsteknikk.”  
Kvar var det så Hagen hadde friska opp sine teoriar om muslimane sine lumske planar om verdsherredøme? I ein fjernsynsdebatt hausten 2004 fekk vi svaret, då han viste fram boka ”Islam og terrorisme” som ei framifrå kjelde til kunnskap om islam. I denne boka (skriven av konvertitten Mark Gabriel, utgitt av Ungdom i Oppdrag) får vi vite at islam si historie er ei elv av blod; at det er dei mest militante muslimane som har den einaste rimelege tolkinga av Koranen; og at muslimar som engasjerer seg i dialog berre gjer det som eit dekke for sine langsiktige planar om verdsherredøme.
Det er denne tradisjonen av kyniske konspirasjonsteoriar Siv Jensen vidarefører når ho med finurlege knep åtvarar mot snikislamisering av Norge. Til no har kristenleiarane stått stødig imot Frp sin snikargumentasjon. Men når ein les innlegga i den kristne pressa, for ikkje å snakke om nettdebattane, kan det verke som om skremmande mange kristne lar seg lokke av partiet sine lumske knep.
http://folk.uio.no/leirvik/tekster/Snikargumentasjon.htm

Anonymkode: 2a7fe...cf0

[Gjest Blondie65]

Jeg håper noen i retten spør Merete om hva hun ville gjort dersom en muslimsk kvinne uten hijab kom inn i salongen hennes? F.eks at de kom i prat og at det slik kom frem at kvinnen var muslim? Ville Merete da kastet henne ut? Hva med muslimske menn?

Er det greit at jeg nekter alle som har kors rundt halsen adgang til min arbeidsplass med begrunnelse at jeg er ateist og ikke ønsker at religion skal være akseptert av samfunnet?