Medias dekking av Trump

[AnonymBruker]

Den 8/1/2016 at 20.34, AnonymBruker skrev:

Du får vel bare med deg de korte klippene som media velger å fremstille.

Dermed får du bare med deg hvordan de forsøker å få ham til å virke mest mulig dust...

Anonymkode: 07cbc...c99

Jeg har sett hele taler av Trump, og han trenger dessverre ingen hjelp til å fremstå som en dust. 

Anonymkode: 48d01...27a

[Valar Morghulis]

Det tikker konstant inn meldinger med sterk frykt og avsky for Trump;

Fluffy McWhiscerson

Kitty Waggertail

Eagle American som faktisk synes det er på sin plass å gi ham to ørefiker

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 07cbc...c99

[AnonymBruker]

Denne tar vel kaka :

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usas-presidentvalg-2016/ludvig-8-om-presidentvalget-trump-burde-tatt-et-kurs-rett-og-slett/a/23835274/

VG liker ikke trump, heller ingen andre aiser i Norge, kanskje tror de han er Karl I Hagen elelr stiller til valg i Norge?

Kan de ikke heller gi oss fakta og la oss tenke selv?

Anonymkode: 8e883...1e5

[I Grosny]

På 1.8.2016 den 21.39, Fjaselina skrev:

Nei, eg har prøvd med i alle fall litt interesse å finne intervju der han snakkar litt. Det er stort sett ein del møl, der han ikkje svarar på spørsmålet, men framhevar seg sjølv som har skaffa sååå mange arbeidsplassar etc. 

Med hans fokus på grensekontroll og nasjonalisme, vil det bli vanskelegare for andre (også Norge) å selge varer til USA, og han ser ut til å gi blaffen i å stå saman med andre land i forsvarssamanheng. Det vil vi også tape på.

Forsvarsmessig trenger ikke vi USA, det finnes ingen mlitære trusler (bortsett fra USA) som er større enn det Norge fikser sammen med et par av de store EU-landene. Å spille militært på lag med USA innebærer å bruke vårt forsvar til å herje sammen med dem i fattigere land. Vi bør holde våre soldater hjemme, og ikke lage helvete både her og der for min og andre skattebetaleres regning. Trump ser ut til å ha lignende idèer om amerikanske soldater, nemlig skepsis mot å betale dem for å herje i utlandet. Hvis dette stemmer så er han en fredens mann, og ingenting gleder mer.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, I Grosny skrev:

Forsvarsmessig trenger ikke vi USA, det finnes ingen mlitære trusler (bortsett fra USA) som er større enn det Norge fikser sammen med et par av de store EU-landene. Å spille militært på lag med USA innebærer å bruke vårt forsvar til å herje sammen med dem i fattigere land. Vi bør holde våre soldater hjemme, og ikke lage helvete både her og der for min og andre skattebetaleres regning. Trump ser ut til å ha lignende idèer om amerikanske soldater, nemlig skepsis mot å betale dem for å herje i utlandet. Hvis dette stemmer så er han en fredens mann, og ingenting gleder mer.

Akkurat det der syns jeg er utrolig rart at norske medier ikke snakker om, og at de fleste nordmenn ser ut til å gi blaffen i. Her i Norge - og i resten av Europa - har man jo i flere generasjoner nå klaget over USAs rolle som selvoppnevnt "verdenspoliti", og i tillegg ligger vi utsatt til når det gjelder forholdet mellom USA og Russland. Men hva skjer når vi endelig får en amerikansk presidentkandidat som eksplisitt uttrykker at han ønsker å bedre forholdet mellom USA og Russland, og slutte å bruke det amerikanske militæret til å diktere andre lands politikk? Nei, da er vi visst plutselig mer opptatt av at han har sagt det finnes voldtektsmenn blant meksikanske ulovlige innvandrere (helt korrekt), og at han kalte ei eller annen kjerring for "feit" (også helt korrekt). Det henger ikke på greip. Vi har visst blitt så moralistiske og politisk korrekte her til lands at vi er mer opptatt av hvem som tok på hvem sin innovertiss enn det vi er av faktisk politikk. Krenkelses-samfunnet i full blomst. 

Anonymkode: ec4ca...792

[AnonymBruker]

Da var først når Trump sa at han ikke uten videre ville slippe inn muslimer til USA (før de fant ut hva som skjer) , at vestlig presse la ham for hat.

Anonymkode: 8e883...1e5

[I Grosny]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Akkurat det der syns jeg er utrolig rart at norske medier ikke snakker om, og at de fleste nordmenn ser ut til å gi blaffen i. Her i Norge - og i resten av Europa - har man jo i flere generasjoner nå klaget over USAs rolle som selvoppnevnt "verdenspoliti", og i tillegg ligger vi utsatt til når det gjelder forholdet mellom USA og Russland. Men hva skjer når vi endelig får en amerikansk presidentkandidat som eksplisitt uttrykker at han ønsker å bedre forholdet mellom USA og Russland, og slutte å bruke det amerikanske militæret til å diktere andre lands politikk? Nei, da er vi visst plutselig mer opptatt av at han har sagt det finnes voldtektsmenn blant meksikanske ulovlige innvandrere (helt korrekt), og at han kalte ei eller annen kjerring for "feit" (også helt korrekt). Det henger ikke på greip. Vi har visst blitt så moralistiske og politisk korrekte her til lands at vi er mer opptatt av hvem som tok på hvem sin innovertiss enn det vi er av faktisk politikk. Krenkelses-samfunnet i full blomst. 

Anonymkode: ec4ca...792

Trump sin tafsing er ikke  verre enn de hundretusener som blir drept i Hillary sin kamp for kontroll på Midtøsten og Nord Afrika, men USa  (og Norge?) har rar mentalitet der seksuelle greier er mindre stuerent en massemord i stor skala.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, I Grosny skrev:

Trump sin tafsing er ikke  verre enn de hundretusener som blir drept i Hillary sin kamp for kontroll på Midtøsten og Nord Afrika, men USa  (og Norge?) har rar mentalitet der seksuelle greier er mindre stuerent en massemord i stor skala.

At USA har en merkelig moral når det gjelder 'vold' vs 'sex' er ikke noe nytt. Der borte over Atlanteren hiver man gjerne 18-årsgrense på en film hvis den viser en pupp, mens grov vold er PG-13-materiale. Men for Norge - og resten av Skandinavia - er dette noe helt nytt i moderne tid. Vi er tradisjonelt liberale når det gjelder sex, og konservative når det gjelder vold. Og det forbløffer meg (og skuffer meg) at vi ser ut til å ha adoptert det amerikanske samfunnets syn på vold og sex, spesielt under dette presidentvalget.

Anonymkode: ec4ca...792

[AnonymBruker]

5 timer siden, I Grosny skrev:

Trump sin tafsing er ikke  verre enn de hundretusener som blir drept i Hillary sin kamp for kontroll på Midtøsten og Nord Afrika, men USa  (og Norge?) har rar mentalitet der seksuelle greier er mindre stuerent en massemord i stor skala.

Enig. Det at Trump har tatt til orde for at at det er galt av USA å blande seg inn i midtøsten, burde i seg selv nærmest gi han helgen-status. Hvor mange uskyldige sivile har blitt skadet/dødd/mistet hjemmene sine pga deres utenrikspolitikk siste 15 årene? Det som skjer der nede er jo fullstendig galskap, men vi er selvsagt manipulert  gjennom media til å ikke se på det på den måten.

Anonymkode: 26b52...9a5

[herzeleid]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Akkurat det der syns jeg er utrolig rart at norske medier ikke snakker om, og at de fleste nordmenn ser ut til å gi blaffen i. Her i Norge - og i resten av Europa - har man jo i flere generasjoner nå klaget over USAs rolle som selvoppnevnt "verdenspoliti", og i tillegg ligger vi utsatt til når det gjelder forholdet mellom USA og Russland. Men hva skjer når vi endelig får en amerikansk presidentkandidat som eksplisitt uttrykker at han ønsker å bedre forholdet mellom USA og Russland, og slutte å bruke det amerikanske militæret til å diktere andre lands politikk? Nei, da er vi visst plutselig mer opptatt av at han har sagt det finnes voldtektsmenn blant meksikanske ulovlige innvandrere (helt korrekt), og at han kalte ei eller annen kjerring for "feit" (også helt korrekt). Det henger ikke på greip. Vi har visst blitt så moralistiske og politisk korrekte her til lands at vi er mer opptatt av hvem som tok på hvem sin innovertiss enn det vi er av faktisk politikk. Krenkelses-samfunnet i full blomst. 

Anonymkode: ec4ca...792

Har stusset på det samme. Særlig venstresiden i Norge har jo vært veldig kritiske til et intervensjonistisk USA, men nå trekkes nettopp det at Trump ikke ønsker å involvere seg like mye militært utenfor egne landegrenser, og opprette bedre diplomatiske forbindelser med Russland, som noe negativt.

[Illuminatum]

På ‎08‎.‎08‎.‎2016 den 23.32, AnonymBruker skrev:

Her er et eksempel, Trump holdt en tale på 1 time om sine økonomiske planer, ikke noe av dette vises i norsk fjernsyn. Så spurte NBC flere annerkjente økonomer i USA, som faktisk gav Trump noe medhold.

 

Ja, det er stor grunn å tro at å gi skattelette til Apple, Google og de andre amerikanske selskapene vil gi kjempevekst i arbeidsplasser.

Her er verdens rikeste;
1. Bill Gates (USA) - gründer av Microsoft
2. Amancio Ortega (Spania) - gründer av Zara
3. Warren Buffett (USA) - investor
4. Jeff Bezos (USA) - gründer av Amazon.com
5. Carlos Slim (Mexico) - telekom-investor
6. David Koch (USA) - industri-investor
7. Charles Koch (USA) - industri-investor
8. Mark Zuckerberg (USA) - gründer av Facebook
9. Larry Page (USA) - gründer av Google
10. Larry Ellison (USA) - gründer av Oracle

Tenker det er skatten som gjør at de ikke skaper flere arbeidsplasser. Eller kanskje ikke!

 

[AnonymBruker]

Trump er ikke i mot Nato, men han mener at alle skal bidra. En del små land bruker lite på forsvaret og regner med at USA skal forsvare dem.

Anonymkode: 970a5...cef

[Larsern]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Trump er ikke i mot Nato, men han mener at alle skal bidra. En del små land bruker lite på forsvaret og regner med at USA skal forsvare dem.

Anonymkode: 970a5...cef

Til dags dato er det kun ett eneste land som har benyttet seg av artikkel 5 i NATO-traktaten, altså avtalen hvor andre land inngår i forsvarskrig på vegne av et annet medlemsland som er under angrep. Dette landet er USA og dette vet sannsynligvis også Trump.

[herzeleid]

11 minutter siden, Larsern skrev:

Til dags dato er det kun ett eneste land som har benyttet seg av artikkel 5 i NATO-traktaten, altså avtalen hvor andre land inngår i forsvarskrig på vegne av et annet medlemsland som er under angrep. Dette landet er USA og dette vet sannsynligvis også Trump.

Dette landet er også det eneste alle de andre landene er fullstendig avhengige av...

Endret 4. november 2016 av herzeleid

[Larsern]

2 minutter siden, herzeleid skrev:

Dette landet er også det eneste alle de andre landene er fullstendig avhengige av...

Ja, det stemmer.

[AnonymBruker]

Under valgkampen i 2008 opplevde jeg (til min smule forundring) at min sjuårige datter sang en sang som priste Obama i høystemte vendinger.

Hun hadde lært den på skolen...

Vi fikk aldri høre en eneste strofe om den republikanske kandidaten. Men så bor vi jo tross alt i Norge.

Anonymkode: 1db90...438

[Gjest made4u]

Dette er ett tankeløst åpningsinnlegg nær det er media som har "skapt" Trump, uten media hadde han ikke vært i den posisjonen han står i dag. Dessuten er Fox (media) bl.a, veldig Trump-vennlig og imot Clinton, da fremstår åpningsinnlegget som latterlig. Hadde ikke media støttet han hadde langt mer fornuftigere og mer erfarne politikere stått der han står i dag.

Media har således løftet frem en klovn i en posisjon han aldri skulle ha vært.

[Leifern]

4 timer siden, made4u skrev:

Dette er ett tankeløst åpningsinnlegg nær det er media som har "skapt" Trump, uten media hadde han ikke vært i den posisjonen han står i dag. Dessuten er Fox (media) bl.a, veldig Trump-vennlig og imot Clinton, da fremstår åpningsinnlegget som latterlig. Hadde ikke media støttet han hadde langt mer fornuftigere og mer erfarne politikere stått der han står i dag.

Media har således løftet frem en klovn i en posisjon han aldri skulle ha vært.

Med få unntak har ikke media bevisst støttet ham. Men all den negativt vinklede oppmerksomheten har nok fungert som en støtte reelt sett. Om Fox hadde vært mot Trump hadde det vel fått en enda større effekt.

[Happy_Face]

 "Everything we hear is an opinion, not a fact.
 Everything we see is a perspective, not the truth."

 - Marcus Aurelius.